Cosina AF 100-400mm f/4.5-6.7 [Topic général]

par **Vnr** » Lundi 15 Mai 2006 15:37

Bonjour,

intéressé par un gros télé pour faire un peu d'animaux et de sport avec un D50, j'ai un petit budget, et je voudrai savoir si cet objectif peu délivrer de belles images à toutes les longueurs de focales (piqué...), et quels sont ses principaux défauts ?

Merci d'avance

:)

par **Mos** » Mercredi 14 Juin 2006 9:34

Bonjour,

J'avais également repéré cet objectif pour sa longue focale et son prix rikiki.

Il semble qu'on en ait pour son prix, selon les rares critiques que j'ai pu lire sur le web il n'est pas fabuleux fabuleux :???:

par **JpR** » Mercredi 14 Juin 2006 9:55

En optique on en a pour son argent... En plus l'AF a de bonnes chances de patiner grave...

par **p.jammes** » Mercredi 14 Juin 2006 10:46

Pourquoi pas, mais il ne faut pas s'attendre à un résultat comparable aux optiques Nikon,ou même Sigma ou Tamron.
Mais tout comme le 19mm, on peut s'essayer aux longues focales pour pas cher, quitte à investir plus tard si le besoin s'en fait sentir.

J'ai bien commencé avec un 90-230 soligor...

par **Clic clac** » Lundi 15 Octobre 2007 19:37

Qui pourrait me dire le prix d'un tel objectif ? est-ce du bon matériel ? tout au moins pour prendre des photos de sport (football entre autre) Je l'ai vu sur é-bay à 156 € !
Merci pour vos réponses

par **Iowa** » Lundi 15 Octobre 2007 19:51

Bonjour,

un 100-400mm a 156euro, il doit être full manuel et aucune mesure de lumière. Pour ce qui est de photo de sport, il faut être bon en MAP manuel, car comparer a un HSM ou en mise au point automatique standard, le manuel est tres lent...du moins pour moi!

on peut voir l'adresse ou les autre caractéristiques de cet objectif?

-Iowa-

par **ChristopheD** » Mercredi 16 Janvier 2008 23:38

J'ai un ami qui en a un.
C'est pas cher ! Tu veux autres choses ???
Piqué vraiment pas térible, AF LENT mais LENT
Pour chopper un animal en statique, ça peut valoir le coût (et encore le piqué n'est pas vraiment là).
En photo de sport, tu oublies. EN foot avec les changement de directions, les rtemises en jeu rapide, etc... il vaut mieux un objectif AFS ou équivalent.

par **Elwood** » Samedi 12 Avril 2008 17:53

Je le possède en monture Minolta, c’est une catastrophe ! même en manuel !

Aucun piquée, l’AF est très très lent et très bruyant (il se bloque régulièrement dans un « clac-clac-clac-clac… »).

A l’époque, je l’ai pris pour me rendre compte des possibilités d’un 600mm (avec le coeff) il a tout de suite fini sur l’étagère de ma collection d’argentique (sic).

Elwood

Sujet: Cosina AF 100-400mm f/4.5-6.7 [Topic général]

COSINA 4,5-6,7/100-400 NIKON AF, qu'en pensez-vous ?