Sujet: d200 ou d90

[Vaxl]

demandes aux possesseurs de D200 de t'envoyer quelques clichés tu pourras mieux juger qu'en supposant

[yuugo]

entierement d'accord.

[Gaëtan]

Salut

J’ai un D200 depuis deux ans et demi… J’admets que quand j’entend les progrès faits avec les boitiers récents, ça laisse rêveur ;-)

Mais depuis la dernière mouture de DxO, franchement je suis certain de garder mon D200 au moins jusqu’à la génération suivante (post D300).

C’étaient essentiellement les hauts isos et l’anti-poussière qui me faisaient lorgner sur le D300.
Le nouveau moteur de dématriçage de DxO et l’outil anti-poussière vraiment très fonctionnel m’ont convaincu d’attendre encore (mon portefeuille aussi). J’ai maintenant des photos vraiment propres à 400 iso et je suis très satisfait à 800 (que j’utilise rarement).

Je sais que tout le monde n’est pas adepte de DxO, mais j’imagine que les autres « dérawtiseurs » ont dû faire des progrès eux aussi dans le dématriçage des photos prises en hauts isos (sinon ça ne saurait tarder).

Je le redis : jusqu’il y a quelques semaines, je lorgnais sur le D300. Mains avec les progrès logiciels, le D200 progresse aussi (à condition de shooter en raw, mais comme c’est ton cas)

Je peux t’envoyer quelques raw à 400 isos pour que tu voies ce que tu sais en tirer si tu veux ? Je ne sais juste pas comment envoyer ça…

PS : le D200 est un boitier génial ! 

[vphil35]

Bonjour, une petite question moi qui suis egalement en train de regarder de pres un d200 :

Mozart, tu ecris : Il est vrai que le D200 bruite mais en passant par NX et son traitement du bruit*, l'on arrive à des résultats très honnêtes

qu'est ce que NX ? un filtre, un logiciel ?

merci

[Vaxl]

capture NX c'est le logiciel nikon pour traiter les RAW ^^

[sv51]

Je me pose la meme question que toit D90 ou D200.
Je penche beaucoup pour un D200 d'occasion :
Je veux travailler principalement en RAW.
Le D90 sera-t-il vraiment meilleur que le D200 pour les hautes lumières ?

[art.tf]

Moi je vote pour le D200 sans aucune hésitation.... ne pas oublier qu'il est considéré comme du matos Pro... En plus je suis utilisateur averti, je ne l'échangerai même pas contre un D300 plutot investir dans un bon cailloux les résultats seront beaucoup plus spétaculaire...

[redskull]

Bonjour à tous , je suis newbie sur le site et je me pose la même question de Yuugo....
merci de votre aide

[upgrade57]

Bonjour redskull,

N'oublies pas de passer par ce forum pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[redskull]

Merci , j'y vais de suite

[upgrade57]

[yuugo]

Bonsoir,

Beaucoup de taf, et pas mal d'elements nouveaux depuis.
Je suis persuade des qualités mécaniques du D200, mais munit d'un grip (pour lui donner un peu plus de pèche) je crois que le D90 est plus intéressant.
J'ai épluche chaque stat, et a part le nombre de photosites decevant, je dois dire que le nouveau capteur CMOS fait des merveilles, surtout dans la gestion du bruit.
Il faut faire le choix de l'utilisation, certes, mais le d90 innove, et je suis quasiment persuade qu'il peut assurer partout hormis sur un terrain hostile (photo de guerre, reportage en milieu climatique difficile,raffales, le boitier en somme...)
L'AF, le capteur, 4,5 par sec, j espere plus avec une carte pour le buffering et un grip pour l'alimenter, tout est mieux, la bride est logique (Cannibalisme des gammes)
Je dirais que le D200 s'adresse a des baroudeurs petits budgets.
Pour le d90, c'est la polyvalence absolue pour 900 euros boitier nu, neuf...
Pour avoir vu quelques shoots de chase jarvis en live (rue de grenelle) prise avec le d90, c'est top. reste a soigner ses cailloux.
Nikon prend le train sur de nouvelles niches, nous sommes avant tout photographe, il est clair que les fonctions videos ne sont pas a mettre au premier plan, pour autant, NIKON ne sort pas de produits d'esbrouffe, il positionne ses bijoux et le D90 en est l'exemple.
Le seul pouvant rivaliser acutellement est le 40D, devant d'une courte tete et encore pas sur sur la qualite des images.
Si le d300 est encore trop cher, le D90 peut vous amener jusqu'au palier d'un prochain D400 voir D700 (Du full frame...j en rêve).
Et je maintiens que le 40D n'est pas comparable a un D300.

[yuugo]

J'oubliais,

Je fais tout sous photoshop... y compris Camera Raw,
Est la meilleure solutions pour la prod ?
Je pense a Light Room, Aperture, triatement RAW tiers (Nikon DXO,etc)...
Qu'en pensez vous ?

[OlivierH]

Le gros avantage du D200 est la qualité de fabrication du boitier, pour le reste, il lui reste la gestion des cailloux un peu ancien (type AI), une meilleur ergonomie.... et c'est a peu près tout.

Mais c'est normal, c'est juste l'évolution du matos qui veut ça. Rien que pour le capteur, le D90 vaut le coup.

Après tout dépends de l'utilisation qu'on a de l'appareil.

Pour Yuugo, la meilleur chaîne de production sera celle que tu choisiras. Je sais que ma réponse peut sembler absurde mais c'est pourtant la réalité. Certains te dirons que le couple NX2 + CS est génial, d'autre ne jure que par Bibble + Ptlens + ..., d'autre encore ne jure que pas Dxo. Le mieux reste de tout tester avec un échantillon de photos, et de voir ce que te plait le plus.

[mp2]

Salut à tous,
Possesseur d'un D200, j'ai succombé aus affres de la pub avec ce D90 et si au niveau photo, il y a un mieux indéniable (moins d'heures à passer sous NX pour retouches je suis assez déçu par le mode vidéo: rémanences, pompage luminosité mise au point avant aléatoire, très moche en faible lumière (ma PC100 Sony fait beaucoup mieux...)
même si ce n'est pas le sujet du post, je tenais à le dire

Les bons points: meilleure gestion de la lum en photo et poids (D200) l'autonomie le live view et le bel écran large
Les moins bons: cette p... de molette choix APSM Auto qui tourne trop facilement quand on se balade le boitier en bandoulière (le système D200 et + est nettement plus fiable)

Salut