Sujet: D200 ou Fuji S5 ?

[Bagalini]

Bonjour, je dois bientôt remplacer mon D2H... La question que je me pose c'est : par un D200 ou un Fuji S5 ? Le capteur du S3 (que je ne connais pas) a super bonne réputation, mais que valent ses 2 x 6 MP par rapport aux 10 MP d'un D200 ? Si quelqu'un parmi vous peut m'éclairer, ça me rendrait service ! Merci.[/url][/list][/list][/code][/quote][/b][/i][/u]

[D70stranquil]

je suis pas sure que ce soit super évident de te répondre car le s5 n'est pas encore sorti...
mais en ce qui concerne le capeteur du s3 beaucoup de diront qu'il est audessus malgrés ses 2X6mp...

enfin si quelqu'un est plus calé que moi je lui laisse la parole...

[Bagalini]

Le S5 aura une version remaniée du capteur S3. Ceux qui connaissent à la fois le S3 et le D200 peuvent se faire une idée relativement précise de la valeur du S5. Merci quand même D70's... !

[joperrot]

on ne peux pas extrapoler la qualité des appareils! on espère que le S5 sera meilleur que le S3 et ce dans un super boitier.
En ce qui concerne le capteur, en terme de rendu il écrase tout, même le d2x, bien sur pour de forts agrandissements ce dernier aura un léger avantage. Mais j'ai maintes fois examinés des fichiers de photos identiques interpolés à la même taille issues des deux bestioles....et il faut vraiment grossir abusivement pour percevoir une différence

[Bagalini]

La question m'est venue de la reflexion d'un journaliste spécialisé (sur le site chasseur d'images) qui met en doute l'intérêt du S5 par rapport au D200 (en gros : "un 6MP contre un 10MP : à quoi bon ?"). Or à chaque fois que j'entend parler de Fuji, c'est en termes élogieux pour la qualité du rendu. Alors que ceux qui bossent avec un d2x ne sont pas tous pleinement satisfaits.
Merci pour ta réponse, joperrot

[sylvain007]

Ils ne seront pas au même prix, donc à mon avis, difficile de les comparer...

C'est toujours la meme chose après: quel est ton usage? Chacun est bon dans son domaine.

[Bagalini]

Je travaille pour un groupe de presse dans la moto. Je fais encore un peu d'action, mais j'ai une préférence pour le portrait et les photos statique en lumière du jour ou studio.
Pour mon passage au numérique, j'ai opté pour un d2h, me fiant à l'accueil favorable que lui a réservé la presse photo à sa sortie. Aujourd'hui, je suis en compétition avec des mecs équipés de Canon et mes photos ne font pas le poids en terme de définition. Ce dont j'ai du mal à me rendre compte par moi-même vu que je n'ai pas d'écran calibré.
C'est le côté pénible du numérique par rapport à l'argentique. A moins d'avoir le budget pour l'équipement ad hoc, tu ne sais jamais vraiment ce que tu fais.
Avec l'argentique, il te suffit d'un bon caillou pour faire une photo piquée. Avec le numérique, il te faut en plus le bon boîtier, les bons logiciels et le bon écran.

[stephh]

met en doute l'intérêt du S5 par rapport au D200 (en gros : "un 6MP contre un 10MP : à quoi bon ?").

à quoi bon quoi ?

de toute façon les 10Mpix ne sont que marketing....

[joperrot]

met en doute l'intérêt du S5 par rapport au D200 (en gros : "un 6MP contre un 10MP : à quoi bon ?").

à quoi bon quoi ?

de toute façon les 10Mpix ne sont que marketing....

Oui bien sur! on parle de définition ou autre, plus rarement du rendu. L'intéret du Fuji, est vraiment le plaisir d'avoir des photos nuancées et modelées, et il faut le dire, ce que les autres capteurs ne font pas encore. Certains, à force de temps et de prouesses sur Nikon Capture arrivent à de beaux résultat avec leurs Nikon, mais par lumière difficile le S3 est imbattable, et ce, sans passer des heures sur NC4.

Je précises que j'ai possédé la trilogie D2 et qu'aujourd'hui j'essai de profiter du meilleur des deux monde: D2Hs et S3. Je n'ai pas aimé du tout mes 2000 photos faite au D2X, même si l'appareil est excellent. J'ai surtout pas aimé du tout, l'acharnement thérapeutique capturesque obligatoire en basse lumière. Ce qui ne m'empêche pas d'adorer pinailler un raw, mais uniquement si l'envie se fait sentir. Post-produire le mondre contre jour ou photos avec des ombres et lumières ou à plus de 800 iso ne m'enchante pas.
Cela étant le S3 est gonflant si l'on photographie en raw, ou si l'on veut photographier même en brêves rafales le moindre objet en mouvement...

Alors oui J'attend avec impatience un S5 si le boitier D200 utilisé tient ses promesses en terme de réactivité (un mitraillette comme mon D2Hs n'étant pas utile non plus pour moi)

[clepriol]

Salut,

............ mais que valent ses 2 x 6 MP par rapport aux 10 MP d'un D200 ...

plutot qu'un long discourt, regardes

Si ce sont les Mpx qui t'inquiètes, sache que le S3 peut générer des fichiers à 12Mpx
J'utilise très rarement ce mode, sauf si je sais que j'aurai besoin d'un très grand tirage (50x70 par exemple).
J'ai utilisé des centaines de pellicules Reala et/ou Velvia, et les tirages réalisés (20x30 en général) à partir des fichiers en 6Mpx du S3 sont aussi bien voir supérieur pour la diapo.

....... un journaliste spécialisé (sur le site chasseur d'images) qui met en doute l'intérêt du S5 par rapport au D200 (en gros : "un 6MP contre un 10MP : à quoi bon ?"). ........

Encore un qui confond un appareil photo et une game-boy

Le S3 a vraiment 12Mpx, seulement au lieu d'avoir 10Mpx dont les 3/4 seraient "cramés" ou "noirs" , le capteur à 2 x 6Mpx permet de générer des images avec 6 millions de pixels utiles !
Ce ne sont pas les Mpx qui feront la différence.
Je t'invite à lire les pages que j'ai consacrées au S3

En ce qui concerne le boitier, là Fuji aurait put mieux faire
Si le boitier du D200 est si bien, le S5 promet !

A+

[jean manchsek]

Je travaille pour un groupe de presse dans la moto. Je fais encore un peu d'action, mais j'ai une préférence pour le portrait et les photos statique en lumière du jour ou studio.
Pour mon passage au numérique, j'ai opté pour un d2h, me fiant à l'accueil favorable que lui a réservé la presse photo à sa sortie. Aujourd'hui, je suis en compétition avec des mecs équipés de Canon et mes photos ne font pas le poids en terme de définition. Ce dont j'ai du mal à me rendre compte par moi-même vu que je n'ai pas d'écran calibré.
C'est le côté pénible du numérique par rapport à l'argentique. A moins d'avoir le budget pour l'équipement ad hoc, tu ne sais jamais vraiment ce que tu fais.
Avec l'argentique, il te suffit d'un bon caillou pour faire une photo piquée. Avec le numérique, il te faut en plus le bon boîtier, les bons logiciels et le bon écran.

Tiens, dans le milieu automobile c'est la même...mais plus pour des raisons de fiabilité du matos m'a-t-on dit. Perso je suis plutôt orienté Nikon enfin dans quelques temps puisque je n'ai pas encore investi. Excusez pour le HS, quoique ça m'interesse aussi vu que je compte acheter un Reflex dans quelques temps, d'ici là peut-être que le S5 sera sorti et que mon porte feuille aura gonflé...

[Bagalini]

Merci Clepriol pour tes infos. Quant à toi Jean Manch', je ne suis pas certain du tout que Canon soit plus fiable que Nikon. J'ai bossé 15 ans avec des Canon (qui ne m'appartenaient pas), j'ai fait de bonnes photos mais j'ai aussi connu des problèmes de fiabilité. Quand il a fallut que je m'achète mon propre matos, je suis naturellement revenu à Nikon (avec le d2h ) un peu par attachement à la marque (on est con parfois), beaucoup pour la qualité de la mesure, du flash, du viseur, etc. et surtout pour la qualité et la rapidité de son SAV (chez Canon c'est relou). Quand je vois les images que je sors aujourd'hui, je regrette ce choix... Mais d'un autre côté, il est vrai que je ne capte pas grand chose à la technologie numérique. Alors peut-être que mon d2h n'a pas les bons settings, je n'en sais rien. Toujours est-il que je n'obtiens pas la qualité requise pour sortir des double pages. D'où mon envie de passer à autre chose. Merci à tous.

[kamabazol]

salut
si la question est la qualité du resultat: y pas photo, c'est le S3

si c'est les performance pures du boitier : c'est pas le S3. en raw, il fait 3 photos puis une toute les 10 secondes. Sauf besoin spécifique, c'est en jepg qu'il est suportable. (cela me va très bien de ne pas passer des heures a triturer des fichiers pour extraire je sais pas quoi).

si c'est la def, à priori c'est bon, comme il a été dit plus haut. Mais pourquoi ne pas l'essayer chez un revendeur et faire quelques prises a étudier calmement chez soi.

ce dont je suis sur, c'est qu'avec ce boitier je retrouve le même plaisir à faire des photos qu'avec de la diapo, les réactions a la lunière sont très proche.

[Numerica]

Euh.... ici on compare le D200 au futur S5, Kamabazol.

[joperrot]

Euh.... ici on compare le D200 au futur S5, Kamabazol.

oui Numerica...mais personne n'a encore vu le moindre fichier de S5, donc c'est bien sur l'extrapolation d'un S5 qui serait le mélange ciborguien d'un S3 et D'un D200.
Donc c'est un fil de science fiction tout simplement