Je connai et je suis le travail de VM depuis bien lomgtemps.
mais encore une fois je n'ai pas dit que le D2x est un mauvais boitier !!
mais sans gros tromblon stabilisé les boitiers de nikon son bien vide face au rendu du 500/4 Is qui pour moi est le meilleur compromis à l'heure actuelle en animalier.
Mais vous avez sans doute raison et c'est également pour çà que la majorité des grands noms de la photographie animalière travail en 1Ds :p
Pour la dynamique que ce soit le 5D ou le 1Ds dans les hautes lumières ils s'en sortent bien mieux et certe Nc rattrape ! mais il ne fait que rattraper un manque d'information (il suffit de regarder la chute terrible de la courbe dans les blancs)
Nc ne créé pas d'information ! même en sous exposant un peu il y a toujorus un leger manque d'information et l'on se retrouve assez frequement avec ce que de nombreux professionels (qui ont tord a vous lire) compare a une coupure du papier.
Perso j'arrete la conversation car elle est stérile, mais forcement il falait s'en douter, puisque l'on est sur un forum ou les utilisateurs on fait leur choix. Et c'est un conversation vielle comme le monde.
J'ai visité ton site et ne vois pas la démonstratin de ce que tu avances.
Avec le rendu de ton sigma, essaie un Nikon et tu comprendras pourquoi.
Si tu parles d'essayer le 80-400 Vr c'est un test que j'ai fait .. archi fait ... il est franchement moins bon a 400mm 5.6 et l'AF j'en parle meme pas.
çà ferai fuire n'importe qu'elle chevreuil lol
Une autre chose .. sur le 80-400Vr impossible de monté un 1.4x sans perdre l'AF alors que sur le sigma avec un D200 ou D2x le 1.4x passe nikel. L'AF est ralenti, il arrive au niveau des perf. du nikon avec le bruit en moins.
Mon choix à etait vite fait.
!). Sinon au niveau rafale c'est presque pareil, au niveau auto-focus, j'ai pu tester sur des sujets en mouvement (voitures) et cela semble vraiment proche... Au niveau du rendu, il est vrai que le Canon est plus "velouté" mais c'est vraiment de très peu...
