Sujet: D3 et WB

[Lesfilmu]

bon allez rassurez vous mutuellement votre D3 et même D3OO dont ce n'était même pas le sujet fonctionne parfaitement, n'importe quoi. Bien sûr que c'est des fichiers raw, et alors ?
Pourquoi ce problème n'existe pas sur D200 D2Hs S3 S5 canon mark3 pour ne citer que les appareils que je connais ? A force de défendre sa marque à tout prix on se voile les yeux

Franchement, tu gardes tes jugements pour toi et moi je vais faire un tour

Finito pour ce qui me concerne...

[Lesfilmu]

Donc même avec D200 S5 mark 3 etc ça devrait se passer pareil.

Si ce n'est pas le cas, ça va être super simple à montrer : même sujet, 2 ou 3 boitiers, jpeg direct + EXIFS et roule.

Je serai le premier à admettre que c'est un problème quand on m'aura montré que dans LES MEMES circonstances, les autres font autre chose.

C'est dingue, à chaque nouveau boitier son pinaillage... Le D80 et son expo, le D200 et son bruit, etc... C'est lassant...

[Lesfilmu]

Il y a quand même un point qui me chagrine: Dans l'hypothèse où je ne suis plus en BdB auto mais en mesuré par exemple; La mesure a été faite selon le spectre lumineux au moment de la mesure: si ce spectre varie un tant soit peu (comme tu l'expliques fort bien) mes prises de vue en rafale seront également perturbées puisque évoluant par rapport à une référence fixe; et ceci quelque soit le mode de BdB choisi...
Déjà est ce que je me fait bien comprendre et ensuite où mon raisonnement ne tient pas si j'ai tort?

Oui c'est clair

Tout dépend de l'amplitude de variation.

En BDB Auto, on a : source lumineuse variable + référentiel variable

En BDB mesurée, on a : source lumineuse variable + référentiel fixe

Le résultat sera donc différent en fonction des cas, mais a priori moins de variation si on ne change qu'une variable...

Bon, sur le fond, je ne fais jamais ce genre de photos, donc ne j'ai pas de recul sur le sujet. J'essaie juste d'expliquer des choses ME paraissant logiques, ce que d'autres prennent pour de l'aveuglement n'est peut-être qu'une erreur d'appréciation, je n'en n'ai pas la moindre idée... ce que je sais, c'est que mon D50 fait pareil... D50/D3, même combat

[daniel33]

Lesfilmu t'enerves pas, le but c'est d'aider PhRiou et de savoir si l'explication est technique ou si son D3 bugue
Pour l'instant je me range du côté de Frontosa: je ne me souviens pas avoir eu le moindre problème similaire ni avec mon D70 et encore moins avec le D200 (qui en a d'autres mais avec qui je me régale )

En plus j'y vois davantage un problème de mesure d'exposition que de BdB
Une de mes dernières rafales (BdB auto) de qualité égales à toutes les autres; de légères variations dues pour moi à la mesure d'expo qui varie:

[Lesfilmu]

L'autre chose qui m'interpelle dans ce fil, c'est un "retour d'un pro" que j'avais lu dans Le Photographe, de 2 photographes de sports, l'un de l'agence xx (oublié) l'autre de l'Equipe.

Photos à l'appui, sur support pour l'un de la coupe du monde de rugby (y compris en nocturne) et l'autre du championnat du monde de Hand (en salle donc...) et bien les deux louaient la justesse et la régularité de la BDB du D3... d'où ma surprise sur ce fil

[AlexisN]

daniel33, je comprends ce que tu veux dire mais n'ayant pas été confronté à la prise de vue de sportifs en salle, je ne saurais te répondre. A priori, je te conseillerai le réglage lumière fluo, puis post-traitement NX.

Avec le soleil, ce problème ne se rencontre pas de manière pratique. Des portraits en rafale en lumière du jour présentent tous la même couleur. C'est même recommandé en cas de coucher de soleil car la Bdb automatique supprime les belles couleurs.

[AlexisN]

Oups ! Je n'avais pas vu le changement de page

Lesfilmu, +1 pour tes commentaires

daniel33, techniquement je ne dirai rien, mais j'aime beaucoup la troisième de la série que tu nous proposes.

[daniel33]

Merci AlexisN même si ce n'est pas le but recherché

D'accord avec toi Lesfilmu pour avoir lu les mêmes choses sur le D3 à plusieurs reprises.

Je suis aussi perplexe que toi sur ce coup; peut être juste une mise à jour logicielle suffira pour régler ce souci probablement ponctuel?

Je reste toutefois assez convaincu que ce que je vois des photos de PhRiou ne me parait pas "normal"

"normal" entre guillement car prises une à une chacune des photos est exploitable

[frontosa14]

bon allez rassurez vous mutuellement votre D3 et même D3OO dont ce n'était même pas le sujet fonctionne parfaitement, n'importe quoi. Bien sûr que c'est des fichiers raw, et alors ?
Pourquoi ce problème n'existe pas sur D200 D2Hs S3 S5 canon mark3 pour ne citer que les appareils que je connais ? A force de défendre sa marque à tout prix on se voile les yeux

Franchement, tu gardes tes jugements pour toi et moi je vais faire un tour

Finito pour ce qui me concerne...

je ressortirai ce fil lors de la maj du D3
Pour moi également les avis autorisés de gens ne pratiquant pas le D3 me laissent froid
je me souviens du même discours envers les possesseurs du mark3 et son af dans les choux dans certaines conditions, là aussi c'était les utilisateurs les incompétents, on voit ce qu'il en est aujourd'hui

[AlexisN]

Pour moi également les avis autorisés de gens ne pratiquant pas le D3 me laissent froid

Les propos de frontosa14 ont été jugés intéressants par tous les autres participants. Que tu ne les ai pas appréciés, c'est ton droit, et c'est tout à fait respectable. Maintenant, pour le confort de tous, merci de rester courtois et de ne pas confondre forum et ring de boxe.

[Lesfilmu]

Je reviens là-dessus :

En BDB Auto, on a : source lumineuse variable + référentiel variable

En BDB mesurée, on a : source lumineuse variable + référentiel fixe

Le résultat sera donc différent en fonction des cas, mais [i]a priori moins de variation si on ne change qu'une variable...[/i]

... parceque j'ai dit une c**nerie...

C'est l'inverse en fait : La BDB Auto permet de réduire/corriger une dominante passagère, alors qu'une BDB mesurée ou fixe va l'amplifier, puisque son référentiel reste fixe alors que la dominante change en fonction du cyle des tubes fuos... désolé

Pour illustrer, j'ai fait le test hier soir au poney club de ma fille : cadrage identique, rafale d'une dizaine de photos, aucune variation de BDB, nickel. jpeg direct redimensionné via NX, sans aucune intervention autre.

BDB auto (3 sur une série d'une douzaine, elles sont toutes -les 12- justes) :







Et en BDB imposée (fluo). La BDB de référence est fausse, mais il y a une dérive. Sur la série de 8, 2 montrent un décalage.





A noter que ce décalage est exactement le même à chaque fois (les 2 "fausses" sont identiques), et que les 6 autres sont aussi exactement les mêmes...

Ces 2 séries sont faites avec le suivi AF 3D, il est donc possible que le collimateur sélectionné soit mobile. Pas dans la première série (contraste du haut de la barrière) mais sur la seconde il a pu bouger (mur blanc). Ca peut être ça qui explique la variation, ou alors le cycle des tubes... sauf que vu le peu de lumière, je ne suis pas au 1/800 mais au 1/50e...

J'ai fait 4 rafales en BDB Auto, avec les mêmes réglages et des cadrages différents, aucune ne montre la moindre dérive en BDB Auto...

Donc pour revenir à l'exemple de PhRiou, langue au chat...

[frontosa14]

L'autre chose qui m'interpelle dans ce fil, c'est un "retour d'un pro" que j'avais lu dans Le Photographe, de 2 photographes de sports, l'un de l'agence xx (oublié) l'autre de l'Equipe.

Photos à l'appui, sur support pour l'un de la coupe du monde de rugby (y compris en nocturne) et l'autre du championnat du monde de Hand (en salle donc...) et bien les deux louaient la justesse et la régularité de la BDB du D3... d'où ma surprise sur ce fil

si je me souviens bien, lors de la coupe du monde le D3 n'était pas encore sorti et c'était pas encore les modèles officiels qui circulaient et surtout, toutes les images de l'époque étaient jpeg car aucun logiciel ne prenait encore en charge les nef D3, c'est vraiment étrange.
Sans s'énerver il n'est tout de même pas logique qu'un boitier de ce prix soit moins régulier en bdb que son prédécesseur.

[Lesfilmu]

si je me souviens bien, lors de la coupe du monde le D3 n'était pas encore sorti et c'était pas encore les modèles officiels qui circulaient et surtout, toutes les images de l'époque étaient jpeg car aucun logiciel ne prenait encore en charge les nef D3, c'est vraiment étrange.

Exact, c'étaient les exemplaires de pré-série, donc non finalisés... en plus

Sans s'énerver il n'est tout de même pas logique qu'un boitier de ce prix soit moins régulier en bdb que son prédécesseur.

Bin comment dire... anormal, certainement, mais... est-ce vraiment le cas ?

Je n'ai qu'un D300, mais la cellule est la même, et sur (le peu, j'en conviens) de tests que j'ai pu faire, je ne note aucun dérive...

Bon, j'ai émis mon hypothèse, chacun en fait ce qu'il veut, manifestement MON D300 n'a pas l'air de faire partie des "moins réguliers que son prédécesseur"

L'AFP a touché les siens, j'imagine que si ce "problème" existe vraiment, on va le savoir assez vite...

[AlexisN]

A titre anecdotique, la même question posée par un possesseur d'un boîtier d'une autre marque : http://www.chassimages.com/forum/index. ... 014.0.html

[Aaliyah]

Moi aussi ,j'ai rencontré le même problème que Frontosa avec BDB en auto ,photos faites dans un salle de karaté avec des tubes "néons" ,les rafales sont tous diffèrentes avec des tons chaud et froid ,
je posterais ces exemples ce soir