D300, gros problèmes

par **didierropers** » Jeudi 24 Janvier 2008 19:25

Totalement faux sur mon boitier. Autant c'était vrai pour le D70, autant la mesure d'expo du D300 est parfaite.
Au sujet du DLA, ça aide dans certaines circonstances, mais ça ne s'adapte pas à toutes les situations.

par **Yoda** » Jeudi 24 Janvier 2008 19:40

Possible que le d300 que j'ai eu en main (celui des journée demo nikon) n'était pas finalisé ?!?
mais je n'ai pas été convaincu de la soit disant super ultra évolution annoncé.
quoi qu'il en soit j'ai eu à retoucher pour que l'image me convienne, de plus l'ecran arrière type sony PSP est beaucoup trop flatteur, quel mauvaise surprise quand tu transfert vers le PC (calibré)et que tu ne vois plus du tout ce qu'il avait à l'écran du boitier.
enfin cela ne reste qu'un avis perso et en aucun cas ne doit être considéré comme difamatoire.

par **Remilo** » Jeudi 24 Janvier 2008 20:06

Tous les écrans arrières sont flatteurs et comme le nombre de pixels de ce petit écran ne cesse d'augmenter pour une taille d'écran qui reste petite, cela ne va pas s'arranger... mais bon, on ne va pas se plaindre.

A propos quand on dit que cet écran fait 900 000 pixels, c'est 900 000 points ou 900 000 pixels ?
Autrement dit, on est (en gros) en 640x480(x3) ou en 1100x800 ?
Je penche pour le premier car à l'oeil, j'ai l'impression que c'est à peu près comme sur mon petit viewer Epson (P3000) qui est en 640x480.

par **Yoda** » Jeudi 24 Janvier 2008 20:19

C'est vrai que cela ne va pas s'arranger et c'est bien dommage, amateurs experts ou pro ne sont pas tous champion du monde en lecture d'histogramme et même s'ils l'étaient, nous savons tous que dans certains cas l'histo doit déborder !!! donc un écran juste en colorimétrie, luminosité et contraste devrait être légion sur des boitiers de ce rang.

par **benjizen** » Jeudi 24 Janvier 2008 22:16

L'écran du D300 n'est pas calibrable ?
mince, pour un appareil de ce prix je suis étonné !

par **Remilo** » Vendredi 25 Janvier 2008 0:53

Je me suis mal exprimé : quand je disais "cela ne va pas s'arranger" c'était pour dire que plus un écran est petit et avec une grande définition, plus l'image est flatteuse, bien plus flatteuse que lorsqu'elle est affichée sur un écran 22 pouces.

D'autre part, je ne suis pas certain que cela serait utile d'avoir un écran parfaitement calibré. Les conditions dans lesquelles on regarde les photos à chaud sont le plus souvent pas vraiment propices. Un réglage possible de luminosité suffit largement.

De toutes façons, ce n'est pas moi qui vais me plaindre de l'écran du D300. Sa définition et sa plus grande taille donnent un sacré surcroît de confort.

par **La Faucheuse** » Vendredi 25 Janvier 2008 9:06

Bonjour à tous,
J'ai fait d'autres tests en Ext et Int. Les photos sont prisent en raw 12 bits sur 10 prises deux sont impeccables et les autres très bruitées, Iso 200 -1,7 IL mode A ouverture 8 vitesse 500, DLA N, en Ext et ISO 800 -1,7 IL mode A Ouverture 8 vitesse 40, DLA OFF Flash TTL en Int et la les photos sont très bonnes. DLA activé avec flash aucun bruit... si mes calculs sont bons le DLA est à utiliser uniquement pour des grands plans avec de forts contrastes H et B lumière à fortes différences. À utiliser uniquement dans certains cas mais très délicat pour un utilisateur novice comme moi.
Merci à tous et une bonne journée.

par **Lesfilmu** » Vendredi 25 Janvier 2008 11:03

par **Yoda** » Vendredi 25 Janvier 2008 11:06

Salut la faucheuse,

Vu que tu as D100, D200, D300 peux tu faire le même test que moi à savoir :

Prendre ton D100 avec le 70 200 par exemple en mode manuel - 200 iso - matricielle - trouver un couple diaph/obtu pour exposer bien à 0 IL shoot ton sujet.
Faire pareil avec le D200 et D300 sur le m^me sujet voir si l'expo des 3 boitiers est la même.

Perso en entre le D200 et le 1Ds je dois doubler les iso du D200 pour conserver le même couple diaph/obtu soit :
D200 = 70/200 VR f4,5 1/800 800 iso
1Ds = 70/200 L f4,5 1/800 400 iso

Peut-être cela à déjà été fait sur le forum, mais pas trouver !!!

par **lviatour** » Vendredi 25 Janvier 2008 11:12

Yoda a écrit:Perso en entre le D200 et le 1Ds je dois doubler les iso du D200 pour conserver le même couple diaph/obtu soit :
D200 = 70/200 VR f4,5 1/800 800 iso
1Ds = 70/200 L f4,5 1/800 400 iso
!

Et tu as le même résultat ou celle faite avec le 1Ds est plus sombre?

par **Yoda** » Vendredi 25 Janvier 2008 12:02

Salut Iviatour,

L'image du Ds est plus homogène, couleur plus dense, mais pas plus sombre.
Je dirais que la philosophie des deux marques est différente, le Ds donne de meilleurs jpeg direct
et demande moins de post-traitement qu'avec le D200.
Le fait que Nikon fasse de son cheval de bataille, de préserver les HL, donne des images moins
contrastées par defaut sur un D200 tout du moins, ce qui pour certain est une qualité mais qui à mon sens demande un post traitement plus poussé !!! (et quand le temps compte).
Canon sur sa brochure EOS pro montre un enfant en short, les jambes sont cramée sur l'os du tibia.
Après c'est littéraire... un peu cramé sans post-traitement, pas cramé 1/4 d'heure de Post traitement...

En fait rien de bien grave dans l'absolu, puisque seul le résultat compte, si canon donne de bonnes images à 6400 iso, et nikon à 12800 mais que les contraintes diaph/obtu sont les m^mes...

Nikoniste depuis le F801s, je me posais juste la question sur la continuité des boitiers nikon, un ami à moi s'est payé un D2x et je compte bien le trituré un chouilla pour voir ce que ça donne. (d'après ce que j'en sait, sur le rendu d'image equivalent au D200, evidement je ne parle pas de la construction pro et ce qui va avec)

Tout en sachant après une après-midi de test, que le D3 se rapproche du canon en rendu direct... mais les deux boitiers non pas la même vocation. même si la gestion du bruit est bonne, elle flingue encore trop de détails pour des sujets qui l'impose.

Le D300 part les iso, pas assez de différence avec le D200.

par **La Faucheuse** » Vendredi 25 Janvier 2008 21:03

Re à tous !
Dimanche car le samedi je bosse

je fais si j'ai le temps une batterie de test et cette fois si je garde les poses. J’ai vu le commercial de Nikon sud-est aujourd'hui qui est très étonné des petits problèmes de DAL que l'on rencontre! Il va voir de son coté si il peut me dire si bientôt il y aura une mise à jour d'un firmware ou une solution.
Bonne soirée à toute et tous.

par **Netskater** » Dimanche 17 Août 2008 0:05

oula.......mais pourquoi j ai lu ce post...... :oups:

Vite vite rassuré moi vite...ca fais un an que je met de coté pour ce petit bijoux qu est le D300....c d ailleur pour ca que je fais parti de ce forum maintenant.....mais la vous venez de me saper le moral....

je n est nul envie d acheter mon boitier pres de 1500 euro et avant de signer mon chèque de faire des test devant le vendeur pour voir si un pixel est hot ou pas ou si a 800 iso avec tel ou tel réglage des artefacts apparaissent.... :evil:

En clair a ce prix la faut pas se foutre de la gueule du monde!!...d autant que j aurais meme pas d objectif pour faire mes test puisque se sera mon premier boitier et que je veux pas perdre 300 euor pour un kit avec un objo que je vais refourger pour trois fois rien pour mon 17 55mm 2.8 dx if ed

En clair je me prépare psychologiquement a lacher pres de 2500 euros pour m equipé, et j usqua présent on ne tarissait pas d eloge sur ce boitier quelque soit le forum et ca me convenais parfaitement...

Alors svp dites moi que le firware a etais mi a jour.....que j ai aucune chance de tombé sur un pixel foireux en plein millier de mon bo capteur cmos....et que compression jpeg ou pas ou dla ou pas ou d lighting on, mid, hi ou pas ce boitier dechir tous et vaut bien un 17 55mm 2.8 dx if ed pour un bo mariage ou ils vecurent heureux et firent beaucoup de belles toph avec plein de piqué et de belle couleur...

J e ne tolérerais pas...(mais pas du tout du tout) avoir la même mésaventure que notre ami qui a démarré ce post....auquel j adresse mes plus profond respect pour sa maitrise et son self-control....moi perso j aurais pété un câble avec toute les restrictions que je me suis affligé pour un tel matériel

Alors pleaseeeeeee rassuré moi!!!!!

:mrgreen:

par **bluezoe** » Dimanche 17 Août 2008 1:43

Salut Netskater,

Je suis l'instigatrice de ce post. Une année après voici mon bilan :

Le troisième boîtier fut le bon : avec ou sans l'utilisation du d-lighting, je n'ai plus vu réapparaître mon problème de "pointing" (vilaines tâches de compression roses en format JPEG). Et je dois dire que ce boîtier, en l'état, me satisfait parfaitement. Il est même fantastique!

Je pense, avec quelques autres utilisateurs, avoir essuyé en quelque sorte les plâtres du début (je l'ai obtenu au "très début" de sa commercialisation). C'est malheureux mais c'est comme ça : les grandes marques sont tellement pressées d'être les premières sur le marché, qu'elles commercialisent leurs produits le plus rapidement possible, raccourcissant de par ce fait leur période d'essai (c'est surtout vrai pour leur matériel entrée de gamme & voir même expert).

Toujours est-il qu'à l'heure d'aujourd'hui, tu peux, à mon avis, te laisser aller à ton rêve, à savoir t'acheter le fameux boîtier !
&, en ce qui concerne les hot pixels, il est fort probable que ton capteur "déborde" un peu parfois : c'est normal & ça arrive sous toutes les marques. Mais sache que le D300 possède un "réducteur-corrigeur" de pixels chaud par défaut fantastiquement efficace.

Malgré tout, si ton boîtier s'évertuaient à te rendre la vie dure par des défauts envahissants : Nikon te remplace le boîtier défectueux sans sourciller, j'en ai fait l'expérience.

En espérant avoir répondu à tes angoisses, il ne me reste qu'à te souhaiter d'excellentes photos !

par **swing51** » Dimanche 17 Août 2008 9:21

Salut Netskater,
Pas de panique, les problèmes de pixels sont le fait des constructeurs de capteurs (Sony pour le D300) et non pas ceux des constructeurs de boitiers bienqu'il puisse s'agir des mêmes).
Donc tu achètes ton D300, excellent boitier, et tu fais les tests décrits sur le lien que je te laisse. Si tout est OK, ce qui est certainement le cas, lève ton verre à ma santé

:mrgreen:

[/quote]