Sujet: D300 ou 17-55 2.8

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Photos: 251
minouche

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2821

Inscription: 04 Sep 2007

Localisation: Monaco du Nord

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-900

Le coeur perçoit ce que l'oeil ne voit pas.................

par minouche » Vendredi 22 Février 2008 13:59

gsxr a écrit:J'ai un 17-55 f2.8. Exelent objectif......un peu cher mai un fois que tu la tu le change plus. Et je les eu avec un D80 avant d'avoir le D300. C'est amplement satisfesant le couple D80 et 17-55. Aucun regret a avoir si tu prend l'option D80 et 17-55.
Amicalement


au moins quelqu'un qui possede les deux :idea: :idea:

Photos: 251
minouche

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2821

Inscription: 04 Sep 2007

Localisation: Monaco du Nord

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-900

Le coeur perçoit ce que l'oeil ne voit pas.................

par FoB » Vendredi 22 Février 2008 14:00

A mon avis arakis02 n'est pas beaucoup plus avancé. C'est du 50-50, non ? :mrgreen:

FoB

Pix.......
Pix.......

Messages: 60

Inscription: 17 Fév 2008

Localisation: Belgique - Liège

Objectif 1:

par LyonDag » Vendredi 22 Février 2008 14:11

Tous ces messieurs (ou dames) qui parlent (et possèdent) des Tamron et vantent ses qualités (qui sont réelles), ont-ils déjà essayé un nikon 17-55 ?
Le terme de "qualité optique" que tu utilises Vaxl est bien vaste... En terme de piqué, oui, mais quid de l'aberration chromatique, du rendu des couleurs, du contraste naturel de la restitution de l'image, du vignettage ?

Le 17-55 est certes très cher pour ce qu'il apporte en plus d'un 17-50 Tamron, mais c'est ce "plus" qui fait la différence. Et pour moi, et pour avoir essayé cet objectif, je peux assurer qu'un 17-55 Nikon ne se compare à rien d'autre qu'un 17-55 Nikon.

Il faut par contre insister sur le fait que le Tamron est plein format, et compatible avec un éventuel Nikon Full Frame amateur expert qui sortira dans 2 ans, et d'ici là, messieurs, au rythme où vous êtes partis, vous aurez déjà tous changé 3 fois de boitier et de parc optique ;)

De plus, ça me fait de la peine de voir Vaxl qui propose à Arakis de collectionner les objectif (105, 70-300 etc) alors que celui-ci ne semble avoir que faire de tels objectifs. Il veut peut-être un seul objectif, mais un au dessus de la moyenne ? :)

Enfin voilà, un choix d'objectif, ce n'est jamais simple ! Mais un choix de boitier, c'est autre chose, et il ne faut pas aborder les choses sous l'angle "j'ai 1400 € à lacher, que vais-je bien pouvoir en faire?"

Photos: 102
LyonDag

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 778

Inscription: 11 Sep 2006

Localisation: Lyon

Objectif 1:

par Bill9463 » Vendredi 22 Février 2008 15:11

Euh...
Je ne suis pas sûr que le Tamron 17-50 2,8 soit un plein format.

Photos: 6
Bill9463

Pix.......
Pix.......

Messages: 63

Inscription: 10 Mai 2007

Objectif 1:

par jjm » Vendredi 22 Février 2008 15:15

LyonDag a écrit:Tous ces messieurs (ou dames) qui parlent (et possèdent) des Tamron et vantent ses qualités (qui sont réelles), ont-ils déjà essayé un nikon 17-55 ?
Le terme de "qualité optique" que tu utilises Vaxl est bien vaste... En terme de piqué, oui, mais quid de l'aberration chromatique, du rendu des couleurs, du contraste naturel de la restitution de l'image, du vignettage ?

Le 17-55 est certes très cher pour ce qu'il apporte en plus d'un 17-50 Tamron, mais c'est ce "plus" qui fait la différence. Et pour moi, et pour avoir essayé cet objectif, je peux assurer qu'un 17-55 Nikon ne se compare à rien d'autre qu'un 17-55 Nikon.

Il faut par contre insister sur le fait que le Tamron est plein format, et compatible avec un éventuel Nikon Full Frame amateur expert qui sortira dans 2 ans, et d'ici là, messieurs, au rythme où vous êtes partis, vous aurez déjà tous changé 3 fois de boitier et de parc optique ;)

De plus, ça me fait de la peine de voir Vaxl qui propose à Arakis de collectionner les objectif (105, 70-300 etc) alors que celui-ci ne semble avoir que faire de tels objectifs. Il veut peut-être un seul objectif, mais un au dessus de la moyenne ? :)

Enfin voilà, un choix d'objectif, ce n'est jamais simple ! Mais un choix de boitier, c'est autre chose, et il ne faut pas aborder les choses sous l'angle "j'ai 1400 € à lacher, que vais-je bien pouvoir en faire?"



Réponse très pertinente! S'il ne sait pas quoi faire il peut aussi en faire don aux restau du coeur!!!! :wink:

jjm

par LyonDag » Vendredi 22 Février 2008 15:20

En effet, le Tamron n'est pas plein format, j'ai confondu ^_^
Bref, la question reste entière, et le débat se trouve un peu ailleurs je crois ;)

jjm :lol:

Photos: 102
LyonDag

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 778

Inscription: 11 Sep 2006

Localisation: Lyon

Objectif 1:

par Job.1 » Vendredi 22 Février 2008 15:21

Je suis toujours étonné :shock: de voir certain photographe avec une gamme d'optique panachée, sigma, tamron, tokina et nikon, car il est très difficile de matcher les images après

Oui, moi-même j'ai fait exception pour le 12-24 Tokina, qui ne me sert que sur des reportages particuliers et en plus j'ai un set de réglage pour matcher les images au cas ou

Mais il est très difficile de faire un reportage avec différentes optiques de différentes marques, en restant cohérent avec ses images

Photos: 925
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16500

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

Re: D300 ou 17-55 2.8

par hervelino » Vendredi 22 Février 2008 15:24

arakis02 a écrit:Bonjour,

J'ai la chance d'avoir env 1400 € à dépenser !! :lol:

et j'ai 2 options en tête:

1- acheter un D300 (avec la reprise de mon D80) + un tamron 17-50 2.8 à hk

2- acheter un nikon 17-55 2.8 en france et garder mon D80

quel sera à votre avis la meilleur combinaison ?
perso je pencherai pour la 1ere :wink:

merci.


....Le meilleur conseil, c'est D300+ 17/55 Nikon.....après c'est question, finances!!!! est ce que ça peut suivre???????

Photos: 2716
hervelino

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8363

Inscription: 18 Avr 2006

Localisation: nice/st laurent du var

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nikkor 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 4: - Sigma 300mm f/2.8 APO EX HSM

Flash 1: - Nikon SB-900

Les albums sorties: Abbaye du Thoronet Parc Phoenix

......seul celui qui parle, est entendu par celui qui écoute!!!! (sic)

Re: D300 ou 17-55 2.8

par lefredo » Vendredi 22 Février 2008 15:27

arakis02 a écrit:Bonjour,

J'ai la chance d'avoir env 1400 € à dépenser !! :lol:

et j'ai 2 options en tête:

1- acheter un D300 (avec la reprise de mon D80) + un tamron 17-50 2.8 à hk

2- acheter un nikon 17-55 2.8 en france et garder mon D80

quel sera à votre avis la meilleur combinaison ?
perso je pencherai pour la 1ere :wink:

merci.


Pour moi, choix 1 sans hésiter !

Pourquoi?
- Pour avoir un D80 et l'avoir comparé à un D300 (de quelqu'un qui possède aussi un D80!), le D300 est sensiblement supérieur au D80 : AF, finesse d'image (12 Mpix en 14 bits...), gestion du bruit, balance des blancs, mesure expo... Tout cela est meilleur sur le D300.

- il se trouve que j'ai vu des photos prises au 17-55 sur D80 et D300 (j'ai même pu tester moi même). Le résultat est pour moi sans appel : le résultat est bien meilleur sur D300. J'en déduis (peut être à tord) que le D80 n'exploite pas pleinement le 17-55

Et pour finir : le 17-50 Tamron a une très solide réputation, et je pense qu'au niveau optique (je ne parle pas de qualité de construction, tropicalisation, ..., domaines réservé du cher Nikkor) le Tamron tiens sans problème la comparaison avec le Nikkor.

Conclusion, pour une dépense comparable, je pense que le couple D300 + Tamron 17-50 sera meilleur que D80+17-55 :wink:

Photos: 940
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4650

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par Vaxl » Vendredi 22 Février 2008 15:47

pour avoir eu un d80 en main et posséder a présent un D300...
le viseur, l' AF, sensibilité, tous les réglages a porté de main... vraiment pas de comparaison possible...
j'ai certe explosé mon budget par rapport a un D80, mais je ne regrette absolument pas...
Ce boitier est un réel plaisir, rien qu'au touché rhaaaaaa
:-P
c'est sur qu'un 17-55 nikkor est mieux qu'un tamron, oui pour un professionnel c'est sur.
En ce qui concerne les abérations chromatiques, je n'en ai pas encore vu sur mes photos, et le D300 est moins sensible a ce sujet que le D80.

tu hésites toujours? va prendre en main les deux boitier dans un magasin... je pense qu'après avoir touché un D300, tu n'hésiteras plus!

Photos: 16
Vaxl

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1019

Inscription: 19 Nov 2007

Localisation: Paris

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

http://www.ruestabagart.com un nom de rue = une mise en scène
Hébergez gratuitement vos photos: http://www.vivipic.com
mon espace: http://www.vivipic.com/vaxl
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.

par Toma » Vendredi 22 Février 2008 15:53

Salut arakis02

Tu peux egalement voir avec le couple D300 et tokina 16-50 f/2.8 qui est pas mal comme objo également

Photos: 15
Toma

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 289

Inscription: 12 Nov 2007

Objectif 1:

par minouche » Vendredi 22 Février 2008 15:58

bon à mon avis , t'es pas plus avancé :oops: , un bon d300 ou un excellent 17/55mm 2.8, il te reste à acheter les deux est tu seras maitre :mrgreen:

Photos: 251
minouche

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2821

Inscription: 04 Sep 2007

Localisation: Monaco du Nord

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-900

Le coeur perçoit ce que l'oeil ne voit pas.................

par arakis02 » Vendredi 22 Février 2008 16:40

Vos avis me confirme que c'est un choix difficile et que dans un cas comme dans l'autre je serai satisfait de ce que j'ai même si il me manquera toujours le deuxieme morceau du couple D300+17-55 qui est (et là je pense que tout le monde sera d'accord le meilleur choix !! :wink: ).

Photos: 86
arakis02

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 313

Inscription: 01 Juil 2007

Objectif 1:

par minouche » Vendredi 22 Février 2008 16:54

arakis02, oui ,il m'a fallu faire un choix aussi comme beaucoup de membres , pas toujours facile de tenir ses comptes , la photo est une passion qui coute cher et rends souvent le porte monnaie en poussiere, j'attends un peu ayant d'autres preoccupations, mais dans le courant de l'année le d300 viendra certainement prendre place à coté de mon d200 ( je croise les doigts)

Photos: 251
minouche

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2821

Inscription: 04 Sep 2007

Localisation: Monaco du Nord

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-900

Le coeur perçoit ce que l'oeil ne voit pas.................
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron