Sujet: D300 ou 17-55 2.8

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par gsxr » Vendredi 07 Mars 2008 12:30

Bonjour

Le materiel ci indiqué me parrait tres tres bien. Mais bonjours le budget!!!!
Par contre le 200mm ma parait un peu cours........... a mon avis .
Je pense que le 300 mm est plus indiqué. Mais la encore faut le bugets qui va bien.

Amicalement

Photos: 6
gsxr

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 199

Inscription: 14 Avr 2007

Localisation: Ste Genevieve des Bois

Objectif 1:

par Vaxl » Vendredi 07 Mars 2008 12:40

a ta place jeprendrai un D300+ tamron 17-50 F2.8 + nikkor 70-300 VR...
et une focale fixe pour le plaisir!
mais bon c'est mon point de vue ;)
je fais ce que tu viens de dire et c'est mon projet après mure réflexion et études rapport qualité/prix

Photos: 16
Vaxl

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1019

Inscription: 19 Nov 2007

Localisation: Paris

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

http://www.ruestabagart.com un nom de rue = une mise en scène
Hébergez gratuitement vos photos: http://www.vivipic.com
mon espace: http://www.vivipic.com/vaxl
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.

par Jacksparow » Vendredi 07 Mars 2008 14:17

Tamron, et sigma ?
pourquoi tant de difference par exemple sur le prix du 105 macro de chez sigma et celui de chez nikon (presque 2* moins cher)
est ce réellement un écart (important) de qualité ou est ce juste pour ce la pété d'avoir du 100% nikon
Je ne suis pas contre du 100% Nikon à condition que le prix ne soit pas juste pour faire gonfler les caisses de Mr nikon qui cela dit en passant les a surement plus pleine que les miennes
:grrrr: je ne veux tout simplement pas me faire enfler :roll:

Jacksparow

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 04 Mar 2008

Localisation: Aurillac, CANTAL

Objectif 1:

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...

par Jacksparow » Vendredi 07 Mars 2008 14:19

Ps merci pour vos info gsxr et vaxl :cool:

Jacksparow

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 04 Mar 2008

Localisation: Aurillac, CANTAL

Objectif 1:

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...

par minouche » Vendredi 07 Mars 2008 15:32

Jacksparow a écrit:Tamron, et sigma ?
pourquoi tant de difference par exemple sur le prix du 105 macro de chez sigma et celui de chez nikon (presque 2* moins cher)
est ce réellement un écart (important) de qualité ou est ce juste pour ce la pété d'avoir du 100% nikon
Je ne suis pas contre du 100% Nikon à condition que le prix ne soit pas juste pour faire gonfler les caisses de Mr nikon qui cela dit en passant les a surement plus pleine que les miennes
:grrrr: je ne veux tout simplement pas me faire enfler :roll:


c'est ton point de vu , 100% nikon pffffff cela m'importe ......... et oui c'est comme celui qui à une 2cv et l'autre une ferrari , elles t'emmeneront toutes les deux du point A au point B , sauf que moi , je prefere etre dans la deuxieme voiture pour faire le voyage 8-) , et bien pour la photo c'est pareil :idea: :idea:

Photos: 251
minouche

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2821

Inscription: 04 Sep 2007

Localisation: Monaco du Nord

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-900

Le coeur perçoit ce que l'oeil ne voit pas.................

par Jacksparow » Vendredi 07 Mars 2008 16:38

Je me suis mal fait comprendre,

je n'ai absolument rien contre l'idée d'être équipé en 100% NIKON, et en ce qui me concerne, je pencherai plus pour ce choix.

Mais ce que je veux dire c'est que : sigma 105 macro env 550€ / Nikon 105 macro env 950€ autre exemple le 70-200 f2.8 sigma : env 1300€ chez Nikon: 2300€

Ma question me semble légitime, parce que 400€ et 1000€ ce n'est pas rien pour mon budget : Y a t'il une réelle différence de qualité entre ces deux objectifs?

Si la réponse est oui en faveur de Nikon alors pas de soucis je veux bien
débourser plus, mais si c'est juste pour dire aux autres autour de moi : Vous avez vu ? moi j'ai du Nikon partout !!! alors là non.

Encore une fois je ne fais pas de procés d'intention, je veux juste savoir ce qui justifie la différence ! :?:
En faite, pour être encore plus claire: en me documentant seul, j'en étais arrivé à la conclusion: Nikon c'est le top, et depuis quelques temps meilleur que chez Canon qui d'après pas mal de monde à quelques soucis de qualité en ce moment et de plus il n'on pas d'éqivalent dans leur gamme de D300;
donc ma question ci-dessus n'a d'objectif que de me rassurer quant'à l'investisement que je m'apprète à faire à savoir près de 5400€ ...

Jacksparow

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 04 Mar 2008

Localisation: Aurillac, CANTAL

Objectif 1:

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...

par arakis02 » Vendredi 07 Mars 2008 17:32

Bonjour,

Tout est plus clair aujourd'hui.
Surtout que je suis tombé sur une bonne occasion:
Un 17-55 AF-S 2.8 :lol:
Donc je suis sauté dessus :wink:

La semaine prochaine j'achéte mon D300 et là je pense que j'aurai fait le tour de la question :lol:

Encore merci à tous pour votre aide.

Malheureusement je ne pourrai plus dire si ma photo est loupée que c'est à cause de mon matos :lol:

Photos: 86
arakis02

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 313

Inscription: 01 Juil 2007

Objectif 1:

par choubdia » Vendredi 07 Mars 2008 22:53

Salut,

je penses que tu vas te régaler avec le D300 +17/55 qui est un objectif , hum miam....

J'éssayes de poster une tite photo demain.

Demain je vais shooter à tout va lors d'un tournoi de poker avec le couple D300 17-55.

Manu ;)

choubdia

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 143

Inscription: 05 Fév 2008

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F5

Objectif 1: - Nik 35mm f/2D AF

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Flash 1: - SB-900

par maxland » Samedi 08 Mars 2008 0:27

D300 sans hésiter. Je viens d'un D80 et même si c'est un bon boitier, de nos jours, le boitier numérique evolue tellement que sa qualité compte autant que celle de l'objo.Tout dépend bien sur de l'utilisation. En l'espèce, le D300 enfonce le clou eut égard à ses qualités en haute sensibilité. A voir donc...

Photos: 21
maxland

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 182

Inscription: 22 Mar 2007

Localisation: BRUXELLES

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 2: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di-II VC LD

Objectif 3: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 4: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 6: - Sigma 50-500mm f/4-6,3 DG APO HSM EX

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-700

The sky isn't the limit !

par Jacksparow » Samedi 08 Mars 2008 22:23

Merci maxland, je vais donc comme je pensais bein le faire, partir avec un D300 + un 17-55 f2.8 nik et dès que j'ai les moyens je me lance pour le 70-200 f2.8 Vr
je souhaiterai comme le propose Vaxl un 70-300 AF S VR f2.8 nik mais il parait que ça n'existe pas car techniquement impossible ??? vrai ou intox ?

Jacksparow

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 04 Mar 2008

Localisation: Aurillac, CANTAL

Objectif 1:

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...

par gsxr » Samedi 08 Mars 2008 22:39

non ca n'existepas c'est nikon. Faut passer au focal fixe en 300 f2.8 ..... mais rien que le tarif me fait venir les larmes au yeux.....snif snif!!!

Photos: 6
gsxr

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 199

Inscription: 14 Avr 2007

Localisation: Ste Genevieve des Bois

Objectif 1:

par Jacksparow » Dimanche 09 Mars 2008 11:40

Vivement le jour ou je gagnerai au loto :mrgreen:
encore faudrait-il que je me mette à jouer ...

Jacksparow

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 04 Mar 2008

Localisation: Aurillac, CANTAL

Objectif 1:

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...

par Jacksparow » Dimanche 09 Mars 2008 11:44

La vache !!! :hein39: :hein570:
AF-S VR 300mm f/2,8 IF ED tarif catalogue: 5499€ !
A lui seul c'est le même prix que le D300+17-55 f/2,8+ 70-200 AF S VR f2,8+ 105 AF S VR macro !!!!
Ben là le choix est vite fait...

Jacksparow

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 04 Mar 2008

Localisation: Aurillac, CANTAL

Objectif 1:

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...

par hepho84 » Dimanche 09 Mars 2008 13:16

Faut enlever 1000 € pour le tarif "normal" dans les bonnes boutiques, mais ça reste beaucoup :(

Photos: 144
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par Jacksparow » Dimanche 09 Mars 2008 16:36

J'ai une question pour toi hepho84, quel meilleur prix je peux attendre (et où) si je souhaite acheter le D300 + le 17-55 f/2,8 nik + le 70-200 AF S VR f/2,8 nik ?
Aujourd'hui le meilleur prix dans un mag specialisé CAMARA c'est 4848€ au lieu de 5700€ un peu moins de 900€ de ristourne, c'est un peu trop pour mon budget, du coup je suis obligé de rester sur D300+ 17-55 f/2,8 AF S nik à 3000€
Bréf, galère galère :hein39:

Jacksparow

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 341

Inscription: 04 Mar 2008

Localisation: Aurillac, CANTAL

Objectif 1:

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"...
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron