Sujet: D300 ou 17-55 2.8

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par arakis02 » Jeudi 13 Mars 2008 17:31

sexyloup a écrit:hello arakis,

tu as fait un excellent choix de prendre le d300 et le 17-55 nikon, on attend plus que les photos.

tu l' as trouvé ou d'occasion ton 17-55, actuellement j'en cherche un pour mettre sur mon d300, et j'en trouve à 1000 euros dans des boutiques sur paris, un peu chère, j'en cherche à 900 euros voir moins, mais il faut pas rêver...

merci pour tes infos.....


Je l'ai acheté sur ebay au US.
Avec les fdp j'en ai eu pour 680€ ( merci à l'euro ! ).
J'ai eu un certificat de dédouanement avec somme à payer "0" ( donc en plus je suis en règle)
il est nickel ( on dirait un neuf, même la boîte ) et il est encore sous garantie US pour 2ans mais dans ce cas je devrai le renvoyer.

par contre pour en trouver un aussi interessant il faut être très patient !

Photos: 86
arakis02

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 313

Inscription: 01 Juil 2007

Objectif 1:

par sexyloup » Jeudi 13 Mars 2008 17:46

arakis02,

merci arakis, un petit peut trop risqué l'investissement, sur ebay...

Photos: 173
sexyloup

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 301

Inscription: 20 Juil 2007

Localisation: plaisir 78

Objectif 1:

par Jcho » Jeudi 13 Mars 2008 17:52

jete un oeil dans le dernier chasseur d'image, il y en a qui bradent ... en vue du FF.
pour le 70-200 quand on a touché, c'est foutu ... sur le D300 il est vraiment impressionnant !

Photos: 109
Jcho

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2206

Inscription: 24 Jan 2008

Localisation: Strasbourg

Objectif 1:

par Jcho » Jeudi 13 Mars 2008 17:56

si tu veux des tuyaux sur les achats ebay, contacte moi sur ma boite perso, je suis un habitué des achats à Hong Kong en toute sécurité.

Photos: 109
Jcho

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2206

Inscription: 24 Jan 2008

Localisation: Strasbourg

Objectif 1:

par Jcho » Jeudi 13 Mars 2008 18:04

les abonnés sont toujours servis en premier (utile pour les annonces)
sortie en kiosque prévue demain ou le 15

Photos: 109
Jcho

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2206

Inscription: 24 Jan 2008

Localisation: Strasbourg

Objectif 1:

par arakis02 » Jeudi 13 Mars 2008 18:11

sexyloup a écrit:arakis02,

merci arakis, un petit peut trop risqué l'investissement, sur ebay...


Non, il faut par contre faire très attention.
par exemple moi je ne paye que par paypal à des compte "vérifié".
donc si tu ne reçoit pas l'objet paypal te rembourse integralement et si ce que tu reçoit ne fonctionne pas il faut le renvoyer et tu sera remboursé aussi par paypal.

Photos: 86
arakis02

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 313

Inscription: 01 Juil 2007

Objectif 1:

par Jcho » Jeudi 13 Mars 2008 18:18

attention, PAYPAL ne couvre qu'à hauteur de 1000 euros, mais je suis tout à fait d'accord sur le principe.
attention également, les garanties des objets achetés hors europe ne jouissent pas de la garantie Europe, mais de la garantie du continent sur lequel il a été acheté (info Nikon France récemment reçue).

Photos: 109
Jcho

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2206

Inscription: 24 Jan 2008

Localisation: Strasbourg

Objectif 1:

par gsxr » Jeudi 13 Mars 2008 19:50

Bonjour,
Et alors ton impression sur le 70-200 2.8?
Je dis ca parce que je suis tenté en ce moment..........

Amicalement

Photos: 6
gsxr

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 199

Inscription: 14 Avr 2007

Localisation: Ste Genevieve des Bois

Objectif 1:

par Jcho » Jeudi 13 Mars 2008 20:17

il est tout simplement allucinant. j'étais déjà bleuffé par le 17-55, mais le 70-200, c'est encore une autre planete. pour moi le top des cailloux que j"ai pu essayer sur mon D300. juste une légère faiblesse à pleine ouverture, certainement due au capteur du D300 qui est plus exigent que celui de mon ancien D200. absolument rien à voir avec le 70-300 qui certe est à un prix qui lui aussi n'a rien à voir. si tu en as les moyens, fonce, tu ne sera pas déçu.

Photos: 109
Jcho

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2206

Inscription: 24 Jan 2008

Localisation: Strasbourg

Objectif 1:

par arakis02 » Jeudi 13 Mars 2008 20:19

gsxr a écrit:Bonjour,
Et alors ton impression sur le 70-200 2.8?
Je dis ca parce que je suis tenté en ce moment..........

Amicalement


Si c'est à moi que ce message s'adresse, je peux dire sur le 70-200:

Impressionnant !!

par contre il est assez encombrant ( mais c'est normal en 2.8 stabilisé)
je dirai qualité du 17-55.
Ces seuls défauts: son prix :( et l'encombrement.

Le vendeur(photographe) me disait qu'en portrait il est exeptionnel ! :shock:
J'ai essayé le sigma aussi mais rien à voir.

Photos: 86
arakis02

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 313

Inscription: 01 Juil 2007

Objectif 1:

par Babletuth » Vendredi 14 Mars 2008 14:27

Ok il est encombrant, mais quel plaisir !
Perso je l utilise principalement pour du portrait de loin non posé (genre pendant une fête, un repas, une cérémonie, ...). Il me permet de "détacher" les visages, d'avoir des expressions spontanées, le tout en lumière naturelle (sans flash) et souvent sans même avoir été remarqué.
Les visages sont tellement différents entre quelqu'un qui se sait photographié et quelqu'un qui ne le sait pas, et pour ca le 70-200 est un bijou en intérieur ou en condition de lumière difficile ...

Photos: 9
Babletuth

Pix.......
Pix.......

Messages: 66

Inscription: 22 Jan 2007

Localisation: Brussels

Objectif 1:

par Jcho » Vendredi 14 Mars 2008 14:37

200 % d'accord, je l'utilise très souvent exactement dans les mêmes conditions

Photos: 109
Jcho

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2206

Inscription: 24 Jan 2008

Localisation: Strasbourg

Objectif 1:

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron