Sujet: D300 premières impressions

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par 67500 » Mardi 28 Avril 2009 11:39

>auxietre

Superbe ! OUi, aprés passage dans le dématrisseur etc ... même pas les données exifs
Merci, j'en fait autant ...
Bon :arrow:

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1312

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par didierropers » Mardi 28 Avril 2009 11:41

Et avec un F3 à 1600 iso, tu penses pas que t'auras un peu de bruit ? :shock:

Photos: 327
didierropers

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1266

Inscription: 03 Fév 2007

Objectif 1:

par 67500 » Mardi 28 Avril 2009 11:45

Si, bien sûr , j'entends le déclencheur, le buit des oiseaux, des avions qui passent :lol:

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1312

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par auxietre » Mardi 28 Avril 2009 12:18

67500 a écrit:Lesfilmu,

Tout à fait d'accord ... j'ai bien expliqué (enfin essayé d'expliquer) que je n'étais déçu que par rapport à ce que j'escomptais ... maintenant, oui, ce boitier est superbe ... mais, si c'était à refaire j'aurais investi dans un F3 ... car, je pense qu'avec un d700 ce ne soit pas encore le Pérou .. voilà, le fond de ma pensée ... j'aurais dû patienter et prendre un boitier digne de ce nom :oops: Je ne peux m'en prendre qu'à moi même , Nikon c'est le Business et ils essaient de s'adapter au marché ...
Je sais que je suis vieux, c... mais encore par ci par là un brin de lucidité :lol:
Si je fais le calcul, je tombe raide ... depuis mon premier numérique Olympus c730
ensuite directement deux mois aprés, Nikon d70, ensuite Nikon d200 et maintenant d300 c'est dingue, c'est fou la tendance accéléré à la consommation ... oui, j'ai péché avec gourmandise :lol:
Allez en paix mes frères et shootez cool :-D


je te défi de faire la même photo en argentique avec cette même sensibilité, de la sortir en format A4 et d'avoir un résultat identique...

Photos: 11
auxietre

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 780

Inscription: 21 Déc 2005

Localisation: Noisy le grand

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 50 mm f 1,8-22

par didiergm » Mardi 28 Avril 2009 13:03

Je te défi ...


Si je peux me permettre, vous devriez vous donner rendez-vous au petit matin blème, derrière l'église, l'un avec un D300 et l'autre un F3 :) et Shoote à volonté jusqu'à ce que la fin de la péliculle s'ensuive.

Bon, je :arrow:

Photos: 50
didiergm

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5672

Inscription: 02 Mai 2008

Localisation: Wimereux (62) et Arras

Boitier 1: - Fuji X30

Boitier 2: - Fuji X-E1

Boitier 3: - Nikon 1 V1

Boitier 4: - Fuji S5 Pro

Boitier 5: - Nikon F4

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 5: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 6: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB 80DX

Flash 2: - Nikon SB 80DX

Flash 3: - Nikon SB-800

Sur la boite était indiqué "Nécessite Windows XP ou supérieur" ... alors j'ai installé Linux

par auxietre » Mardi 28 Avril 2009 13:07

didiergm a écrit:
Je te défi ...


Si je peux me permettre, vous devriez vous donner rendez-vous au petit matin blème, derrière l'église, l'un avec un D300 et l'autre un F3 :) et Shoote à volonté jusqu'à ce que la fin de la péliculle s'ensuive.

Bon, je :arrow:

pas la peine de sortir... :-D plus on est de fous plus ont ris

Photos: 11
auxietre

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 780

Inscription: 21 Déc 2005

Localisation: Noisy le grand

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 50 mm f 1,8-22

par ilium » Mardi 28 Avril 2009 13:11

67500 a écrit:oui !
j'ai fait quelques essais .. le bruit dans les parties sombres est moins présent en iso L1.0 mais, le rendu n'est pas aussi dynamique, couleurs fade, manque de piqué ... Mais, pourquoi, diantre avoir ajouté ces possibilités ... c'est comme si l'on monte en H1.0 ce n'est plus de la photo, c'est de la purée. Nikon aurait pu s'économiser ces valeurs ridicules ... tout comme ce foutu "Live View" qui ne sert pas à grand chose dans l'état ... autrement, par rapport au d200, je reste sur ma faim ... pour moins de bruit, le full frame peut-être oui, mais pas le d300 qui reste un boitier largement amateur malgré ses performances :oops: Non, dés le début que je suis passé au numérique, je suis déçu par le bruit généré par les différents capteurs, et aujourd'hui je regrette de ne pas avoir choisi un full frame , un jour je préssent, encore cette année je me débarrasse de ce boitier, j'y songe sérieusement ! Voilà ... je vais de ce pas jouer au loto :oops:


Bon, d'abord les sensibilités spéciales: elles sont notées de manière spéciale et ce n'est pas pour rien. Nikon les offre mais considère que ça n'est pas forcément intéressant. Les rajouter ne coutait rien et peut rendre service.

Le Live view: je ne sais pas ce que tu en attends mais ça fait ce pour quoi ça a été conçu. Ensuite que cela ne soit pas utile à tout le monde est une autre histoire. :wink:

D200 vs D300: si tu ne vois pas la différence, tu ne regardes pas bien. Le D300 est nettement un cran au dessus y compris sur le bruit. Ensuite, que ça ne soit pas une révolution entre le 2 boitiers, c'est un fait.

D300 amateur? Non, le D300 est clairement positionné expert sur pleins de fonctions dont l'amateur lambda n'aura que faire: possibilité d'utiliser des optiques manuelles anciennes, qualité de l'AF, 4 modes de prise de vue, etc.

Et sur le bruit numérique en général, je n'aurai qu'une question: as-tu shooté en argentique à plus de 400 ISO?

Photos: 0
ilium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2673

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Alsacie du Sud

par Seb7788 » Mardi 28 Avril 2009 13:14

sympa la photo a 2500 isos en faible lumiere je la trouve bien équilibrée

Photos: 269
Seb7788

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2594

Inscription: 28 Mar 2009

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D300s

Boitier 3: - Nikon D80

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 5: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-700

La photographie est un témoignage intemporel, pris au bon moment, à un endroit précis.

par auxietre » Mardi 28 Avril 2009 13:14

ilium a écrit:
67500 a écrit:oui !
j'ai fait quelques essais .. le bruit dans les parties sombres est moins présent en iso L1.0 mais, le rendu n'est pas aussi dynamique, couleurs fade, manque de piqué ... Mais, pourquoi, diantre avoir ajouté ces possibilités ... c'est comme si l'on monte en H1.0 ce n'est plus de la photo, c'est de la purée. Nikon aurait pu s'économiser ces valeurs ridicules ... tout comme ce foutu "Live View" qui ne sert pas à grand chose dans l'état ... autrement, par rapport au d200, je reste sur ma faim ... pour moins de bruit, le full frame peut-être oui, mais pas le d300 qui reste un boitier largement amateur malgré ses performances :oops: Non, dés le début que je suis passé au numérique, je suis déçu par le bruit généré par les différents capteurs, et aujourd'hui je regrette de ne pas avoir choisi un full frame , un jour je préssent, encore cette année je me débarrasse de ce boitier, j'y songe sérieusement ! Voilà ... je vais de ce pas jouer au loto :oops:


Bon, d'abord les sensibilités spéciales: elles sont notées de manière spéciale et ce n'est pas pour rien. Nikon les offre mais considère que ça n'est pas forcément intéressant. Les rajouter ne coutait rien et peut rendre service.

Le Live view: je ne sais pas ce que tu en attends mais ça fait ce pour quoi ça a été conçu. Ensuite que cela ne soit pas utile à tout le monde est une autre histoire. :wink:

D200 vs D300: si tu ne vois pas la différence, tu ne regardes pas bien. Le D300 est nettement un cran au dessus y compris sur le bruit. Ensuite, que ça ne soit pas une révolution entre le 2 boitiers, c'est un fait.

D300 amateur? Non, le D300 est clairement positionné expert sur pleins de fonctions dont l'amateur lambda n'aura que faire: possibilité d'utiliser des optiques manuelles anciennes, qualité de l'AF, 4 modes de prise de vue, etc.

Et sur le bruit numérique en général, je n'aurai qu'une question: as-tu shooté en argentique à plus de 400 ISO?


+1 :+/1: :super12:

Photos: 11
auxietre

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 780

Inscription: 21 Déc 2005

Localisation: Noisy le grand

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 50 mm f 1,8-22

par ilium » Mardi 28 Avril 2009 13:34

Seb7788 a écrit:sympa la photo a 2500 isos en faible lumiere je la trouve bien équilibrée


Tout à fait.

Photos: 0
ilium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2673

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Alsacie du Sud

par auxietre » Mardi 28 Avril 2009 14:05

67500 a écrit:>auxietre

Superbe ! OUi, aprés passage dans le dématrisseur etc ... même pas les données exifs
Merci, j'en fait autant ...
Bon :arrow:


ecoute je l'ai récuperé vite fait sur mon flickr ... je te donne l'URL.... et effectivement je suis pas par NX... normal, je ne fait que du RAW...

donc vu la confiance, je te donne l'url et si tu y tien je te donne le raw original sur un FTP :
http://www.flickr.com/photos/sebastien_auxietre/2872334750/

/** REMARQUE SOUS LE COUP DE LA COLERE SUPPRIMEE **/

Photos: 11
auxietre

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 780

Inscription: 21 Déc 2005

Localisation: Noisy le grand

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 50 mm f 1,8-22

Dernière édition par auxietre le Mardi 28 Avril 2009 15:29, édité 1 fois.

par 67500 » Mardi 28 Avril 2009 15:17

>auxietre

Sorry, je n'ai pas dis que la photo est mauvaise, bien au contraire !
Simplement, j'insinuais que s'il y avait un peu de bruit (et il y en avait) il a été lissé par le soft ...
Le d300 en multizone expose assez bien sur la droite de l'histogramme c'est ce qui fait que le bruit reste potable ... mais, il va de soi que la photo original en NEF ouverte à 100 % à l'écran est bruité ...
Maintenant, concernant la dernière phrase, je ne répondrai pas, c'est n'importe quoi ..
Une photo bien exposée avec cependant du bruit n'a rien à voir avec le photographe ... c'est le capteur qui génère le bruit, alors faut pas me raconter que l'image est bien lisse à 2500 isos, je ne suis pas né de la dernière pluie :lol:
Bon, bonne soirée

Photos: 31
67500

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1312

Inscription: 28 Mar 2007

Localisation: Bitche - Moselle

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)

Objectif 5:

Flash 1: - SB-800

Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

par auxietre » Mardi 28 Avril 2009 15:24

67500 a écrit:>auxietre

Sorry, je n'ai pas dis que la photo est mauvaise, bien au contraire !
Simplement, j'insinuais que s'il y avait un peu de bruit (et il y en avait) il a été lissé par le soft ...
Le d300 en multizone expose assez bien sur la droite de l'histogramme c'est ce qui fait que le bruit reste potable ... mais, il va de soi que la photo original en NEF ouverte à 100 % à l'écran est bruité ...
Maintenant, concernant la dernière phrase, je ne répondrai pas, c'est n'importe quoi ..
Une photo bien exposée avec cependant du bruit n'a rien à voir avec le photographe ... c'est le capteur qui génère le bruit, alors faut pas me raconter que l'image est bien lisse à 2500 isos, je ne suis pas né de la dernière pluie :lol:
Bon, bonne soirée


je retire ce que j'ai dit dans l'edit sous l'emprise de la colère... ceci dit je suis pret à te fournir le raw... qui me parait de toute facon plus fiable qu'un JPG, et franchement je ne pense pas que l'on puisse obtenir mieux avec de l'argentique... j'ai fait un tirage A4 de cette photo, et franchement même en prenant une loupe... le bruit et bien, il y en a pas. j'ai fait un re-cadrage d'une photo de la même série mais en 3200 isos et là éffectivement le bruit sur tirage A4 apparait... mais là encore je ne pense pas que l'on puisse faire mieux avec de l'argentique.

Photos: 11
auxietre

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 780

Inscription: 21 Déc 2005

Localisation: Noisy le grand

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 50 mm f 1,8-22

par Lesfilmu » Mardi 28 Avril 2009 16:44

67500 a écrit:>auxietre

Sorry, je n'ai pas dis que la photo est mauvaise, bien au contraire !
Simplement, j'insinuais que s'il y avait un peu de bruit (et il y en avait) il a été lissé par le soft ...
Le d300 en multizone expose assez bien sur la droite de l'histogramme c'est ce qui fait que le bruit reste potable ... mais, il va de soi que la photo original en NEF ouverte à 100 % à l'écran est bruité ...
Maintenant, concernant la dernière phrase, je ne répondrai pas, c'est n'importe quoi ..
Une photo bien exposée avec cependant du bruit n'a rien à voir avec le photographe ... c'est le capteur qui génère le bruit, alors faut pas me raconter que l'image est bien lisse à 2500 isos, je ne suis pas né de la dernière pluie :lol:
Bon, bonne soirée

Moi ce que je ne comprend pas, c'est cette insistance à vouloir absolument que le brut de capteur soit nickel. On s'en fout, non ? Qui regarde du "brut de négatif" en argentique ? C'est pas le résultat FINAL (après tirage/développement) qui compte ?

Tu dis "je prends un F3 et roule"... ça existe une péloche à 2500 ASA ? Ca donne le même résultat final que ce qu'à posté Auxietre ?

Allons... j'espère que tu ne vas pas oser dire "oui"... si ?

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par ilium » Mardi 28 Avril 2009 17:04

Tu surexposes à 2500 une pellicule à 3200 et tu sous développes d'un poil et tu obtiens soit plein de grain si tu développes avec un truc type Rodinal, soit un truc que je pronostique comme abominable (avec du grain fondu) si tu développes au Microdol. :mrgreen:

Photos: 0
ilium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2673

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Alsacie du Sud

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron