Sujet: D300 vs D2Hs

[Minute]

mais je suis tout de meme tres limite lorsque je veux monter en ISO.

Question qualité d'image, le D300 est quand-même un bon cran haut-dessus :
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... 2%29/Nikon

Peteshifter à quand même tout dit dans son premier post...

Ca c'est des mesures concrètes et scientifiques sur la qualité d'image. Et on ne parle même pas de pixels ici.

Et bien sur que la robustesse et l'agrément ne sont pas à négliger, bien au contraire. le D90 délivre des images tout aussi bonne que le D300 et pourtant l'agrément n'est pas du tout le même.

Tout dépend des photos qu'on fait et de ses exigences.

Un D1 est aussi très robuste et très agréable. Mais sa qualité d'image est bien obsolète aujourd'hui.

[Gersois]

Tu sais pour moi les mesures concretes et scientifiques ....
SI je je dis que je sorts des 60 x 90 a tomber sur les fesses avec mon D100 ca va peut etre pas te paraitre scientifique mais c'est pourtant le cas. Bon a sa baillonette je lui attache du 400 f:2.8 VR ou du 600 VR, sur.
Et pourtant le D100 est surement considere comme obsolete lui aussi !

[Minute]

Mets tes objectifs sur un D300 tu feras mieux .

Même si un couple photographe/D100 peut enterrer un couple photographe/D3.

On ne parle pas de ça.

[Sar NOP]

[
Les boîtiers ne sont que des bouchons d'objectifs, mais autant en prendre un bien robuste et confortable

[Sar NOP]

Robustes et confortable c'est sur. Mais pour tout le reste, notamment la qualité d'image, les boitiers modernes sont largement devant.
On peut toujours se contenter de 4mpix et de shooter à 200 isos max.
Mais aujourd'hui il s'agit bien d'une technologie dépassée.
Pour de l'animalier, je préfèrerai avoir un D300 ou même un D90 pour avoir des images extrêmement propres à 800 voire 1200 isos à la levée du jour ou à la tombée de la nuit plutôt qu'un D2HS.
La robustesse et le confort comptent bien sur, mais il ne faut pas que cela nuise trop à la qualité d'image.

Tiens, tiens...parlons de l'animalier, en faible lumiere...

Voici une image du 4Mpx, de technologie depassee :

Les Exifs complets sont dans l'image.
@6400 ISO, 200-400 VR, NEF developpe dans NX2. L'image en taille reelle ICI




Maintenant, a toi de nous montrer ton meilleur cliche a 6400 ISO avec ton D300...juste par curiosite...

[photo70]

j ai un d300 et je t'assure que j ai rarement depasser 4000 iso et encore , c'est loin d'etre top , mais la ton fichier il me scotche literalement , bravo pour ce bel exemple

[Sar NOP]

Pour tirer le meilleur d'une Porsche de 67, il faut un vrai pilote. Pour une Clio, il faut juste un conducteur.
Il en est de meme pour les boitiers...

[Minute]

Il y a des vérités qui ne sont pas bonnes à entendre semble-t-il.

La montée en isos serait donc mieux gérée par le capteur du D2HS que par celui du D300

Soit. N'en parlons plus.

PS : je suis parfaitement incapable de te montrer une photo à 6400 iso vu que mon iso automatique est bloqué à 1600 et qu'au dessus, je préfère faire autre chose que des photos.

[gregs]

Pour avoir les 2 le D2Hs n'est pas largué. Le D2 est juste moins facile à dompter que le D300 mais quand un bon pilote est aux commandes...

Pour tirer le meilleur d'une Porsche de 67, il faut un vrai pilote. Pour une Clio, il faut juste un conducteur.
Il en est de meme pour les boitiers...

Franchement tu as raison.

A+
Greg

[Sar NOP]

La montée en isos serait donc mieux gérée par le capteur du D2HS que par celui du D300

Je n'ai pas dit que le LBCAST pouvait gerer le bruit mieux que les 12mpx du D300 ou D90 (j'ai eu l'occasion de travailler a plusieurs reprises avec un D300, D300s, D90 et D700; et, j'ai une idee assez precise sur leur comportement sur le terrain).
J'ai juste repondu a ton affirmation tres categorique sur la qualite d'image du D2Hs, avec un exemple en appui. Des exemples en ISO H1 et H2, j'en ai des centaines d'autres.
J'etais persuade que tu n'avais jamais touche un D2Hs quand je t'ai vu ecrire ceci :

On peut toujours se contenter de 4mpix et de shooter à 200 isos max.
Mais aujourd'hui il s'agit bien d'une technologie dépassée.
Pour de l'animalier, je préfèrerai avoir un D300 ou même un D90 pour avoir des images extrêmement propres à 800 voire 1200 isos à la levée du jour ou à la tombée de la nuit plutôt qu'un D2HS.

C'est une erreur de se limiter a comparer des boitiers avec uniquement les caracteristiques techniques sur le papier. Les photos sont toujours plus parlantes.

PS : je suis parfaitement incapable de te montrer une photo à 6400 iso vu que mon iso automatique est bloqué à 1600 et qu'au dessus, je préfère faire autre chose que des photos.

Cela veut dire que tes affirmations precedentes ne tiennent plus debout car sans fondement concret...


Nous sommes ici pour aider des photographes a faire le choix sur leur materiel. C'est pourquoi il est important de faire partager nos experiences sur le terrain avec un tel ou tel matos. Les affirmations inutiles et sans fondement concret ne font pas avancer les choses...

[Gersois]

Bon jamais je n'aurai pense creer tant de polemiques. Desole.

Mon choix est quasiment arrete, et ce apres avoir vu sur ce site et un autre de merveilleuses photo faites par Sar avec ses D2Hs.
Apres cela pretendre que ce boitier est depasse, je sais pas il vaut mieux faire du tricot peut etre.
Par contre en trouver un nickel, la le challenge est grand. Donc je me donne jusqu'a fin juin pour en degauter un bien propre et si je ne trouve pas, ce sera un autre boitier mais d'ailleurs contrairement au titre de mon poste, un mono-bloc.
J'ai mon D100 depuis .... 5 ans, ou 6 je sais plus. Je ne suis pas un bon exemple pour la societe de consomation et tant qu'a acheter autant le garder pour l'amortir, bien apprendre a se connaitre tous les deux, et l'exploiter si ce n'est a 100% des ses perf. le mieux possible.
Une fois encore quand je vois les images de Sar, meme si effectivement il a les sujets qui vont biens, je ne peux que me dire que le matos n'est qu'un tout petit maillon dans la chaine de la creation d'une image.
Je peux me payer tous les 600 VR, tous les D3, mais jamais je n'acheterai le talent.

Donc la je suis a l'affut mais pas sur une bestiole, mais sur un D2Hs. Lol !

Merci en tous cas pour l'aide apporte par chacun de vous.

Frederic

Edit: j'allais oublier: un Porsche de 67 pesait dans les 950 Kg a vide (une Clio V6 Phase II, 1400 Kg ....), et ses 4 disques lui procuraient un freinage tout a fait convenable. Meme de nos jours.

[Sar NOP]

Pour plus de precision ce serait pour faire de l'animalier et actuellement je possede un D100 avec de bonnes optiques vu que j'ai un 400 VR et un 600 VR egalement.

Donc je me donne jusqu'a fin juin pour en degauter un bien propre et si je ne trouve pas, ce sera un autre boitier mais d'ailleurs contrairement au titre de mon poste, un mono-bloc.

Une autre alternative au D2Hs (si tu n'arrives pas a en trouver un nickel) pour faire de l'animalier, c'est le D2Xs.
J'ai travaille avec quasiment tous les 12mpx Nikon (D2Xs, D300, D300s, D90, D700) et le boitier qui m'a le plus impressionne c'est biensur le D2Xs. En plus de sa qualite d'image vraiment incroyable (finesse des details et colorimetrie exceptionnelle), c'est son mode crop 2x qui est extremement interessant en animalier. En effet, avec ton 400 VR tu auras l'equivalent de 800mm f/2.8 sur un capteur de 6.8mpx (si ma memoire est bonne). Sur le terrain, tu pourras shooter confortablement a f/2.8 et 200 ISO; alors qu'avec le D700 par exemple il faudra travailler avec le 400/2.8+Doubleur, a f/11 (pour obtenir des qualites d'image equivalentes a f/2.8, peut-etre pas le meme bokeh...) et a 3200 ISO !!! Meme si le D700 est assez a l'aise a cette sensibilite, le fichier final de ses 12mpx ne pourra certainement pas etre compare au 6.8mpx du D2Xs a 200 ISO.

Personnellement, je vais peut-etre en pouvoir acheter un, celui d'un oncle avec seulement 4000 images au compteur (s'il veut bien me le vendre !).

[Gersois]

J'avais bien pense au D2Xs, en plus on en trouve un peu plus sur le marche de la seconde main.
Mais ses 800 ISO ne sont ils pas tout de meme un peu juste ?

Frederic

[Sar NOP]

J'avais bien pense au D2Xs, en plus on en trouve un peu plus sur le marche de la seconde main.
Mais ses 800 ISO ne sont ils pas tout de meme un peu juste ?

Frederic

Personnellement, je trouve que son 800 ISO est tout a fait correct.

Un exemple pris sous une lumiere incandescente, a f/2.8, 1/30", 800 ISO, a main levee :




Crop 100% (la nettete aurait ete meilleure avec une vitesse plus elevee !)

[Sar NOP]

Et a sa sensibilite maxi (3200 ISO), ca reste toute de meme exploitable je trouve :

D2Xs, 1/30", f/2.8, @3200 ISO



Crop 100% (pareil, la nettete aurait ete meilleure avec une vitesse plus elevee a main levee !)