D300s basse lumière ?

par **photolive** » Jeudi 17 Juin 2010 16:12

Bonjour a tous,

J'ai explosé mon d300 et j'aimerai investire dans le D300s.
Qui a pu tester le D 300s en faible lumiere jusqu'a 1600 iso

Y a t' il un poste déja sur le forum je n' ai pas vue ? :shock:

Merci de vos avis

par **Jp-Mc** » Jeudi 17 Juin 2010 19:38

Bonsoir

Comment à tu fait pour exploser ton D300 :hein:

Pour ta question sur le D300s je pense que c'est la même chose à 1600 iso qu'avec ton D300.
:coucou21:

par **photolive** » Jeudi 17 Juin 2010 20:21

bien pluie stress bcp de monde et boum :???:

et moi aussi , il n y aucun + en basse lumière alors... ? bon bon

par **n0naud** » Vendredi 18 Juin 2010 20:12

Normalement, aucune amélioration n'aurait été apportée au D300s par rapport au D300 en ce qui concerne le bruit numérique, la montée en iso en basse lumière.

Donc à ce niveau là D300 = D300s.

par **Marco78** » Lundi 21 Juin 2010 11:17

Perso je monte jusqu'à 1600ISO. Après, ca commence à bien bruiter...

par **n0naud** » Lundi 21 Juin 2010 11:39

Ensuite cela dépend du traitement qu'on réussir à appliquer. (en post-traitement, sous logiciel gérant plus au moins bien le bruit numérique)

Et à l'impression papier, cela peut généralement bien passer, là où sur un crop à 100% sur écran, l'image semblait inexploitable...

par **allenop78** » Mardi 22 Juin 2010 10:20

Salut, Photolive

J'étais à Belle-Ile (..en Mer) la semaine dernière et j'ai eu l'occasion de tester mon récent D300S (achat fin Avril) et j'ai notamment réalsé une prise de vue en très basse lumière (pas de visibilité à l'oeil nu, échec de la photo au flash intégré ....et belle surprise en boostant l' ISO à 1600 ou 3200 !).
Si çà t'intéresse, je peux t'envoyer la photo avec les paramètres dès retour à la maison ce soir.
Communique-moi ton mail si besoin.
A+
Nota: le D300S est vraiment une superbe bestiole ...même si je conserve mon D70 en back-up

par **fredz** » Mardi 22 Juin 2010 10:25

Le bruit peu vraiment être atténuer avec par exemple le logiciel lightroom 3.0, il possède une partie debruitage très performante
Pour cela il faut bien évidemment shooter en RAW, mon Ex D300 (il y a un déjà) m'a permis de réaliser de bonne photos entre 1600 et 3200iso

par **allenop78** » Mardi 22 Juin 2010 21:24

Bonsoir,
Ci-joint une photo prise avec le Nikon D300S + 16/85mm en basse lumière.
Paramètres = Mode A, F8, 1/8s, 16mm focale, ISO2500, WB Auto
Photo prise dans un réservoir en bordure de mer à Belle Ile (voûte en pierre + eau) appelé l' Aigade de Vauban, qui ravitaillait les navires en eau douce (860.000 litres). A l'oeil nu on ne voyait absolument rien.
J'ai pris la photo pour tester les capacités du D300S sans vouloir spécialement optimiser.
A+

par **fredz** » Mardi 22 Juin 2010 21:26

allenop78 a écrit:Bonsoir,
Ci-joint une photo prise avec le Nikon D300S + 16/85mm en basse lumière.
Paramètres = Mode A, F8, 1/8s, 16mm focale, ISO2500, WB Auto
Photo prise dans un réservoir en bordure de mer à Belle Ile (voûte en pierre + eau) appelé l' Aigade de Vauban, qui ravitaillait les navires en eau douce (860.000 litres). A l'oeil nu on ne voyait absolument rien.
J'ai pris la photo pour tester les capacités du D300S sans vouloir spécialement optimiser.
A+

F8 ?

par **pgrat** » Mardi 22 Juin 2010 21:37

Je confirme que le D300(s) peut être utilisé à 3200 iso sans état d'âme et même à 6400 iso ! Il suffit de bien post traiter avec LR3 ou mieux encore DXO !

:wink:

par **allenop78** » Mardi 22 Juin 2010 22:09

Bonsoir, Fredz

Toujours sur le site ?! :lol:

Comme mentionné, j'ai pris cette photo un peu "au pif" (c'est la première prise en ISO poussé avec mon D300S) et je ne pouvais me rendre compte de la profondeur du sujet (noir quasi total). J'aurais pu pousser à 3200 ISO et fermer un peu plus.
Je suis quand même assez bluffé de la réaction de l'appareil dans ces conditions.
Qu'est-ce t'en penses ?
Entre temps, j'ai trouvé sur le web une photo similaire sur Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Be ... ontaine_(2).jpg
A+

par **steph_tomasi** » Vendredi 25 Juin 2010 23:44

Salut,

J'ai fait un stage LPO pour photographier du vautour et le photographe semi-pro qui nous encadrait m'a dit qu'il avait un D300 avant et que le D300S était meilleur en basse lumière !
Moi je n'ai que le D300S donc peut pas dire si c'est vrai mais il avait à priori eu quelques exemples flagrants.

Cdt

par **peteshifter** » Samedi 26 Juin 2010 6:57

Et bien, il est balaise parce que même DxO n'y arrive pas...

par **n0naud** » Samedi 26 Juin 2010 7:16

Si, si!! Un score général en hausse de 3 points en faveur du D300s!! :lol:

Et une note qui passe en ISO (sport) de 679 pour le D300, à 787 en ce qui concerne le D300s. :mdr02:

Autrement dit, match nul... En situation réelle, il ne doit pas y avoir de différence visible...

Sujet: D300s basse lumière ?