Sujet: D300S : Exposition en contre jour vraiment pas terrible

[fred82]

Salut à tous
Heureux possesseur d'un D300s, je trouve ,depuis le début que j'ai cet apn, que quand je fais des photos en contre jour, le sujet est fortement assombri, alors que l'arrière plan est bien restitué
Je précise que cela se produit le plus souvent quand j'utilise la mesure matricielle 3d (celle du milieu), lorsque j'utilise la pondéré centrale, cela resoud en partie le problème mais pas à tous les coups, quand je passe en mesure spot, l'arrière plan est cramé.
Je précise aussi que je fais de la photo depuis une quinzaine d'année et que j'ai jamais eu ce genre de soucis, j'avais avant un D70 qui ne me prenait pas la tête pour ce genre de photo.

Si vous avez des idées, je suis preneur.

merci

[Fred_pol]

Salut fred82,
A la vue de la description du probleme je ne sais que dire.
Aurais tu des exemples ?

[hepho84]

j'avais avant un D70 qui ne me prenait pas la tête pour ce genre de photo.

J'ai un D70s que je trouve moins tolérant dans ce genre de situation que mon D300, mais généralement, j'évite les situations de contre-jour

Si vous avez des idées, je suis preneur.

Coup de flash pour rééquilibrer l'exposition.

que quand je fais des photos en contre jour, le sujet est fortement assombri, alors que l'arrière plan est bien restitué
Je précise que cela se produit le plus souvent quand j'utilise la mesure matricielle 3d (celle du milieu), lorsque j'utilise la pondéré centrale, cela resoud en partie le problème mais pas à tous les coups, quand je passe en mesure spot, l'arrière plan est cramé.

Avec un sujet sombre sur fond lumineux, les comportements décrits me semblent logiques. Si on dépasse la dynamique du capteur, soit on a un sujet sombre, soit un fond cramé. Peut-être qu'en jouant sur la compensation d'exposition, il y a moyen d'avoir une situation "médiane", à fignoler en post-production.

@+

[fred82]

voila un exemple de photo, même si ce n'est pas vraiment un contre jour, mon fils est vraiment sombre, alors que le conditions d'éclairage n'était pas



Uploaded with ImageShack.us

Autre exemple pris hier, on dirait presque du noir et blanc :


Uploaded with ImageShack.us

j'ai essayé de surexposé d'1 diaph' mais c'est pas génial non plus

[fred82]

voila un exemple de photo, même si ce n'est pas vraiment un contre jour, mon fils est vraiment sombre, alors que les conditions d'éclairage n'étaient pas tres difficile à gérer



Uploaded with ImageShack.us

Autre exemple pris hier, on dirait presque du noir et blanc :


Uploaded with ImageShack.us

j'ai essayé de surexposé d'1 diaph' mais c'est pas génial non plus

[Ksyrium]

Sur la première, je pense que l'exposition est correcte... Je m'explique, l'appareil évite toute surexposition.
Si l'enfant était exposé correctement, le fond serait lui certainement "cramé".
Dans ce cas là, mesure spot ou mieux fill-in.

Sur la deuxième, le "problème" semble identique ou presque. En sous-exposant, l'appareil laisse déjà une zone cramée en bas à droite...
Solutions : deux expositions différentes (ou plus) et HDR ou tons foncés/tons clairs dans un logiciel de traitement d'images.

Autrement, il faut choisir à la prise de vue le sujet à exposer correctement (spot+vérification sur l'écran arrière).

[fred82]

merci pour les réponses, même si je pensais à peu pres comme toi Ksyrium, j'espérai que le D300S pouvait faire des miracles

[Ric82]

Bonjour,
Un léger fill in en flash (même celui du boitier suffira parfaitement pour lécher légèrement le visage tout en conservant les couleurs de fond, du ciel etc...
Ne pas hésiter à mettre au 125 ème ou plus pour conserver la justesse des tons à l'arrière plan....

Pour illustrer ...
par ex une prise avec des conditions d'éclairage difficiles (le fill in est plus fort pour compenser), au coucher du soleil le visage aurait été noir et avec une zone d'ombre à gauche et le visage coupé en 2 parties ....
Un coup de flash dosé en fill in pour équilibrer les écarts sur le visage et garder le fond présent, en évitant les éclats sur le pull brillant ou les cheveux blonds (d300 et sb 900 déporté en main gauche et en haut)


petite anecdote
--> ce joli modèle est devenue...ma Femme depuis le 20 août

[paikan_hck]

Bonjour,
Un léger fill in en flash (même celui du boitier suffira parfaitement pour lécher légèrement le visage tout en conservant les couleurs de fond, du ciel etc...
Ne pas hésiter à mettre au 125 ème ou plus pour conserver la justesse des tons à l'arrière plan....

voisin, joli portrait.

Sinon, est ce que tu shootes en RAW? Avec un d-lighting ca peut aussi remonter un peu le niveau sur les basses lumieres

[fred82]

pour ma part, je n'utilise pas le RAW, c'est vrai que le d lighting peut rattraper un peu
sinon, ric82, tu maitrise bien le flash.

[paikan_hck]

Tu devrais essayer en RAW, ca permet vraiment beaucoup de "largesse"

[tonkyboy]

pour fred82
pourquoi prendre en photo avec AF3D un enfant posé dans l'herbe (immobile) la 3D étant recommandée pour des sujets fortement mobile dans le champ des 51 capteurs;
pour photographie l'enfant j'aurais personnellement opté pour un seul capteur que j'aurai placé sur l'enfant et la zone de mesure de la luminosité en spot ou spot + zone (a définir perso j'ai opté pour 8mm).
Sinon comme dit justement RIC82 un petit coup de flash...

[fred82]

pour te répondre tnokyboy, je pense que si j'avais utilisé un seul capteur, le fond aurait été entièrement cramé, mais peut etre que je me trompe

[paikan_hck]

pour te répondre tnokyboy, je pense que si j'avais utilisé un seul capteur, le fond aurait été entièrement cramé, mais peut etre que je me trompe

bah ca depend de la mesure... si c'est spot (ou pondéré), c'est sur le point, si matricielle, ca ne change rien, normalement

[tonkyboy]

illustration de ce que je voulais dire :
https://picasaweb.google.com/1013350042 ... 9458045922

je ne sais pas si mon lien va fonctionner pour consulter l'image sous GOOGLE