Sujet: D300S ou D7000 ?

[basang]

après avoir hésité entre ces deux modèles , j'ai tranché ce sera D300s, une des raisons de mon choix: boitier tropicalisé...

[chaix]

Même dilemne pour moi : D7000 ou D300s (je viens de me faire voler un D300).
Compte tenu des mauvais retours sur l'AF du D7000, j'ai préféré prendre un D300s, boitier que je connais bien, fiable et efficace sur l'AF et l'expo.

[kk77]

De mon côté j'ai un ami qui hésitait entre les deux.
Il a longtemps hésité entre les deux jusqu'à ce que je lui ai dit d'aller voir en boutique et prendre en main les deux boitiers.
==> Il a de suite prit le D7000 car en terme de taille/poids et d'ergonomie cela lui correspondait mieux: il avait besoin d'un mode full auto pour lui et un appareil pour les "petites" mains de sa compagne

Donc les caractéristiques techniques sont une chose (et nourri parfois de longues discussions entre "geeks") mais vu la qualité des boitiers de ces dernières années, je conseille vraiment d'essayer les boitiers avant de choisir.

[Micka25]

perso c'est la même raison de "prise en main" qui m'a orienté. mais pour moi c'est le D300s qui l'a emporté, a peine empoigné, déjà adopté

[kk77]

Même réaction chez moi.
Ce qui prouve que chacun a ses propres attentes et besoins.

[Le reverend]

J'ai un D300 depuis plus de 3 ans, et on s'est équipé en D7000 à l'automne dernier.
En terme d'utilisation, quasiment tout ce que fait l'un en photo, l'autre peut le faire aussi. Petit avantage pour les haut ISO mieux maitrisés sur le D7000, on je dirai qu'on gagne un cran par rapport au D300
En terme de qualité de fabrication, connaissant les deux et leurs différences, c'est pas vraiment perceptible une fois en main.
En revanche, mon amie a toujours trouvé le D300 tros gros. Elle est plus à l'aise avec le D7000.

[Pierre Rousseau]

Merci pour ce fil. Je me posais la même question ....
Bonnes photos à tous,

Pierre

[Keussef]

Je up ce topic car j'ai moi aussi une hésitation sur mon prochaine achat. Vos retours sont intéressant, et m'aurai laissé pencher du coté du D300. En revanche, je suis tombé sur ce comparatif, qui tranche clairement de l'autre bord :

http://snapsort.com/compare/Nikon_D300-vs-Nikon_D7000

Bon après, je ne sais pas si c'est vraiment impartial, tellement la conclusion tranche droit.


Si vous pouviez me donner un avis dessus, je suis preneur.

Au passage, la différence entre le D300 et le D300s est-elle énorme ? Mise à part la vidéo qui ne m'intéresse guère.

[wimo]

Avis sur quoi ? Sur le comparatif ? Bah qu encore une fois ca depend de ton usage, mais pour moi le seule avantage du d7000 ca peut etre sa dynamique, le reste tel que nombre de pixels etc ... c'est du blabla commercial, en changeant les critères, je te sors que mon d80 est meilleur qu un d800 (plus léger, plus petit, moins cher, moins de flou de bougé ...)
Sur les criteres vraiment importants pour un appareil photo, le d300 enterre le d7000 (nombre de collimateurs, croisés, couverture, solidité, ergonomie des acces directs). Le d300s a le double slot qui pour moi manquait au d300. Pour le reste, c'est comme le cochon, tout est bon dans le d300. De mémoire le capteur est le même et pour la qualité d image pas de révolutiona avec le s, juste 1 image de plus pour la rafale.
Enfin, le d300(s) est mieux adapté pour les optiques de qualité, au poids conséquent. Après si tu veux privilégier un capteur que tu n exploiteras quasiment jamais a fond si tu ne fais pas de tirage au dela du A2, libre à toi (petit rappel, la definition de 12 mpx ca permet de sortir des images qui font plus de 2 fois ce qu affiche une tele full hd). Le mieux ca reste d essayer les 2

[Keussef]

Ah non mais on est d'accord que le nombre de pixel importe peu, c'est pas du tout ce qui me ferai pencher vers le D7000 en tout cas. ( Sinon je me serai tourner vers le D3200 et ses 24mp !!! )Si je cherche à changer de boitier, c'est surtout pour oublier l'ergonomie de mon D5000 coupé à la hache, et bien-entendu, avoir un capteur plus dynamique. Pour le moment, le gros point fort du D7000 par rapport aux D300, reste encore ça taille et son poids. Moi qui fait beaucoup de photo en voyage, ( et trimbale pas mal d'objectif ), c'est difficilement négligeable.

Pour mon usage, je fais principalement du paysage, un peu de macro, et un peu d'animalerie ( voir mon matoss pour plus de précision ). La fonction D'lightin sur le D300 à l'air vraiment efficace, comparer à celle sur le D5000, c'est un bon point, mais je ne sais pas ce que propose le D7000 de son coté.
Je pense que, comme dis plusieurs fois ici et là, le choix se fera une fois que j'aurai les 2 appareils en mains.

[jeromebzh]

Salut!

Pas simple comme choix, et plus je lis les avis, moins j'arrive à me décider.
Je vais faire le grand saut du passage au numérique (nikon F100 jusqu'ici, je partais pour investir dans un d90 il y a 2 ans, mais un imprévu de 49 cm et 3kg a tout repoussé).
J'ai un budget de 1400€, je souhaite investir dans une focale fixe 50mm pour le portrait. J'utiliserais mon vieux 24 120 en attendant d'avoir les finances pour un autre zoom.
Le D300s ne sera pas trop compliquer à appréhender pour un premier numérique?
Le piqué sera-t-il vraiment meilleur que sur le d7000?
Je n'ai pas l'intention de faire du tire en rafale, ni d'aller sous les tropiques, juste de faire de jolis portraits (et paysages à l'occasion).
Merci.

[wimo]

Venant d un f100, tu retrouveras plus facilement tes marques avec le d300 que le d7000.
Pour le piqué, ca dépend de l objectif et de la taille des tirages que tu réalises ...

[Ksyrium]

Pour la qualité d'image surtout en hauts iso : D7000
Pour tout le reste D300...

Pour ton budget tu as aussi un D700 d'occasion qui fonctionnera parfaitement avec ton 24-120mm...
Il est est peut-être plus judicieux de partir en FF, le DX semblant un peu delaissé par Nikon... Mais bon, on peut toujours espérer et peut-être avoir de bonnes surprises bientôt
Pour les portrait, le D700 sera parfait. Pour les paysages, un petit peu moins (12Mpx et viseur mesuré à 93%). Après il faut voir la taille des tirages que tu veux faire avec...

[Keussef]

Ouai enfin le FF, c'est bien gentil, mais le budget doit suivre aussi pour les optiques derrières.

[Micka25]

surtout que même si le DX semble délaissé, les optique FF passent sur DX non ?