Sujet: D300S ou D7000

[julmar]

c'est pour ca qu'a la base j'avais pris un D2OO
et puis un d300s
malgré que ce dernier fut prit plus par plaisir que par necessité ayant a l'époque pris un d80 et repris par mon vendeur je ne me santait pas a l'aise avec venant de l'argentique f90s
je n'ai retrouvé ce plaisir que dans le 200 et 300
tant pis pour le poids il y a de tres bonne courroies en remplacement de celle miserable fournie et trop flashi
donc je reste d300s
pour les non pro comme moi la photo doit rester un plaisir aussi et se sentir a l'aise

[martinou]

Tout d'abord, désolé pour le post sur le post de quelqu'un d'autre, mais je me suis dit que ça serait mieux, dans la mesure où je suis dans la même situation, ceci afin de ne pas créer un nouveau sujet sur le forum exactement pareil.

Je m'en excuse donc.

Ensuite, merci à tous pour vos précisions et explications. Petit à petit je me fais une idée de la question. Verdict après la lecture de tests et la prise en main comparative des d7000 et d300s

A+

[Calli]

Moi, je cherchais un bon AF, une rafale rapide, une bonne prise en main avec des optiques lourdes, des commandes facilement accessibles et une construction solide => le choix du D300 était logique.

Voilà le type même de raisonnement logique qui mène à choisir un D300(s) plutôt qu'un D90 ou D7000 ! On sent tout de suite la personne qui maîtrise la question, connaît ses besoins et sait y répondre !
Inversement, on orientera vers un D90 ou un D7000 une personne désirant un boitier pas trop lourd mais donnant une très bonne qualité d'image quand même, qui n'a pas besoin d'AF ultra-rapide, de rafales ni d'anti-ruissellement poussé, et dispose d'un budget plus limité.

[ganesche]

Bonjour,

Je suis dans la même dilemme pour remplacer mon d70s, qui me satisfait, mais qui reste limité pour mes pratiques, mais je souhaite passer a la gamme supérieure.

Mes pratiques sont principalement porté sur le nature : macro (fleur + insecte), paysage, animalier (débutant), sport en salle (judo & hand).

Vu les caractéristiques du D7000, on peut penser que le D400 sera super à 1800 EUR nu ... mais il va falloir surement changer mes optiques, mon ordi (P4 2.6 ghz), ... pour en tirer le maximum, d'ou ma réflexion : j'attends la baisse du D300S et avec la différence, j'améliore mes optiques (70-200 VRII + convertisseur pour l'animalier), tout en utilisant mes acus et mes cartes CF.

Je vais donc suivre ce fil afin de faire la bonne acquisition des la sortie du D400, si je peux attendre ...

Namasté.

[infofcp]

Ca y'est j'ai fait le pas achat d'un D300s en remplacement de mon D90 que j'ai vendu avant qu'il soit trop tard Car d'ici 1 mois je pense qu'ils vont énormément décoté les D90 avec le D7000.

J'ai préféré une valeur sur qu'est le D300s par rapport au D7000 ! a prix égale et puis moi les pixels, et les isos me suffisent amplement sur le D300s pour moi c'est du marketing tout cela arrêtons la course aux pixels et isos au moins en argentique on nous cassait pas les pieds

[fski]

Ca y'est j'ai fait le pas achat d'un D300s en remplacement de mon D90 que j'ai vendu avant qu'il soit trop tard Car d'ici 1 mois je pense qu'ils vont énormément décoté les D90 avec le D7000.

J'ai préféré une valeur sur qu'est le D300s par rapport au D7000 ! a prix égale et puis moi les pixels, et les isos me suffisent amplement sur le D300s pour moi c'est du marketing tout cela arrêtons la course aux pixels et isos au moins en argentique on nous cassait pas les pieds

Cool j'espere que cet appareil te conviendra.

Moi perso ausis iso et pixel je m'en fout, mais c'est plus le viseur, l'ecran, la compacite/poid et les fonctions qui m'attirent sur le D7000 (en changement de mon D5000)

alors j'attend....

[benjiko]

Bonjour,

Je suis dans la même dilemme pour remplacer mon d70s...
Mes pratiques sont principalement porté sur le nature : macro (fleur + insecte), paysage, animalier (débutant), sport en salle (judo & hand).

En ce qui concerne le résultat même papier, je donne même pas 50% de bonnes réponses entre d70s ou d300s cliché en main.
J'ai passé le pas parce qu'après 4ans j'est fait le tour de mon premier boitier mais pas vraiment en espérant faire de meilleurs clichés.

Vu les caractéristiques du D7000, on peut penser que le D400 sera super à 1800 EUR nu ...
mais il va falloir surement changer mes optiques, mon ordi (P4 2.6 ghz), ... pour en tirer le maximum.

1800€!!! autant prendre un d700 d'occasion (prix du neuf il ya 2ans, les boules...) voir même un d3 qui pour le moment avoisinent les 2100€ chez bastille.

j'attends la baisse du D300S et avec la différence, j'améliore mes optiques (70-200 VRII + convertisseur pour l'animalier)

Avant que le prix d'un d300s puisse te permettre d'investir dans un objo a 2200€, il va falloir du temps.

Je vais donc suivre ce fil afin de faire la bonne acquisition des la sortie du D400, si je peux attendre ...
Namasté.

il ya deux façons de voir la photo.

Acheter un appareil et vivre loin des forums où on te dira qu'il a mieux aujourd'hui et dans 3mois et cela 15fois par jours et qu'il te manque ça ou ça. Là l'intérêt est que le temps gagner te permettra de faire des photos

Voir la photo comme investissement et suivre la cote des boitiers au jour le jour pour savoir si on peut, pourrais, voir même... passer son temps a changer de matos pour au fond... le même résultat mais bon ça il faut pas le dire.

La profession et la créativité des gens n'ont pas explosées avec l'arrivée du numérique, qui reste une révolution.
J'ai donc quelques doutes avec l'arrivée d'un d800 ou d'un d400.

[Mac Swell]

Bonjour à tous,

J'ai acheté en avril un D300 d'occasion à la Boutique du Nikon en emplacement d'un D80 acheté également d'occasion au même endroit.

Personnellement, ce qui m'intéresse le plus dans le D7000, c'est les hauts iso. En effet, je fais des photos de concerts et dans certains lieux, la lumière manque cruellement. Avec mon D80 à 1600 j'étais limite. Avec le D300 ça va mieux. Je me dis qu'avec le D7000 à 6400 je serai plus confortable. Mais mes finances n'étant pas sans limite, je vais probablement acheté d'abord un 2.8/180mm pour accompagner mon 1.8/80mm et mon 1.8/35mm. Pour le boitier, j'attendrai encore un peu.

Comme beaucoup l'ont dit, le choix du boitier dépend essentiellement de l'usage que l'on en fait. Je rajouterai que la qualité des images dépend de "l'oeil" du photographe et de la maitrise de son matériel.

Bon Week-end plein d'images à tous

[clin_44600]

Bonsoir,

Le sujet ''D300s ou D7000'', pour être Nikoniste depuis plus de 20 ans et avoir testé le D7000, je vous ai donné un avis, et si vous relisez mon 1er message, et si vous voulez faire de la vidéo, la faiblesse du D7000 sont les cartes mémoire.

A cet égard sur les sites US NIKON, avec les photographes ayant testé le D7000, et ayant fait des vidéos pour Nikon ont se rend compte de cette faiblesse.

Après, techniqurement si l'on compare le D300s et D7000, pro ou amateur, mais pour ceux qui veulent faire des photos, on ne joue joue plus dans la même cour, sachant qu'amateur ou pro, là n'est pas le problème, il faut savoir si l'on est à même de gérer son matériel, et si l'on veut faire de belle photos, CQFD

Ayant 6 boitiers Nikon du D3x au D70s (je ne peux me séparer de mes boitiers), je peux assurer que chacun d'entre eux m'a donner beaucoup de plaisir photographique, sachant qu'une Renault Clio ne sera pas plus rapide qu'une Porche.

Bonne réflexion, et bon WE à tous(tes).

Clin de St-Marc/Mer

[Calli]

Bonjour Mac Swell,
Un D300 et un 85 1,8 épaulé par un 180 2,8 me semblent souvent suffisants en concerts. Pour vraiment monter en ISO, un D700 d'occasion est largement un cran au-dessus du D7000 ou plus exactement un IL, si l'on compare la qualité d'image et la capacité à assurer en basse lumière, d'après les tests. CI entre autres.

[DreamSpotter]

Bonjour à tous,
c'est mon premier post sur ce forum, car je viens de parcourir le débat sur "D300s ou D7000" car je suis aussi dans le doute sur mon prochain achat !

Après avoir eu un D70, puis un D80 que l'on vient de voler à Quito lors d'un reportage, je suis à la recherche d'un nouveau boitier Nikon ! mais le quelle ?!!!!

Je ne veux pas revenir sur tous les commentaires, mais en ce qui me concerne, je me réfère au ancien boitier et à ce que je veux dans mon nouveau boitier !!! car je photographie en priorité des scènes aéronautique, dans des conditions pas toujours faciles !!! donc je recherche un boitier :

1) j'ai besoin d'un AF plus rapide et pérformant, sutout sur un sujet mobile qui arrive en face.
2) un boitier ruboste (humidité, chaleur, pluie.....)
3) un mode rafale fiable dans la qualité et non la quantité
4) une définition des photos impécables et facile dans les retouches sur ordi
5) un boitier facile à transporter et pas trop lourd

Tous cela pour un prix résonnable. bref je veux l'argent et le beurre hihi !

Est-ce quelqu'un peut m'orienter sur un boitier selon mes besoins et non sur le markketing ou autre critère !

Merci à tous pour vos commentaires

[infofcp]

Perso je te dirai le D300s dans ton cas surtout pour la rapidité de l'autofocus et la prise en main et la qualité de fabrication, qui pour moi dépasse le D7000

Bonjour DreamSpotter,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Calli]

Bonjour DreamSpotter et bienvenue sur ce forum !
Pour les trois premiers besoins exprimés, le D300s est le plus indiqué, il a justement été optimisé pour cela. C'est donc le choix idéal.
Pour le quatrième, les deux boitiers sont adaptés. Je ne pense pas que les seize mégas au lieu des douze compliquent vraiment le post-traitement.
Pour le cinquième, les boitiers pros n'ont jamais été légers, il faudra accepter de le trouver trop lourd un jour ou l'autre.

[manci]

Hello all ^^

Bon et bien je posais la question sur le fil du D7000 mais vous venez tous de me donner la réponse tout au long de ce fil. Et la réponse pour moi sera le D300s en remplacement de mon D90. Pourquoi ? La qualité d'image, l'ergonomie, et tout le tralala du D90 m'on conquis (j'en suis vraiment satisfait compte tenu de mes besoins) mais voilà.... Aujourd'hui je fais de plus en plus d'animalier (oiseaux fixes ou en vol au 300 f4 AF-D) et là, il faut bien se rendre à l'évidence. La rafale et -surtout- l'AF du D90 ont bien du mal à faire tourner ce gros tonneau qu'est le 300 f4 AF-D. Je vous parle même pas de l'accroche et du suivi des zozios en vol.

J'attends le salon de la photo de Paris au cas où une éventuelle annonce du remplaçant du D300s profiterait à la baisse de son prix neuf/occase. Et si d'ici là les finances se portent bien je garderai peut être même mon D90. J'ai fais les mariages de 2 amis cette année et je me suis rendu compte que pour du mariage ou du reportage sur le vif 2 boitiers avec 2 ranges d'optiques différents (me concernant 12-24 f4 et 28-70 f2.8) se serait franchement le pied.

Il y a 3 semaines, après avoir tester le D700 d'un ami, je n'avais qu'en tête de revendre mon matos DX pour ce dernier FX. C'était plus un gros caprice gourmand plutôt qu'une réponse mes besoins (surtout que 300mm sur du FX pour de l'animalier n'est finalement plus un avantage pour moi par rapport au DX).

Voilà peut être qu'en expliquant mon cas je donnerai un semblant de réponse à certains dans la même situation que moi