Sujet: D300S ou D7000

[infofcp]

Hello all ^^

Bon et bien je posais la question sur le fil du D7000 mais vous venez tous de me donner la réponse tout au long de ce fil. Et la réponse pour moi sera le D300s en remplacement de mon D90. Pourquoi ? La qualité d'image, l'ergonomie, et tout le tralala du D90 m'on conquis (j'en suis vraiment satisfait compte tenu de mes besoins) mais voilà.... Aujourd'hui je fais de plus en plus d'animalier (oiseaux fixes ou en vol au 300 f4 AF-D) et là, il faut bien se rendre à l'évidence. La rafale et -surtout- l'AF du D90 ont bien du mal à faire tourner ce gros tonneau qu'est le 300 f4 AF-D. Je vous parle même pas de l'accroche et du suivi des zozios en vol.

J'attends le salon de la photo de Paris au cas où une éventuelle annonce du remplaçant du D300s profiterait à la baisse de son prix neuf/occase. Et si d'ici là les finances se portent bien je garderai peut être même mon D90. J'ai fais les mariages de 2 amis cette année et je me suis rendu compte que pour du mariage ou du reportage sur le vif 2 boitiers avec 2 ranges d'optiques différents (me concernant 12-24 f4 et 28-70 f2.8) se serait franchement le pied.

Il y a 3 semaines, après avoir tester le D700 d'un ami, je n'avais qu'en tête de revendre mon matos DX pour ce dernier FX. C'était plus un gros caprice gourmand plutôt qu'une réponse mes besoins (surtout que 300mm sur du FX pour de l'animalier n'est finalement plus un avantage pour moi par rapport au DX).

Voilà peut être qu'en expliquant mon cas je donnerai un semblant de réponse à certains dans la même situation que moi

Pour ma part je pense que c'est un excellent choix je suis passé du D90 au D300s et que du bonheur car comme toi j'étais content du rendu D90 et avec le D300 je ne suis pas décu c'est du Pro. J'aurais aimé pouvoir attendre le remplaçant du D300s mais il semblerait qu'il y'aura avant le remplaçant du D700 alors j'ai vite revendu mon D90 avant qu'il soit invendable avec l'arrivée du D7000 ! Quel boitier on ne se retrouve pas avec un jouet dans les mains et avec le grip que du bonheur on sent que c'est du grand. C'est vrai que le D700 m'interesse aussi mais je me suis posé les meme questions que toi et en plus je posséde de bon objectifs Nikon pour le format DX et là bonjour les frais en plus !

Je rajouterai que tu vas avoir les même sensations qu'avec le D700 car même réglages et habitude la différence est dans le capteur c'est tout !
Regarde je l'ait acheté ici : http://e-shop-photo.eu/Detail.aspx?id=204&mk=2&typ=0

[Calli]

Bonjour,
Pour le suivi AF, je ne suis pas sûr que le D300s ait grand-chose à envier au D700. Ils sont peu ou prou du même niveau. Comparativement, un D90 est tout de suite distancé au contraire. Pour le D7000, je n'ai pas d'informations sur son suivi AF et je n'ai pas encore pu le tester.

[manci]

En fait les D300 et D700 ont le même AF. La seule différence est dans la répartition des points AF dans le viseur. Le D300 étant DX les points occupent une plus grande place dans le viseurs que pour le D700. Je veux dire que les points arrivent plus près des bords du cadres.

Viseur du D300


Viseur du D700

[julmar]

un dessin vaut mieux que toutes les paroles reunies
au moins c'est clair

[fski]

En fait les D300 et D700 ont le même AF. La seule différence est dans la répartition des points AF dans le viseur. Le D300 étant DX les points occupent une plus grande place dans le viseurs que pour le D700. Je veux dire que les points arrivent plus près des bords du cadres.

Cela veut-il sous entendre que le D300 est meilleur que le D700?
Et comment comparer en fait un petit capteur avec un full frame?

Et la comparaison avec le D7000 dans tout ca?

[manci]

Cela veut-il sous entendre que le D300 est meilleur que le D700?
Et comment comparer en fait un petit capteur avec un full frame?

Non je ne pense pas. Peut être un léger avantage au D300 pour de la photo d'action où le sujet à souvent tendance à se balader partout dans le viseur et encore... J'ai pas testé mais je pense que c'est imperceptible.

Et la comparaison avec le D7000 dans tout ca?

Ton vœu est exaucé Voici le viseur du D7000 chopé sur un site Nikon.


Si tu le superposes à celui du D300 tu t'apercevras qu'il recouvre quasiment (un chouilla moins) la même surface avec ses 39 points AF que le D300 avec ses 51. Moins de points AF donc mais la cellule de mesure à doublée en définition ce qui lui permettrait (enfin c'est ce que je m'imagine) de mieux d'analyser la scène observée et donc d'assister avec plus de précision le module AF.

Je vois les choses comme ça... (vous m'arrêtez si je dis des énormités)
La cellule analyse la scène en lumière et contrastes. Elle travail par reconnaissance (par analogie donc) et permet donc de concentrer les réglages sur les points importants de l'image (En fait elle essaye de découvrir sur quoi on aimerai que le boitier face le point et pour quoi on aimerai qu'il expose). Je pense que plus ce travail de reconnaissance des scènes évoluera et plus les boitiers seront précis dans leurs réglages d'exposition et dans la mise au point.

Ensuite on a d'un coté 39 points AF couplés à une cellule de 2016-pixel et de l'autre 51 points couplés à une cellule 2x moins définie. 39 point AF c'est toujours plus rapide à calculer pour le module AF que 51 mais c'est un peu moins précis... Ou pas !! La nouvelle cellule devrait être en mesure de dicter plus précisément au module AF sur quelle zone de l'image il doit stimuler le plus ses points AF. En gros si le module AF sait qu'il doit se concentrer principalement sur la partie haute gauche il portera une plus grande importance aux points AF situés dans cette zone plutôt qu'une autre. Mais encore faut-il le savoir et ça c'est le travail de la cellule de mesure (je tourne en rond). On revient donc à la notion de reconnaissance de scène.

Beaucoup de points AF c'est bien pour la précision mais encore faut-il avoir la puissance de calcul pour travailler avec.
Peu de point AF c'est peut être plus rapide mais comment faire une map précise si on à pas les informations nécessaires pour faire un calcul précis ?

En gros c'est mon point de vue (je sais pas ce qu'il vaut à vous de me le dire ). Je pense qu'il faut faire un compromis et Nikon est en train de mettre le doigt dessus.



Je sais j'ai pas répondu à la question "Est-ce que l'AF du D7000 sera plus performant que celui du D300?".

Perso je n'en sais rien du tout mais encore une fois pour moi tout réside dans la reconnaissance de scène. Et ça Nikon sait bien faire je crois ^^

[manci]

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/features02.htm
Ici Nikon présente le D7000 et on trouve quelques info sur le fonctionnement de l'AF. C'est intéressant, ça permet de comprendre un peu comment le boitier "réfléchie".

[infofcp]

Moi rien que sur ces deux photos mon choix est fait :
D300s



D7000

[manci]

Ouai enfin, Il y en a un qui est Groenland proof et l'autre qui est juste tonton René certified . Les photos seront les mêmes.
Tu sais avant de casser un boitier il faut le vouloir et limite le faire exprès.

J'emmènerai pas mon D90 en spéléologie (même si j'avoue j'y ai pensé tres fort à ma dernière descente ) mais j'hestite pas à le sortir sous une pluie pas trop épaisse.

[Boubou1606]

Pour en revenir au débat CF/SDXC, les deux ont le même débit. Une bonne CF marquée "90Mb/s" a un débit réel en écriture de 35Mb/s max (le débit à regarder pour les rafales)... soit le débit des dernières SDXC UHM I qui sont sorties dernièrement.
Donc sur ce point en tout cas le débat entre D7000 et D300s n'en est pas un. En ce qui me concerne je n'ai ni SDXC ni CF, le choix est ouvert...
En revanche je pense qu'un futur D400 sera 2xSDXC au risque d'exaspérer certains

[infofcp]

Pour en revenir au débat CF/SDXC, les deux ont le même débit. Une bonne CF marquée "90Mb/s" a un débit réel en écriture de 35Mb/s max (le débit à regarder pour les rafales)... soit le débit des dernières SDXC UHM I qui sont sorties dernièrement.
Donc sur ce point en tout cas le débat entre D7000 et D300s n'en est pas un. En ce qui me concerne je n'ai ni SDXC ni CF, le choix est ouvert...
En revanche je pense qu'un futur D400 sera 2xSDXC au risque d'exaspérer certains

On verra bien on ne peu pas savoir car toute la gamme pro à du CF alors ?! Par contre bonjour le prix d'une SDXC à débit équivalent

[Boubou1606]

Pour en revenir au débat CF/SDXC, les deux ont le même débit. Une bonne CF marquée "90Mb/s" a un débit réel en écriture de 35Mb/s max (le débit à regarder pour les rafales)... soit le débit des dernières SDXC UHM I qui sont sorties dernièrement.
Donc sur ce point en tout cas le débat entre D7000 et D300s n'en est pas un. En ce qui me concerne je n'ai ni SDXC ni CF, le choix est ouvert...
En revanche je pense qu'un futur D400 sera 2xSDXC au risque d'exaspérer certains

On verra bien on ne peu pas savoir car toute la gamme pro à du CF alors ?! Par contre bonjour le prix d'une SDXC à débit équivalent

Pour l'instant... S'il y a bien quelques chose qui évolue ce sont les supports informatiques. Mon premier compact avait aussi du CF...
Ce n'est pas pour le fun que le D300s est CF+SD. Nikon veut amorcer un virage.
Mais bon, on sera vite fixé sur le D400 , D800 et D4 qui vont sortir bientôt (enfin j'espère...)

[infofcp]

Pour en revenir au débat CF/SDXC, les deux ont le même débit. Une bonne CF marquée "90Mb/s" a un débit réel en écriture de 35Mb/s max (le débit à regarder pour les rafales)... soit le débit des dernières SDXC UHM I qui sont sorties dernièrement.
Donc sur ce point en tout cas le débat entre D7000 et D300s n'en est pas un. En ce qui me concerne je n'ai ni SDXC ni CF, le choix est ouvert...
En revanche je pense qu'un futur D400 sera 2xSDXC au risque d'exaspérer certains

On verra bien on ne peu pas savoir car toute la gamme pro à du CF alors ?! Par contre bonjour le prix d'une SDXC à débit équivalent

Pour l'instant... S'il y a bien quelques chose qui évolue ce sont les supports informatiques. Mon premier compact avait aussi du CF...
Ce n'est pas pour le fun que le D300s est CF+SD. Nikon veut amorcer un virage.
Mais bon, on sera vite fixé sur le D400 , D800 et D4 qui vont sortir bientôt (enfin j'espère...)

Il n'y a que Nikon qui sait Apres mettre deux lecteur de CF c'est gros alors CF + SD c'est super surtout que l'on peut transférer de l'un vers l'autre directement de l'appareil ! As tu vus les 4 photos prise avec mon D300s à 640 isos avec Flash SB-900 (sympa non)
http://www.flickr.com/photos/infonumerique

[martinou]

Bonjour à tous

Suivant tous les débats passionnés sur ce d7000 ou d300s, je me re-permets de rebondir sur le sujet; aussi j'aimerais avoir une précision:
je dois partir travailler dans un endroit où il fait très froid, genre -20°C l'hiver, dans un environnement photogénique. Est ce que c'est un paramètre à prendre en compte dans le choix du boitier, le d300s étant tropicalisé (ou rien à voir)?

Merci d'avance.

Martin

[manci]

Oui c'est un critère de sélection et dans ton cas il est plutôt important. Il faut aussi prendre en compte les optiques. Je pense qui si l'eau doit entrer se sera par la baillonette de l'objectif/boitier. Un boitier et des optiques avec des joints à cet endroit serait mieux.

Après le froid ne tue pas un boitier. C'est plutôt la condensation et les sauts de températures énormes (intérieur / extérieur) qu'il faut surveiller.

Quelques soit le choix du boitier il y a des petites règles simples à respecter lorsque l'on utilise son matériel dans ces conditions. Toujours avoir des petits sachets de sel de dessiccation dans son sac pour se protéger de la condensation (surtout à ces température). Si l'eau n'entre pas dans le boitier par une fine pluie elle entrera dans le sac par condensation et dilatation des joints d'etencheité du boitier (un ami c'est deja retrouvé avec de la buée sous l'écran de contrôle et il ne faisait pas -20 dehors). Autre petit conseil, le sac fait office d'isolant et de régulateur thermique il faut l'utiliser pour éviter les chocs thermiques. Tout comme le bois d'un instrument de musique, l'acier et le plastique de nos boitiers réagissent aux changement de température. Un violoniste de rue ne ferait pas passer subitement son instrument de -20 a +20 donc il faut éviter tant que possible de ne pas le faire avv nos boitiers. On récupère les cartes mémoires avant puis une fois au chaud on laisse l'appareil tranquillement se réadapter à la température dans son sac.

Voilà pour mon grain de sel