Sujet: D300S ou D7000

[Calli]

Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que les meilleurs boitiers amateurs offrent une alternative intéressante sans sacrifier la qualité d'image tout en étant nettement plus légers. Le poids peut constituer un critère important selon les habitudes de chacun.
Prendre soit le meilleur sans concession, soit le plus léger, me paraît tout à fait défendable. D'ailleurs, en choisissant un reflex et de bonnes optiques ainsi qu'un bon compact, on peut avoir les deux et s'adapter selon la situation.

Par contre, les bridges sont les rois du bluff. Ce ne sont que de gros compacts et leurs performances impressionnantes sur le papier ne résistent pas à l'examen. Dans les conditions les plus favorables, tous les appareils peuvent faire des photos acceptables pour un 10x15, même les jetables. C'est lorsque les conditions de prise de vues se dégradent que l'on voit la différence.

[benjiko]

Pour expliquer mon choix soit je pars en session photo pour faire des photos avec comme finalité "la qualité", ce qui induit du temps libre, sac, trépied et ma triplette de 2.8 (Macro,UGA mes préférés et accessoirement mini télé) soit je flâne avec un compact et nokia.

Les alternatives ne sont qu'une très bonne entrée en matière dans le monde de la photo, rien de plus. Cela permet avant tout de s'essayer dans différents domaines pour un prix vraiment accessible et un encombrement réduit principalement.

Après je change de boitier D300s ou D7000 ?
Cette phase d'initiation étant normalement (enfin je pense) dépassée je trouverai plus judicieux d'investir dans un bon parc d'optique propre au(x) domaine(s) qui nous plait(sent) avant d'orienter son achats vers un nouveau boitier pour au fond en faire la même utilisation avec les mêmes cailloux (avec malheureusement des résultats qui s’avéreront très similaires malgré l'évolution papier du boiter).

Si c'est en effet la conclusion de ce genre de question je résume avec un 18-200 et le boitier Dx le plus cher que l'on peut s'offrir pour continuer a tout (et rien) faire sans rechercher le résultat, a ce compte là pour moi, mon porte feuille et mon dos, le compact suffit.

[manu74]

En tout cas ne pas se planquer derrière le matos.
le D300s reste un beau boitier lourd mais classieux , parfois on se laisse aller

[nal1]

Salut à tous,
moi aussi l'envie de changer de boitier me démange depuis quelques temps !
J'ai un D50 qui me donne satisfaction, sauf que sur certains points j'aimerais améliorer.
J'ai pu tester un d90 tout un dimanche sur une course de kart et j'ai déja pu mesurer la différence, mais l'écart ne me parait pas aussi important que ça. Disons que j'attendais vraiment mieux, là c'est surtout le meilleur AF que j'ai apprécié.
Donc ma pratique c'est la photo sportive en extérieur.
Par rapport à mon d50, je voudrais :
- Passer de 6MP à 10/12MP, plus pratique pour recadrer
- AF rapide voire très rapide et plus "malin" que le d50, plus confortable pour les photos de face
- idéalement un boitier que je peux utiliser en cas d'intempéries ou au moins quand il fait humide
- réglages simples mais avec des commandes plus accessible que sur le D50, sachant que je travaille principalement en semi-auto, soit priorité vitesse ou ouverture.

Merci de me dire si mes constats sont bons, si je ne me trompe pas dans mes conclusions.
Je pense déja connaitre la réponse, le d300s est certainement le meilleur choix pour moi, mais comme je suis serré coté budget, je me demande si le d7000 ne serait pas suffisant.
Pour mes optiques, j'ai un 70-200 2.8 et un 18-50 2.8 tout sigma, je pense être bien outillé de ce coté pour mes besoins, même si le 70-200 ne vaut pas le dernier nikon !

Pour le budget, je peux compter sur la revente du d50 + 70-300 apo dg, mais je ne sais pas trop combien je peux en tirer, 400€ ?

Merci pour les infos

[benjiko]

le boitier du d300s est plus sympa a manier ça c'est indéniable. les 12mp c'est mieux et puis la définition du détails et quand même plus poussée. L’étanchéité, jamais eut de souci avec un boitier qu'il soit tropicalisé ou non.
Maintenant et après 1an d'utilisation, je ne trouve vraiment pas que l'AF soit aussi exceptionnelle que ça par rapport à mon d70s, a l'exception peut être sur les gros cailloux type 80-200, sinon rien de bien flagrant sur le 17-55 ou le 105vr...

[patrice durand]

Bonjour à tous.

Je viens de me faire volé mon matériel photo (D90 et D80) et je me pose la question par qui (ou quoi) les remplacer: D300S ou D7000?
Je fais essentiellement de la photo de paysage, de nature et animalière;en quoi 16 millions de pixels (D7000) sont mieux que 12 millions (D300S)avec le même capteur sachant que je photographie en Raw, que j'utilise NX2 et que je fais (parfois) des tirages A2de mes photos. Et pourquoi pas le D700 mais là aussi : 12millions de pixels pour un capteur plus grand je gagne quoi?
Si il avait quelqu'un parmi vous tous pour éclairer ma lanterne et me donner la taille des photosites pour chacun de ces boitiers ce serait super.

[Leprodelaphoto]

Bonjour à tous.

Je viens de me faire volé mon matériel photo (D90 et D80) et je me pose la question par qui (ou quoi) les remplacer: D300S ou D7000?... Si il avait quelqu'un parmi vous tous pour éclairer ma lanterne et me donner la taille des photosites pour chacun de ces boitiers ce serait super.

Perso le D300S est le D7000 le D7000 est mieu!

[pit666]

Bonjour à tous.

Je viens de me faire volé mon matériel photo (D90 et D80) et je me pose la question par qui (ou quoi) les remplacer: D300S ou D7000?... Si il avait quelqu'un parmi vous tous pour éclairer ma lanterne et me donner la taille des photosites pour chacun de ces boitiers ce serait super.

j'ai hésité aussi entre les 2 et ai pris le d7000. Il monte mieux en iso et possède un capteur dernière génération, pour 200€ de moins...

[babouchris]

Bonjour à tous.

Je viens de me faire volé mon matériel photo (D90 et D80) et je me pose la question par qui (ou quoi) les remplacer: D300S ou D7000?... Si il avait quelqu'un parmi vous tous pour éclairer ma lanterne et me donner la taille des photosites pour chacun de ces boitiers ce serait super.

pour avoir longuement hesité entre les 2...
j'ai pesé le pour...le contre....et à part la fabrication...et la rafale...il reste bien peu de chose au D300s (qui reste un tres bon choix!!!)
tout depend de tes besoins...
si c'est pour utilisation PRO/Intensive...et si tu as besoins d'une rafale plus veloce...c'est le D300s...sinon...D7000 pour tout le reste !!!
de plus pour de l'animalier les 16mpx te permettrons de plus recadrer...(donc D700 out car tu perds le facteur de 1,5x)

[Jojo12]

Bonjour à tous.

Je viens de me faire volé mon matériel photo (D90 et D80) et je me pose la question par qui (ou quoi) les remplacer: D300S ou D7000?... Si il avait quelqu'un parmi vous tous pour éclairer ma lanterne et me donner la taille des photosites pour chacun de ces boitiers ce serait super.

Comparer les 2 boitiers est difficile , vu qu'ils sont sortis à des époques différentes et qu'entre temps le capteur à évolué
Cela dépend de l'utilisation que l'on veut en faire : pour un usage plus "viril" le D300s semble plus costaud

Le D7000 est un boitier amateur (moins qualitatif) avec un très bon capteur

Le D300S est un boitier bien plus Pro , avec un capteur qui perds 1 diaphs en hauts isos (en qualité) : boitier plus solide , plus gros (en prise en main avec des télés) , AF plus qualitatif , rafale ..... mais plus cher

perso je n'ai pas besoin de 16 mpixels (risque de flou de bouger augmenté , vu les photosites plus petits) pour faire du A3 en tirages : avec 12.5 Mpixels c'est suffisant et surtout les ficihiers sont moins lourds ............. j'ai donc gardé mon D300s , plutôt que de le changer

Pour un amateur et pour un usage familial , le D7000 est donc suffisant : autant mettre l'argent de différence dans une optique plus qualitative

[patrice durand]

bonsoir et merci d'avoir pris la peine de repondre.
j'ai un début de réponse à mes questions concernant l'apport positif d'avoir 16 megapixels plutôt que 12 avec un capteur de même taille. selon vous le risque de bougé sur l'image est plus grand avec 16 qu'avec 12 car la taille des pixels ou photosites est plus petite; ça c'est quelquechose que je peux comprendre. C'est quand même bizare : je viens de relire "reponse photo d'octobre 2010 et "chasseur d'images n°329 de decembre 2010 tous les 2 dédié au D7000 et pas un ne parle de cette taille des photosites, ni de la taille des pixels. On se demande ou est l'objectivité?!

quand en plus on doit penser à changer de batteries (si on avait des batteries en sup) quand on avait un D90 si on achete un D7000!!!.
J'attends encore quelques avis supplémentaires pour me faire une idée!!!

En tout cas merci et bons shoots à vous.

patrice

[ben]

Bonjour à tous.

Je viens de me faire volé mon matériel photo (D90 et D80) et je me pose la question par qui (ou quoi) les remplacer: D300S ou D7000?... Si il avait quelqu'un parmi vous tous pour éclairer ma lanterne et me donner la taille des photosites pour chacun de ces boitiers ce serait super.

Bonjour,

Je profite de ce post car je me laisserais bien tenter également par un nouveau boitier un peu plus performant...
En ce qui me concerne, pas vraiment de domaine de prédilection, même si une des raison du changement de boitiers est que je veux me mettre un peu plus à la photo de sports extrêmes/de glisse.
Et justement là ou le D80 pèche un peu, c'est sur les Iso et le rafale.
J'ai égalament un Fisheye Samyang (sans microprocesseur) qui sur le D80 est "full-manuel" car aucune prise de mesure du boitier, je sais qu'avec le D300s ce n'est plus un problème, mais est ce que le D7000 à également cette option?
Pour ce 2 boitier est ce que la précision et rapidité de l'AF est réellement flagrante?

Merci

[babouchris]

Bonjour,

Je profite de ce post car je me laisserais bien tenter également par un nouveau boitier un peu plus performant...
En ce qui me concerne, pas vraiment de domaine de prédilection, même si une des raison du changement de boitiers est que je veux me mettre un peu plus à la photo de sports extrêmes/de glisse.
Et justement là ou le D80 pèche un peu, c'est sur les Iso et le rafale.
J'ai égalament un Fisheye Samyang (sans microprocesseur) qui sur le D80 est "full-manuel" car aucune prise de mesure du boitier, je sais qu'avec le D300s ce n'est plus un problème, mais est ce que le D7000 à également cette option?
Pour ce 2 boitier est ce que la précision et rapidité de l'AF est réellement flagrante?

Merci

Pas de problème pour ton objectif non motorisé avec le D7000...
Le moteur a été intégrer depuis le d90...
c'est clair que l'af va être plus nerveux que sur ton d80 mais ou vraiment ça va te changer la vie c'est la gestion de haut iso!!!!!!!! & La Video full Hd avec un grand angle pour les sports de glisse c'est une tuerie...l'hyperfocale est ton amie...

[ben]

Pas de problème pour ton objectif non motorisé avec le D7000...
Le moteur a été intégrer depuis le d90...
[...]

Je pensais plus à la mesure de lumière qu'au moteur pour le Fisheye... Est ce que le D7000 le gère aussi?

[babouchris]

Pas de problème pour ton objectif non motorisé avec le D7000...
Le moteur a été intégrer depuis le d90...
[...]

Je pensais plus à la mesure de lumière qu'au moteur pour le Fisheye... Est ce que le D7000 le gère aussi?

Autant pour moi...j'ai lu en travers...(forcement avec un Samyang c'est focus manuel...) c'est le fait que tu parle de rapidité qui ma induit en erreur...
Pour la gestion de l'ouverture si la version de ton Samyang c'est une Ae tu pourra gérer l'ouverture avec la molette...
Pour plus d'infos je te conseil d'aller jeter un coup d'oeil sur le post de l'objectif...(si ce n'est pas déjà fait)...