Sujet: D300S ou D7000

[julmar]

a l'heure d'aujourd'hui j'ai un D300S et je l'adore mais quand on voit le D7000 n se pose des question pour rien au monde je ne changerai ,
je sais qu'il y a un post sur ce boitier
mais pour les gens qui veulent s'équiper je pense que c'est une question pas mal !!!!!!!!!!!!!!

[BertrandFX]

a l'heure d'aujourd'hui j'ai un D300S et je l'adore mais quand on voit le D7000 n se pose des question pour rien au monde je ne changerai ,
je sais qu'il y a un post sur ce boitier
mais pour les gens qui veulent s'équiper je pense que c'est une question pas mal !!!!!!!!!!!!!!

Je ne comprends absolument pas ce que tu veux dire ...

[julmar]

DESOLE
pour un bon boitier quand on voit les caracteristisque du d7000 est il encore pensable d'acheter un d300s neuf!
voila j'espere que c'est plus clair
merci

[hepho84]

Bonjour,

C'est une bonne question (mais qui n'est pas propre à l'arrivée du D7000).

Comme toujours, il faut voir selon l'usage sur le terrain.

Le D300 se démarque encore sur certains points : AF 51 pts, rafale 8 i/s avec grip et batterie D3, commandes directes, prise en main (boitier plus grand), construction plus robuste.

A chacun, selon sa pratique de la photo de savoir si ces points sont discriminants ou pas

Pour faire simple : les constructeurs proposent, les photographes disposent

Tout le monde a un cerveau... c'est le moment de s'en servir

@+

[julmar]

oui et bien je garde mon d300s c'est clair!!
na!

[clin_44600]

Bonjour à tous(tes),

J'étais pendant 15 jours à Milan (salons de la mode), où j'ai eu l'occasion de voir et essayer ce nouveau D7000 avec grip qu'un photographe Japonnais avait déjà.
Impossible de dialoguer avec lui ce dernier ne parlant que Japonnais, et là ce n'était gagné. Ce qui nous a permis de dialoguer c'est qu'il était équipé également un D3x,
moi-même avec 2 boitiers NIKON D3X et D300s, et là ça rapproche.

Ceci explicité, en faisant mes 1200km en voiture pour rentrer à St-Nazaire, je pestais après NIKON, car j'ai aussi 2 boitiers D90 (1 de 2008 avec 120.000 déclanchements) et un tout neuf comme le D300s (les 3 avec grip), et j'avais l'impression de mettre fais b...., mais après avoir parcouru les 53 pages de ce forum, je suis moins en colère, car concernant ce que je pense du D7000 avec une prise en main et essai de 15/20 minutes, je n'évoque les 16.2MP avec ses plus, mais une appréciation qui font que je ne l'acheterai pas sans doute pas dans l'immédiat :
- beau boitier, ergonomie, qualité perçue, ... c'est du NIKON, très proche du D90, avec un plus molette proche du D300s, mains moins pratique.
- prise de en continu de 6 vps = NON, un peu plus que le D90 mais beaucoup moins que le D300s, et vous allez comprendre juste après
- les 2 logements SD, et là ça fache, manisfestement c'est un arguement marketing falacieux, car il eut été plus judicieux de mettre SD+CF comme sur le D300s, mais cela aurait mis en évidence sa "faiblesse" en vps. Sur mon D300s j'ai une CompactFlash Sandisk ExtremePro de 32GB dd 90MB/s et une SD SanDisk Extreme 30MB/s également de 32GB, lorsque j'enregistre avec la CF = 8 vps sans blocage pendant plusieurs minutes, ave la SD qui est actuellement la plus rapide du marché c'est quelques images et elle sature,
donc en montant sur le D7000 2 logements SD on masque le problème, mais par contre c'est bien pour la vidéo.
- je ne reviens sur les comparaisons AF / réglages / ... globalement en photo c'est un peu mieu que le D90, mais moins que le D300s
- la poignée/grip MB-D11 du D7000, c'est une copie de la MB-D10 des D300 / s / D700, mais là NIKON ce fout de notre g...., car la MB-D10 c'est 200 euros et la MB-D11 c'est 370/400 euros !!! de plus cela va être du captif, impossible sur le D7000 de prendre du Phottix ou autre à 50/70 euros
- pour les batteries c'est idem, ayant 12 batteries (8 Nikon et 4 Phottix + 4 conteneurs 6 & 8 piles) + 4 chargeurs MH-18a, je ne suis pas content car il n'y a plus de cohérence et de rationalisation des accessoires pour les boitiers.

Pour conclure, la D7000 est un boitier marketing (NIKON fait mieu et moins cher que CANON), mais dans l'absolu c'est pas gagné mis à part la vidéo.
Pour ma part, c'est bien la première fois que je n'acheterai pas un nouveau boitier NIKON, car j'aime la photo et c'est mon métier depuis plus de 30 ans, la vidéo je ne l''ai même pas testé sur mes boitiers, et donc ce D7000 ne fera pas d'ombre à mes deux D90 ni à mon D300s, et je ne regrette pas l'achat de mes deux derniers boitiers il y a deumois.
Par contre, ce capteur est un SonyExmor 16MP en DX, si je ne me trompe cela fait 36MP en FX, et là on va peut-être voir le ou les successeurs des D300s / D700 en FX pour 1500/1700 euros, ce qui obligera les acheteurs a changer leur cailloux, avec l'inflation des prix des nouveaux objectifs NIKON, mais là c'est encore un autre débat.

Bonne journée à tou(tes)s

Clin de St-Marc/Mer

[julmar]

il est vrai que si je devais changer je devrais racheter des cartes une ou 2 BATTERIES suplementaires un nouveau grip
c'est inconcevable, autant passer au FF !!!!
quand on mets bout a bout les prix (en matériel original bien sur) on arrive quasiment au prix d'un d700!!

[fski]

Tiens du copier coller clin...

julmar, merci pour ce post car moi aussi je me pose cete question. Je pense a changer mon boitier D5000 et je me serai bien vu avec un D90 ou D300...mais voila le temps que je reflechisse il y a deja un D300s et un D7000

Je pense que le D300s n'est pas le meme niveau que le D7000 d'ailleur sur leur site web nikon separe bien les 2 boitiers dans 2 categories et ca serai bien que les gens en tienne compte un peu (il y a en a marre des guegerre FX vs DX qui menent a rien)
Comme l'a dit hepho84, pleins de boitiers car pleins d'utlisateurs differents.

On devrais commencer par ce demander ce que l'on a besoin et pas lequel est le meilleur.

Perso je prefere DX car les optiques sont moisn cheres et plus legere, et le poid est un dem mes arguments d'achat. Du coup de ce meme point je preferai un D7000 a un D300 pour l'encombrement et la difference de poid.

mais le D3100 est encore plus leger et plus compacte...mais voila je me sent limiter dans les fonctions et dans le viseur aussi....mais je ne souhaite pas m'allourdir, ni depenser enormement....
Du coup un D7000 c'est peut etre bien (tant qu'a faire autant acheter un nouvea boitier)

mais faut pas dire que le D300s est depasse ou moins bien...juste la technologie progresse plus vite que nos economies.

Si j'avais de plus petit moyen je suis sur que je sauterai du coup sur les occas qui vont ce presenter avec tous ces D90 brade que l'on vas tres vite toruver sur le marche....

Je pense que la bonne question (qui est cell que je me pose) c'est : "de quoi ai je besoin?"

PS: un petit adnecdote, j'ai vu un gars en thailande dans un temple avec un D300 (ou D300s) et il est rentre dans le temple et a pris toutes ses photos en mode automatique avec le flash qui s'ouvent otu seul si il fait trop sombre....il etait sans doute content de son jouer autour du coup....mais il aurai spu faire la meme chose avec un compact.
Ce que tu fera avec un D300s je ne pourrais pas le faire avec mon D5000...mais ai je besoin de tout ca?

[Calli]

Bonjour,
Clin_44600, merci de ce témoignage ! C'est intéressant et je partage votre avis sur beaucoup de points. Par contre, je pense qu'un D7000 n'a pas été prévu pour un photographe expérimenté comme vous, même en complément, d'où certaines incohérences matérielles qui seront à peine remarquées par beaucoup d'amateurs moins bien équipés.

[martinou]

Bonjour à tous,

Je suis en pleine réflexion quant à l'achat d'un nouveau boîtier. Séduit par le D90 d'un ami, je m'étais mis en tête de vendre mon D60 pour en acheter un. Mais j'ai eu le flair (il n'en fallait pas beaucoup!) d'attendre 2 mois de plus pour un potentiel successeur.

Aujourd'hui, au vu du prix annoncé, (1200€) et les caractéristiques annoncées, je suis un peu perdu. En effet mon choix est maintenant partagé entre 2 appareils: le d7000 et le d300s ! Je ne sais que choisir. Certes la montée en isos à l'air intéressante sur le d7000, mais au quotidien (plage iso 'normale'), est-ce que les photos du d300s ne seront pas plus belles? Surtout que je n'ai qu'un nikon 18-200 VR à y monter dessus (pour le moment, achat d'un UGA ou 17-50 f2.8 prévu). Je m'interroge sur la pertinence des 16 MPx et toute compte fait, au vues des commentaires, si les 12MPx du D300s ne seraient pas suffisant.

J'avoue que votre avis, quel qu'il soit, m'intéresse.

Après, je ne suis pas dupe, je sais très bien aussi que, dans mes mains, il n'y aura pas de grande différences sur la photo elle même !

Merci d'avance
Martin

[BertrandFX]

martinou, tu es ici sur le topic de julmar.
Merci de créer le tien si tu veux des réponses à ta question.

[julmar]

non non bien au contraire
au moins je vois que je ne suis pas le seul a me poser les memes question !!!!
meme s 'il n'as pas de d300s je trouve ca bien il reste dans l'esprit du topic créé :
D300S OU D7000 ????????

[clin_44600]

Bonjour Martinou,

Entre un D300s et un D7000, il n'y a pas photo vous ferez de plus belles photos avec le D300s, en outre en conception et qualité de boitier le D300s est supérieur.

De plus, le D300s a 2 compatiements carte (CF + SD) alors de le D7000 c'set uniquement 2 SD, actuellement sur le marché les CF sont beaucoup plus rapide (90Mb/s) et les SD (30Mb/s) ce qui est très important lorsque l'on veut faire des photos en rafales (D300s avec grip = 8 photos/seconde) et pour avoir testé le D7000 à Milan il ne fait pas 6cps (voir mon message ci-dessus du 19-09).

J'en profite pour répondre à Calli,
J'ai mon D3x surtout en studio ou prise de vue de quelques photos chez des clients (2 ans = 45.000 déclenchements), de D300s pour du reportage (salons et défilés, 5 mois = 80.000 déclenchements) mais j'utilise beaucoup mes 2 D90 (1 qui a 5 mois = 75.000 déclenchements, et l'autre de 12 mois = 130.000 déclenchements) en outre j'ai encore un D70s que j'utilise en "pépère" quant j'ai besoin d'être dicret (3 ans = 35.000 déclenchements), ceci dit même si on est pro, les boitiers amateurs Nikon sont très interessants et font de très belles photos, par contre je n'aurai cette attitude avec d'autres marques (Canon, Pentax, Sony ...)
En outre, voir mes explications de mon 1er message, voila pourquoi le D7000 m'avait tenté à son annonce, mais ce sera la première que je n'acheterai un nouveau boitier Nikon, et compte-tenu de ses caractéristiques même ultérieurement.

Bonne journée et WE à tou(tes)s,

CLIN de St-Marc-sur-Mer

[fski]

Bonjour Martinou,

Entre un D300s et un D7000, il n'y a pas photo vous ferez de plus belles photos avec le D300s, en outre en conception et qualité de boitier le D300s est supérieur.

En outre, voir mes explications de mon 1er message, voila pourquoi le D7000 m'avait tenté à son annonce, mais ce sera la première que je n'acheterai un nouveau boitier Nikon, et compte-tenu de ses caractéristiques même ultérieurement.

Bonne journée et WE à tou(tes)s,

CLAUDE de St-Nazaire

Beh ca nous avance pas trop....
Il y a aussi que le D300S c'est dans les pro sur le site nikon et le D7000 dans les amateurs, du coup c'est pas la meme cibre

ton truc sur les cartes c'est vraiment specifique.
Moi je part en voyage avec 8Go j'ai meme pas rempli toute la carte et je shoote en JPEG+Raw (et j'en fai des photots toute pourri que je jette le soir)

Tout le monde n'est pas professionel non plus!
toi tu parle en tant que pro, ici pleins de gens ce demande si ils vont changer LEUR boitier, toi tu compte l'acheter en complement de ton D3X D300 et tes quelque D90 et D70
C'est vraiment pas le meme niveau !

Moi perso je pense qu'ils font tous de belles photos, mais sur les details ils sont differents.
Le poid l'encombrement, me pousse vers le D7000

les fonctions aussi (les modes scenes me sont encore tres utiles et j'aime bien les utiliser)
Les 2 programme U1 et U" sont super a mon gout....

donc ca nous eloigne un peu de la question qu'est ce qui est le meilleur.

Le meilleur c'est ce qui nous convient le plus !
J'ai fait de superbes photos avec un compact 4millions de pixels ! je suis passe au reflex pour progresser mais je suis pas un pro

Et je pense qui si tant de gens presente de l'angouement pour le D7000 c'est qu'il a presque tout d'un pro pour amateur...et ca les gens aiment !
tout le monde voudrais photographier en full frame avec des objo super lumineux, mais on a pas les bourses qui suivent, alors nikon marketing a bien compris, a develloper le DX (qui fait des optiques moins cheres) et la monte en iso...

J'aimerai bien un D300s moi, mais je pense que j'en ait pas l'utilite !


Mais merci pour ton retour clin, mais dnas ce poist je pensais trouver les differences entre les 2 boitiers, les avantages pour les 2 et leur inconvenient, pas une courses a savoir lequel est le meilleur....car pour sur le full frame c'est mieux que le D300s !

[hepho84]

Entre un D300s et un D7000, il n'y a pas photo vous ferez de plus belles photos avec le D300s, en outre en conception et qualité de boitier le D300s est supérieur.

D'un strict point de vue de qualité de photo (en dehors donc de toute considération sur le viseur, l'af, la rafale,...) cette discution a déjà eu lieu à plusieurs reprise D300 vs D90.

Je n'ai jamais vu quelqu'un apporter la preuve de la supériorité de l'un ou l'autre (je précise que j'ai un D300)

En outre, voir mes explications de mon 1er message, voila pourquoi le D7000 m'avait tenté à son annonce, mais ce sera la première que je n'acheterai un nouveau boitier Nikon, et compte-tenu de ses caractéristiques même ultérieurement.

Dans ton message tu dis que tu es correctement équipé. Je comprend très bien que tu ne souhaites pas changer maintenant, c'est juste une réflexion de bon sens (je suis +/- dans la même situation, mes boitiers fonctionnent bien et je n'ai pas le besoin, ni spécialement l'envie de changer).

Maintenant, je comprends moins ton rejet du D7000 ? Il est mieux doté qu'un D90 et si ce dernier te convient, je ne vois pas ce qui empêcherait que tu remplaces l'un par l'autre (dans l'hypothèse d'une panne de ton D90).

Je ne sais que choisir.

Pour ça, il faudrait connaître un peu ta pratique de la photo et ce que tu attends d'un boitier

Moi, je cherchais un bon AF, une rafale rapide, une bonne prise en main avec des optiques lourdes, des commandes facilement accessibles et une construction solide => le choix du D300 était logique.

@+