Sujet: D40x ras le bol je n'y arrive pas, je ne comprends rien, [tout compte fait pas si mauvais que ça]

[BertrandFX]

Tu trouveras ici beaucoup d'infos sur les livres photo. Avec la possibilité de les commander sans avoir à te déplacer.
discussion-sur-les-livres-photo-f91.html

[hepho84]

cet après midi j'ai donner 10 tirages ( plus ou moins bien) a tirer en 20*30 et un tirage en 30*45( comment j'ai fais pour ce dernier : j'ai pris mon fichier sous toshop et j'ai inscris les mesures 45,4cm ce qui a donner l'autre dimension à 30,4cm et du coup la résolution en pixel à changé)

Attention, tu parles de deux choses différentes : ne confonds pas fichier informatique et impression

Hepho84, je ne comprends pas cette phrase : Tu vises le D700 ? C'est un 12 mpix... Avec ton raisonnement, tu devrais plutôt viser le D3x

Je faisais référence à ta remarque sur la limitation de la taille d'une impression avec le D40x et comme tu avais regardé le D700, je soulignais juste le fait qu'il n'a que 2 Mpix de plus, ce qui en suivant le même raisonnement, ne permettrait pas d'imprimer en beaucoup plus grand

@+

[Panter.]

Panter: tu as une superbe image, bien nette sur MAP, comment fais tu.

Les bases pour moi, avoir la MAP au bon endroit avec le bon collimateur, sinon faire avec le central, la mémoriser et recadrer si le sujet s'y prête, pour cette macro je l'ai faite en manu en étant le plus stable possible.(coudes au sol, sur les genoux, etc...)

Ensuite je shoote à une vitesse égale ou supérieure à ma focale sachant qu'en DX, y a un facteur 1.5, avec mon 90 macro à main levée, je shoote au minimum à 1/125s et le plus souvent à 1/160 ou 1/200s. Plus biensur si la lumière le permet.
Ça évite les flous de bouger, sinon il faut travailler sur pied ou avoir un objectif stabilisé pour descendre plus bas.

Voila bonnes photos, j'espère que tu vas vite trouver une solution à tes soucis.

[eliixiire]

Bonsoir,

Helpho84 : merci j'ai fini par comprendre ton dernier écrit.

J'ai tester la PDC et la MAP apparament tout est ok selon le fichier de Charles.

J'ai passé le week end à strasbourg et je fais quelques photos même avec des vitesses élevées, mais rien ne change, mes MAP ne sont pas nettes.

En effet quand je prend un tirage A4 en argentique rien n'est véritablement tranché, mais mes MAP sont nettes, ce que je n'arrive pas à faire avec mon D40X.

J'attends en début de semaine mes tirages numeriques, pour voir ce que cela donne.

Mais je vous drais quand même bien arriver à faire des prises de vues comme Panter et thomas56 avec de superbes MAP.

Merci à vous tous, Eliixiire qui est toujours prés à recevoir vos avis éclairés.

[eliixiire]

Bonsoir,

Voici ce que je suis arrivé à obtenir de mon D40x aprés plusieurs essais et réglages différents :

mupet.jpg (194.52 Kio) Vu 437 fois

Photo prise le: Mardi 27 Avril 2010 23:16

Focale: 32 mm

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Nombre-F: F/4.5

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode automatique, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D40X

Programme d'exposition: Non défini

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows

Commentaire:

strasbourg.jpg (146.41 Kio) Vu 437 fois

Photo prise le: Samedi 24 Avril 2010 19:10

Focale: 34 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D40X

Programme d'exposition: Non défini

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows

Commentaire:

Satisafait de ces deux premières images,

muguet1.jpg (146.07 Kio) Vu 437 fois

Photo prise le: Mercredi 28 Avril 2010 18:53

Focale: 31 mm

Vitesse de fermeture: 1/100 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D40X

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows

Commentaire:

muguet2.jpg (86.31 Kio) Vu 437 fois

Photo prise le: Mercredi 28 Avril 2010 17:51

Focale: 52 mm

Vitesse de fermeture: 1/25 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D40X

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows

Commentaire:

Un petit peu moins pour ces deux dernières...

J'ai reçu mes tirages, rien à re dire... c'est plutot nette dans l'ensemble, voir une bonne petite qualité, je me suis trompé sur cet appareil.
le flou d'arrière plan n'est pas excellent, mais dans ce cas il me faudrais un autre boitier en 24*36 et non pas le d40x, et toujours sur les tirages à partir de 200iso je trouve que le bruit devient genant ( en fonction des images) mais il me semble visible.

Bref, un bon petit appareil qui fait de bien jolie photo, aprés avoir pris la peine de faire les réglages necessaires( MA grande leçon : appliquer les réglages necessaires).

Même si je reste un peu déçu de ne pas pouvoir l'utiliser comme mes 24*36 : je sais ce n'est pas un 24*36 j'ai lu et j'ai compris , il fera je pense un bon deuxième boitier.

Un GRAND merci pour votre patience et toutes vos explications, mais surtout de m'avoir fait relativiser le problème : MERCI.

Eliixiire,

Ps: j'aurais dû entreprendre ce fil il y a 3 ans au lieu de ronchonner dans mon coin.

[Talisker]

Bonjour Eliixiire,

Peux-tu nous faire partager ton expérience sur tes réglages (en particulier les deux premières photos qui sont bien nettes

D'après les exifs, tu as respecté la règle empirique selon laquelle la vitesse doit être supérieure à 1/(1,5xfocale), mais ça ne dit pas le reste

Toujours l'objectif du kit ?

PS : bisous à Kermit

[Bobby5169]

Pour les deux dernières il suffit que tu sois un peu trop prés de la "cible" et même en mode macro la MAP ne se fera pas bien

[nmacpherson]

le flou d'arrière plan n'est pas excellent, mais dans ce cas il me faudrais un autre boitier en 24*36 et non pas le d40x

Un joli Bokeh ne dépend pas de l'appareil mais de la qualité des grandes ouvertures de l'objectif. La faible profondeur de champ dépend de l'ouverture et du rapport des distances appareil-sujet-fond.
Changer de boîtier n'aura pas d'effet sur la qualité!

[slaksphere]

Je suis d'accord avec nmacpherson un capteur 24 36 dans les conditions de la photos n'auraient pas améliorer la netteté et a mon avis vu la lumièere tu aurais peu etre meme plus fermer ta focale.

[BertrandFX]

slaksphere, "fermer la focale" !!???

[eliixiire]

Bonjour,

macpherson :ce que tu dis est juste en argentique donc en 24*36, mais est ce TOUT aussi juste avec un capteur plus petit qu'est le format DX.
Il me semble que le multiplicateur 1,5 augumente le champs de netteté...bon faut que je lise encore....pourtant je croyais ne pas avoir dis une betise...

Boby5169 : oui en effet c'est le problème rencontré sur des sujets fin ou petit , et c'est assez compréhensible .

Talisker : je te donne mes réglages ce soir , je suis au taf.Pour ce qui est de l'objo : oui c'est celui du kit.


Bonne journée.

[Talisker]

Merci eliixiire, pour rester sur ces 2 photos qui te conviennent en netteté, je serais preneur de crops 100%

Histoire de comparer avec ceux des premiers messages.

[nmacpherson]

Il me semble que le multiplicateur 1,5 augumente le champs de netteté...bon faut que je lise encore....pourtant je croyais ne pas avoir dis une betise...

Le format DX par rapport au FX ne fait rien d'autre que cropper/rogner la photo pour n'en garder que la partie centrale. La profondeur de champ et tous les autres paramètres restent identiques. La seule différence est qu'il manque le bord de l'image. Donc pour l'englober il faut reculer ce qui forcément va changer le rapport objectif-sujet-fond et donc la profondeur de champ risque d'être plus grande. Ceci est du au déplacement pour compenser le recadrage et non directement à cause de la multiplication d'1,5. Comme j'ai dit plus haut: tout ceci a une influence sur la profondeur de champ et non sur la beauté (son excellence comme tu dis) de cette profondeur qu'on appelle bokeh. Ce dernier n'est influencé que parla qualité de l'objectif et parfois le motif du fond.
Je chipote, mais c'est pour qu'on parle des mêmes choses
Je ne pense pas que tu dises de bêtises, je pense que nous parlons de la même chose avec d'autre termes.

[slaksphere]

Le plein format n'est il pas plus lumineux ?

[nmacpherson]

Non, pourquoi?