Sujet: D500 ou ?

[alain78910]

Bonjour à tous,
Je suis actuellement possesseur d'un D7100 avec principalement dessus un 17-70 2,8-4 Sigma
d'ailleurs acheté sur ce forum fin 2016.
Je me suis réinscris dans un club photo et bien sur la tentation est grande de changer de boitier.
Je vais donc de ce pas mettre mon boitier en vente mais question ?
Sachant que je fais aussi bien paysage que rues et un peu de zozios ( pas de sport), dois je rester
en APSC donc D500 ou plutôt faire le pas vers le plein format D780 même si il y a presque 1000 € d'écart
actuellement avec les promos ?
Dans ce cas je serai aussi obligé de changé d'objectif et ne garderai que le Sigma 150 f2,8.

[big jim 2]

Bonjour,

De toutes façons, même en DX, pas facile de faire des zozios avec une focale maxi de 150mm, ou alors c'est des gros
Si ton budget est limité et que tu souhaites passer au FX, je te conseille plutôt de partir sur un D750 d'occasion. Au vu des caractéristiques du D780, le gap n'a pas l'air énorme, et il y en a plus plusieurs régressions… Et avec la différence de prix, cela finance largement plus qu'un transtandard type 24-120 f/4 en occasion, par exemple un 300 f/4, voire un 150-600 Sigma ou Tamron… L'avantage du D750 est aussi d'avoir une ergonomie proche de celle du D7100, donc tu seras en terrain connu.

Si tu veux rester en DX, le D500 est en effet un must. A toi de voir

[alain78910]

Merci pour ta réponse, dans tous les cas ce sera un 200-500 Nikon.
J'avais éliminé d'office le D750 car j'avais l'impression en regardant la fiche c'était quasiment un 7100 plein format.
C'est vrai que même en neuf il y des prix intéressants en ce moment.

[big jim 2]

Tout dépend de ce que tu attends de ton nouveau boîtier, et notamment de ce que tu reproches à ton D7100.
Est-ce la montée en isos ? l'AF (couverture, rapidité…) ? l'écran fixe ? l'ergonomie ? le buffer ?...

J'ai eu un D7100 que j'ai remplacé par un D7200, que j'ai toujours d'ailleurs quand j'ai besoin de sortir "léger". Ca a réglé le seul problème du 7100, le buffer, en améliorant un peu les affichages.

Bref, si tu précises mieux tes besoins (ou envies, ça marche aussi !), on pourra te guider au mieux

[big jim 2]

Ah, un truc : j'ai vu ton annonce. Si tu aimes les grips, il n'y en aura jamais pour le D780

[alain78910]

Pour le grip oui j'ai vu pour D780 .Si je partais sur le D500 je trouve que la prise en main est mieux que le 7100 donc...
Sur le 7100 les isos à 6400 c'est carrément juste en idf .
Il est évident que sur le plan technologique le D500 c'est top ,bon les prix commencent à baisser .

[tdge]

Le D500 est une machine de guerre. J'en ai un que je n'ai pas encore commencé à utiliser. mais ça ne va pas tarder
sinon, le passage au FX, oui si on est est prêt à revoir le parc d'objectif, chose que j'ai abandonné.
enfin, il y a une autre option : le D7500, certes un cran en dessous du D500 (au niveau AF surtout) mais qui laissera une marge pour d'autres objectifs

[horneteur]

Le D780 = +/- D750, donc autant en profiter, garder le delta conséquent pour des optiques.

Sur la qualité d'image pure, tu ne trouveras pas un gouffre entre ton D7100 et le D500, le changement sera plus important entre le D7100 et le D750/D780.

Par contre la question primordiale est : pourquoi vouloir changer de boitier? Quelles sont les limites actuelles que tu ressens sur ton D7100?

Le D7100 est un super boitier et j'ai tendance à penser qu'un D7500/D500 ne t'apporteront pas grand chose, surtout si tu ne fais pas de sport. Tu as, à mon sens, meilleur temps de prendre d'autres optiques pour répondre à tes besoins, le gap est faible entre les différents DX à part l'AF. Mais on s'en sort déjà merveilleusement bien avec un D7100.

[alain78910]

Il est vrai que quelque soit mon choix DX ou FX à part mon Sigma 150 ex f 2,8 qui sera toujours utilisable et top,
je vais remplacé le Sigma 17-70 macro f2,8-4 que je trouve pas terrible.
Par contre lors de ma visite chez Nikon le 8 janvier pour faire contrôler le 7100 avant la mise en vente , j'ai eu en prêt
la matinée un D500. A 10h30 il faisait nuit et la j'ai obtenu des images d'une clarté qu'il est impossible d'obtenir avec le D7100
que j'ai testé en le récupérant , la montée en isos fait mal et, le D500, quelle réactivité.
Sinon je me voit mal aller dans les bois en animalier avec le D7100 + 200-500 f5,6 Nikon que j'ai eu malheureusement que 3 jours,
retourné pour un problème de décalage AF.
Donc que ce soit un boitier x ou x le budget du 200-500 va repasser dans un premier temps dans un bon zoom 16...ou 24....
Je ne suis peut être pas sur le bon post mais comme je vais changer le couple de base si on parle D750 , et que l'on met en face
le Canon 6D Mark II ou je lis tout et son contraire ???

[horneteur]

Pour le D7100 est top et va très très bien avec le 200-500. J'ai travaillé avec pendant plus d'un an couplé à un 150-600 Sigma, rien à redire. J'ai d'ailleurs eu en prêt un D500 monté avec ce même objectif, la qualité d'image était sensiblement identique et ne m'a pas convaincu de changer. Par contre niveau AF, bruit de déclenchement et les options de retouche d'autofocus + l'ergonomie, j'ai préféré le D500.

6D mark II = D750

[alain78910]

Pour le couple D7100 200-500 je n'ai pas pu testé puisque retourné.
Maintenant tu sais quand on a décidé dans la tête......
De toutes façons il est en vente.
Pour le 7100 à 6400 isos tout est à jeter, sur le 500 j'ai été surpris même à 10 000 en comparaison.

6D mark II = 100 à 40 000 D750 = 100 à 12600 isos

[big jim 2]

Il faut faire attention pour les comparaisons à hauts isos.
D'abord, quel protocole ? RAW ou Jpeg boîtier ? Si la puissance de traitement des boîtiers permet d'avoir de meilleurs Jpeg au fil des générations, cela ne veut pas dire que les RAW du D7100 n'ont pas un potentiel important. Avec un bon logiciel, genre dxo, la différence n'est pas si gigantesque que ça entre D7100-D7200 et D500
Par ailleurs, selon le type de scène visée, les conclusions peuvent aussi pas mal varier, notamment en fonction du contenu chromatique de l'image…

Mébon, quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage, c'est bien connu et très humain

J'édite : attention aussi aux promesses des notices ! 40000 isos, certes, mais avec quel dynamique comparée à celle du D750 ? De plus, avec Nikon il y a les réglages de base des isos et les valeurs étendues. A voir dans dxo mark...

[alain78910]

Il est vrai que jusqu'à ce jour je ne faisais que du jpeg.
Maintenant que je suis en club photo, je me penche sur le raw mais c'est une vraie galère pour moi, aller bidouiller chaque photo ce n'est pas du tout mon truc ,pas la patience.
L'argentique c'était bon ou pas bon ça m'allait très bien.
J'ai plus l'impression de faire de l'informatique.
Bien sûr ce n'est que mon avis , je vois aussi sur les forums de magnifiques photos retouchées magnifiques.
La question pour moi finalement serait peut-être, quel est le meilleur boitier pour ne faire que du jpeg (paysages, rue,animalier, et zozios)?

[horneteur]

Il est vrai que jusqu'à ce jour je ne faisais que du jpeg.

La question pour moi finalement serait peut-être, quel est le meilleur boitier pour ne faire que du jpeg (paysages, rue,animalier, et zozios)?

Fuji sans hésiter ! Ce n'est pas une blague, ils sortent des boîtiers qui font des Jpeg nettement au-dessus du lot (En tout cas comparé à Canon et Nikon)

Sincèrement, les boîtiers que tu cites sont des bêtes de courses surtout si tu les utilises en Raw. Ne pas prendre mal ce qui suit mais quelque part, changer de boitier pour un D500 ou D750 si tu n'utilises que les Jpegs, c'est gaspiller un peu son argent par les fenêtres. Ces boîtiers offrent beaucoup, à conditions de prendre un peu de temps pour finaliser ses photos en post traitement.

Clairement, pour les photos de tous les jours, j'ai pris un Fuji car je n'ai pas à passer de temps en post traitement, c'est bien de suite. Ce n'est clairement pas le cas avec mes Nikon. Quand je regarde mes photos prises avec mes Nikon, je me dis que c'est bien puis je passe en mode post traitement et c'est le jour et la nuit. Avec Fuji, j'ai beau passer en post traitement, je ne sors rien de mieux que le Jpeg d'origine.

Le meilleur investissement que tu peux faire, c’est prendre un bon logiciel de traitement comme Dxo ou celui qu’utilise ton club, et passer quelques heures dessus, notamment avec des tutos bien fait pour comprendre que tu utilises finalement peu du potentiel de ton matériel. Du temps de l’informatique, pour ceux qui faisaient de la photo à minima artistique, il fallait aussi passer du temps au développement, c’est une autre forme du plaisir de photographier.


Pour revenir au choix des boitiers, tu es seul juge mais on gagne beaucoup plus en changeant d’objectif que de boitier niveau qualité d’image. Je le répète, le D500 est un super boitier, surtout pour tout ce qui va autour du capteur mais en qualité d’image, en définition et en netteté, c’est pas bien différent du D7100. La presse nous a comme d’habitude sur vendu le truc en disant que c’était mieux, etc. En définitive j’ai essayé avant d’acheté, j’ai rien vu de bien différent. Ensuite est venu le temps des labos qui disent la même chose. Regardes un peu la différence ci-dessous. Tu as un D7100, un D500 et un D750, c’est bonnet blanc et blanc bonnet pour la gestion du bruit en iso entre les deux Apsc, si tu veux un gap, il faut partir sur le plein format chez Nikon. La dynamique est un poil mieux avec le D500.

Capture.PNG (55.13 Kio) Vu 1080 fois

Capture2.PNG (65.78 Kio) Vu 1080 fois

Dans tous les cas, fais toi plaisir ^^

[alain78910]

Je veux bien le croire, j'ai eu un bridge Fuji XS1 qui me faisait des jpeg bien plus beaux que le 7100.
Après le viseur electronique , j'ai essayé le Z6 , au niveau viseur j'aime pas du tout
Et 2eme soucis pas d'objos pour faire du zozio.