Sujet: D60 vs D200

[stephh]

je te conseille plutot d'aller shooter

[BertrandFX]

Ce phénomène n'est pas nouveau:

Le F65 avait beaucoup plus de technologie embarquée que le F3 ! Et pourtant aujourd'hui tous les F, F2, F3 ... F6 sont très recherchés par des passionnés d'argentique alors que le sort des F65 est de rester oubliés au fond d'un placard.

Il est d'ailleurs de notoriété publique que Nikon toujours testé ses avancées technologiques sur sa gamme "amateur". Quel boîtier a eu l'AF en 1er? La mesure TTL ? La motorisation intégrée ? La priorité diaph (mode A) ?

[Fred_G]

C'est du grand n'importe quoi sur ce fil

Affirmer que le D60 est technologiquement supérieur au D200, fallait oser...

Déjà, il me semble qu'ils partagent le même capteur (à moins que celui du D60 soit une version simplifiée?). Donc en RAW, pas de différences... Et de grands experts comme vous sont bien en RAW, n'est-ce pas?

Ensuite l'AF... 3 collimateurs d'un côté, 11 de l'autres avec des possibilités de suivi dynamique autrement plus élaboré...
Faut-il remuer le couteau dans la plaie et rappeler l'absence de moteur AF dans le D60?
C'est bien de la techno, ça aussi?

Et le système flash, et la possibilité de commander des flash sans fil, c'est plutôt technologique aussi je trouve! Pas vous?

Côté construction et viseur, je crois que la messe est dite également! Et si on ajoute: 1 seule molette, pas d'écran supérieur ni de testeur de PDC* et absence de bouton paramétrable...

Alors c'est vrai, le D60 a un système anti poussière, un écran plus grand et un nouveau processeur d'image (pour le jpg)... Super!

C'est très bien que Nikon améliore constament ses produits. Ça permet aux nouveaux arrivants de bénficier des dernières technologies. De là à trouver tous les défauts au D200, faut pas pousser!!!

Au fait, vous changez de voiture à chaque changement de millésime, vous?

[Fred_G]

Pardon pour le vous "générique"

Mais quand je vois le nombre de D200 à vendre sur le forum "petites annonces", ça me désole!
Et encore plus quand je m'aperçois qu'il faut maintenant donner des objos en cadeau pour espérer vendre son boitier 750€

Mais évidemment, tout s'explique si on est convaincu que "d'un point de vue purement technologique, le D60 est évidemment supérieur au D200"...

[lviatour]

le D60 est évidemment supérieur au D200"...

Ceux qui vendent en général le D200 c'est pour passer au D300 ou D3 mais pas vers le D60, je suis persuadé!

[Fred_G]

Moi aussi

Il n'empèche que ça fait tout drôle de lire ça: "d'un point de vue purement technologique, le D60 est évidemment supérieur au D200".

[lou-lou]

Le 200 restera supérieur dans la gamme que le D60, il offre également davantage de possibilitées, mais technologiquement parlant, il est normal qu un nouveau modèle sera plus performant qu un ancien.
Et puis les progrés dans le numérique sont si rapide maintenant, qu un modèle est vite dépassé et remplacé par un autre.
Pour se tenir au gout du jour et avoir un modèle a la pointe de la technologie, il faudrait changer de boitier tous les ans et finalement ce qui était valable pour les compacts autrefois, l est maintenant sur les reflexs.

[Lesfilmu]

C'est du grand n'importe quoi sur ce fil

Non, justement... Moi j'aime bien les côtés "décalés" des "questions qui dérangent"

Affirmer que le D60 est technologiquement supérieur au D200, fallait oser...

C'est comme affirmer que l'écologie politique est une escroquerie (faut oser, et pourtant...) que c'est la voiture qu'il faut bannir à cause de l'effet de serre, etc...Je suis assez d'accord, il faut parfois "oser" pour mettre en avant ce qui ressemble (parfois) à des "vérités"

Déjà, il me semble qu'ils partagent le même capteur (à moins que celui du D60 soit une version simplifiée?)

Simplifiée, ou ... encore plus complète ? (tu sais, dans ce domaine, ca va tellement vite... )

Donc en RAW, pas de différences...

Ca reste à prouver... La qualité du raw ne dépend pas que du capteur (filtre passe bas, traitement de surface, can, proc graphique -sisi- etc...)

Et de grands experts comme vous sont bien en RAW, n'est-ce pas?

1) pas tous

2) pour certains (dont moi) c'est parceque le jpeg est insuffisant... si le jpeg direct était satisfaisant, je m'épargnerais volontiers le côté "obligatoire" du post-traitement

Ensuite l'AF... 3 collimateurs d'un côté, 11 de l'autres avec des possibilités de suivi dynamique autrement plus élaboré...
Faut-il remuer le couteau dans la plaie et rappeler l'absence de moteur AF dans le D60?
C'est bien de la techno, ça aussi?

Non, c'est du marketing et de la mécanique.

Ma compréhension du post initial de Dan78, c'est sur la partie numérique qu'elle porte (chaine capteur/can/proc/traitement avec comme résultat une photo, enregistrée soit en raw, soit en jpeg. Et dans cette photo, ya du bruit (ou pas), des couleurs (dépendant de la balance des blancs), et une "qualité photo directe".

Et perso, je suis persuadé qu'elle sera meilleure dans el D60 que le D200, et c'est parfaitement normal (puisque c'est déjà le cas abec le D40X, et pas seulement en jpeg...)

Côté construction et viseur, je crois que la messe est dite également! Et si on ajoute: 1 seule molette, pas d'écran supérieur ni de testeur de PDC* et absence de bouton paramétrable...

Ca c'est de la mécanique/ergonomie... pas de la techno...

Alors c'est vrai, le D60 a un système anti poussière, un écran plus grand et un nouveau processeur d'image (pour le jpg)... Super!

Non, pas seulement pour le jpeg.

Attendons les tests, mais le D80 est supérieur au D200, et pas seulement en jpeg.

C'est très bien que Nikon améliore constament ses produits. Ça permet aux nouveaux arrivants de bénficier des dernières technologies. De là à trouver tous les défauts au D200, faut pas pousser!!!

Personne n'a dit ça... effectivement, faut pas pousser

Au fait, vous changez de voiture à chaque changement de millésime, vous?

Ce n'est pas la question... enfin, je ne crois pas

[BertrandFX]

Ben les gars, faut pas se facher.

Nous disons tous la même chose.

Ce qui et sûr c'est que les avancées technologiques sont logiques et bénéficient aux modèle suivants. Donc, le sucesseur des D300 et D3 seront encore plus performants; et le remplaçant du D80 aussi. Heureusement.

Il y a plus de technologie dans un F65 que dans un F3!

Est-ce que ça vaut la peine de se mettre en colère?

Bonne journée.

[Link]

Bonjour,

Je me limitais à la question de ce post, c'est à dire la technologie, sous-entendu "l'électronique embarquée".

Tous ce que vous avancez ici est exact, mais hors sujet !

Une petite nuance quant au RAW, je te renvoi à ce post:

http://www.pixelistes.com/forum/le-fichier-raw-du-d300-est-il-vraiment-un-fichier-brut-shock-vt30980.html

Mais bon, je pinaille, sur le fond tu n'a pas vraiment tort...

Ce qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est que les fonctionnalités inexistantes sont souvent le fruit du "Marketting", servant à positionner le boitier dans une gamme. L'électronique (et donc la technologie) ne change pas. Je persiste donc à penser que le D60 est un D300 "bridé", avec le capteur du D200, assemblé dans un boitier "entrée de gamme". Le D60 est de la même génération que le D300 et D3 ! (Peut être même que celle du futur remplaçant du D80 ?).

Une petite nuance cependant, la "technologie" ne couvre pas que l'aspect électronique embarquée, mais aussi les matériaux, l'ergonomie, et d'autres choses... Sur certains de ces points, le D200 est en effet en avance, mais je pense que la question ne concernait que l'électronique.

Encore une fois, il faut répondre en fonction de la question initiale, pour le reste, il y a plein d'autres sujets sur ce forum...

Ce n'est que l'avis d'un "technicien", et non celui d'un photographe

A+

[Link]

Whawww, toutes les réponses en même temps...

De la lecture en perspective

A+

[lou-lou]

Je suis assez d accord, on aura beau dire et se voiler la face.
Le dernier sorti sera toujours plus performant que l ancien et ce n est pas uniquement valable pour les APN.

[nicco]

slt

qui c'est qui veut me donner son D200 (mais seulement avec un 17-55 bien sur)
je le jure je ne le jetterai pas aux ordures




je il offre un joli D60 avec son 18-55VR des qu'il est dispo

[lou-lou]

Je t aurai bien donner le mien (oui, je sais j ai bon coeur ). Mais je n en ai pas, ZUT

[BertrandFX]

Ce fil me donne une idée.
Je vais aller plaindre chez Renault parce que la Twingo (bas de gamme) a la clim alors que la R16 (haut de gamme) ne l'avait pas.

C'est scandaleux de faire bénéficier des avancées technologiques aux produits d'entrée de gamme! Que fait la police ?