Sujet: D610 ou D7100 ou mieux LES DEUX

[chrismont]

bonjour
je suis un amateur moyen qui fait de la macro et de l'animalier
j'envisage de changer mon boitier un D5100 afin d'offrir à mes objectifs ( je pense de qualité ) un boitier un peu plus performant
( voir dans mon matériel, mes objectifs )

- j'hésite entre le D610 qui ferait je pense un couple idéal avec mon objectif macro 105mm
- j'hésite entre le D7100 qui ferait je pense un couple idéal avec mon téléobjectif 80-400mm ( aps-c 120-600mm )

mes questions sont :
- achèteriez vous le D610 que vous coupleriez avec l' objectif macro et garderiez le D5100 avec le téléobjectif 80-400mm
- si vous aviez le budget nécessaire, feriez vous la dépense d'achetez les DEUX, en gardant les deux couples que j'ai exposé plus haut

merci de vos réponses,
je joins quelques photos

[dje1050]

fais tu beaucoups d animalier ?
la d610 en mode DX ou simplement recadré fait pas mal

[chrismont]

bonjour
oui je fais assez d'animalier car j'habite tout près d'un safari parc
à bientôt

[Pat5770]

bonjour,
si, comme tu le dis et tu le montres, tu fais beaucoup d'animalier, pas d'hésitation D7100 : capteur de qualité, pas de filtre AA, 51 collimateurs non centrés, coefficient de 1,5 plus, de mémoire possibilité de crop direct de 1,3, c'est un appareil pour l'animalier et la macro ( insectes,batraciens etc...)
maintenant si tu peux financièrement acheter les deux, fait toi plaisir ou vu le montant va faire un tour du côté du D800 e ou pas
après le mieux, c'est de les prendre en main et de faire quelques prises de vue dans les mêmes conditions avec ton 105mm par exemple, car le meilleur boitier c'est celui qui te convient le mieux et le parfait n'existe pas, donc notes ce dont tu penses avoir le plus besoin, fais des tests et achète après en sachant que c'est un toujours un compromis

[Antares]

Oui le D7100 est pratique avec son coefficient x1.3; maintenant le D610 avec sa dynamique et sa montée en isos, incomparable !

Je suis d'ailleurs sur le point de "rechuter"; j'ai pu échanger un D600 poussiereux pour un 70-200 2.8, j'ai repris plus tard un D7100, mais le D610 m'attire comme un aimant (tant que ce n'est pas un aimant à poussières )...

Dans mon cas on parlait de reprendre un D5200 pour remplacer un D70, utilisé par Madame et les enfants en full auto; autant qu'ils utilisent le D7100, ça me permet de garder les deux... 28-300 sur le D610 et 35 1.8 sur le D7100, 70-200 sur l'un et 16-85 sur l'autre, ça ouvre pas mal de perspectives et de souplesse sur le terrain. Avec en plus la même ergonomie. Pour l'instant je jongle entre le D300s et le D7100, j'ai du mal déjà rien que pour changer les isos

Dans ton cas, le 18-200 sur le D5100 pour le tout venant, et le 80-400 sur le D610, que tu peux toujours passer en x1.5 : tu peux prendre en photo n'importe quelle situation, et évoluer doucement à partir de là.

[usull]

hello, avec la sortie du D610 je me repose la question du FX. En DX je suis content du D7100 mais moyennement satisfait du 16-85, j'aurais besoin au minimun d'un f2.8 constant de qualité et peut être me faudra-il investir ds un 17-55 2.8 d'occass ou un sigma 18-35 1.8. Mais cela vaut il encore le coup d'investir autant dans une optique DX ?
Autre solution revendre mon matériel DX (sauf 50 1.8G) et passer au FX avec D610, Samyang 14mm 2.8 pr architecture d'intérieur, tamron 24-70 f2.8 et nikon 28 1.8G ?
Merci pr vos avis

[Antares]

hello, avec la sortie du D610 je me repose la question du FX. En DX je suis content du D7100 mais moyennement satisfait du 16-85, j'aurais besoin au minimun d'un f2.8 constant de qualité et peut être me faudra-il investir ds un 17-55 2.8 d'occass ou un sigma 18-35 1.8. Mais cela vaut il encore le coup d'investir autant dans une optique DX ?
Autre solution revendre mon matériel DX (sauf 50 1.8G) et passer au FX avec D610, Samyang 14mm 2.8 pr architecture d'intérieur, tamron 24-70 f2.8 et nikon 28 1.8G ?
Merci pr vos avis

2.8 constant = 17-50 ou 24-70 pour remplacer le 16-85 : à toi de voir si tu sais te "contenter" d'un range plus court (et le Nikon 17-55 est gros, lourd, pas stabilisé; à voir si tu apprécieras ou pas); en FX l'avantage est de pouvoir prendre le 24-120 f4, pour avoir la couverture équivalente au 16-85, avec de toutes façons une profondeur de champs plus courte, quasi équivalente au 2.8 sur du DX, si c'est là le but recherché d'avoir du 2.8 constant.
Une autre solution étant d'avoir un 2e boitier identique, avec le 16-85 sur l'un, et un 35 1.8 par exemple sur l'autre.

C'est justement la question que je me pose également; clairement, mon D300s est dépassé pour mes usages (montée en iso, video non fhd, et ergonomie différente, pertubante dans le feu de l'action) : faut-il le remplacer par un 2e D7100, ou un D610 ?

Rapide comparaison entre les deux :

*Résolution : même résolution, taille de capteur quasi double de celui du D7100 pour le D610; donc avantage D610; mais le D7100 n'a pas de filtre passe bas, comme le D800e. En jpg pur j'ai du mal à voir une différence par rapport au D600 que j'ai eu, à part les poussières en moins. En partant d'un RAW, à voir, pas encore fait le test. Evidemment, profondeur de champ plus courte pour le FX, (environ 1 stop ai-je lu qqe part); peut-être plus difficile à gérer en fonction des circonstances...

*Objectifs : à voir en fonction du parc de chacun. Le 16-85VR est vraiment très bon, meilleur niveau piqué que le 24-120 f4 que j'avais avec mon D600.
Le D7100 permet un crop x1.3 en plus du 1.5 propre au DX et reproductible sur le D610; on double quasiment la focale (70-300 x1.5 = 105-450 x1.3 = 140-600) avec toute la capacité AF et la meme luminosité de départ. On passe de 24Mio à 16Mio : toujours largement utilisable. Gros avantage pour la photo animalière et sportive.
Concretement, sur le D7100 pour arriver à 400mm 2.8, on peut se "contenter" d'un 70-200 2.8 à 1600€, quand on doit prendre un 400 2.8 à 9000€ sur le D610...

*Montée en iso : avantage certain du D610; un des gros avantages du FX (et dans ce cas-ci des photosites 2x plus grands à en croire mes lectures). Maintenant le D7100 par rapport au D300s, forcément... Je dirais meme que le D7100 bat de loin le D700 (le bruit est différent, mais bon quand même).

*Autofocus : avantage certain au D7100 : 51 points contre 39, et forcément, du coup mieux répartis; D610 et D600 même combat, meme AF, 39 points groupés au centre.

*Rafale : faiblesse du D7100, même si on peut la contourner : en mode crop 1.3 et NEF 12bits au lieu de 14 par exemple.

*Obturateur : 1/8000e pour le D7100, 1/4000e pour le D610. Utile pour certains, de nouveau selon l'usage photo.

*Flash intégré : 1/250e pour le D7100 (1/320 max) contre 1/200e (1/250e max) pour le D610.

*LCD et Live view : écran de meilleure défintion pour le D7100 ; 1 229 000 contre 921 000 pixels.

*Video : à peu près kifkif, avec l'avantage du D7100 de pouvoir filmer en 50i et 60i en mode crop 1.3

*Taille et poids : à peu près kifkif; à peine qqes mm et 85gr de moins pour le D7100.

*Coût : la plus grosse différence peut-être : boitier nu du simple ou double : de 850 à 950€ pour le D7100 selon les sources, 1600 à 1900€ pour le D610. Sans parler du budget pour l'un ou l'autre objectif, genre un 24-120 f4 ou un Tamron 24-70 2.8 autour de 900€, ça fait vite dans mon cas un budget de +/-2500€ contre 880€ pour un 2e D7100...

Voilà, just my 2 cents comme on dit

[usull]

Globalement je trouve le 16-85 peu polyvalent et un peu en retrait sur certaine image par rapport au tokina 11-16 niv piqué. Niveau qualité image les 24mp et abs filtre du D7100 amènent un gain qualitatif par rapport à du 16mp, par contre cela amènent aussi une plus grande sensibilité au flou bougé.
Le D7100 semble trés légèrement en retrait niv iso par rapport au D610, d'aprés ce que j'ai vu, avec bruitage coloré ds les hauts isos.
Le gain qualitatif en passant du D7100 au D610 justifie t il l'investissement, qui peut être pr moi de 900 à 2000€ max selon le nombre d optiques ?

[Math44]

Perso pour de l'animalier et de la macro, je choisirais le D7100 :

-pour le coeff multiplicateur dû au capteur DX (animalier)
-pour une plus grande profondeur de champs (macro)

[usull]

Comparatif image studio :
http://www.photographyreview.com/reviews/nikon-d600-full-frame-digital-slr-studio-sample-photos
http://www.photographyreview.com/reviews/nikon-d7100-studio-sample-photos

[chrismont]

bonsoir
avant l'achat d'un ( ou 2 ) nouvel appareil photo ( bientôt le père Noël ), je me documente, je lis des tests de revue et
dans chasseur d'image ( le sujet n'est pas de critiquer CI ) j'ai lu dans les inconvénients du d610 :
absence de GPS et WIFI , accessoire indispensable ????
pour moi, je ne vois pas l'utilité du wifi dans un appareil photo et encore moins le GPS
gadget ou fonction utile ?
est ce vraiment un accessoire indispensable ?
ne serait -il pas plus intelligent d'économiser sur ces deux gadgets et améliorer d'autre partie de l'appareil ( capteur, écran, visée .... ) ?
a+

[Pat5770]

Certains vont te dire que c'est super utile, et que dans le monde actuel, un appareil sans GPS, ni Wifi c'est un modèle plutôt " arriéré ", c'est surtout un argument de vente dans un monde de " geek "
moi, perso, je suis comme Toi " chrismont ", de plus, ils seraient constamment désactivés. Ce sont des systèmes énergivores et pour pointer mes spots photos j'ai un GPS autonome si nécessaire, quant à la Wifi : vider 1500 photos avec ce système, je suis septique mais j'ai peut être tort
de toute manière ce ne doit pas être un critère de choix, tout juste un plus pour départager 2 boitiers équivalents ( ce qui n'existe pas ) ou pour se faire plaisir

[chrismont]

bonjour
je suis toujours dans l'expectative !!!!!!
en lisant plusieurs sujets dans les forums, j'ai lu que mon boitier nikon d5100 avait le capteur du boitier nikon d7000
je me demande si cela vaut le coup de passer d'un d5100 à un d7100
vais je faire un bond extraordinaire en qualité d'image ?
merci

[jll59]

bonjour
je suis toujours dans l'expectative !!!!!!
en lisant plusieurs sujets dans les forums, j'ai lu que mon boitier nikon d5100 avait le capteur du boitier nikon d7000
je me demande si cela vaut le coup de passer d'un d5100 à un d7100
vais je faire un bond extraordinaire en qualité d'image ?
merci

Un bond certainement, mais pas uniquement en qualité d'image:

- prise en main
- autofocus
- viseur!!!
- commandes directes sans devoir passer par le menu (double molette, etc...)
- possibilité d'ajouter un vrai grip (sans câble externe)
- rafale
- etc...

[BertrandFX]

Message de la modération pour chrismont : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.