Sujet: D700 Bien ou pas bien ?

[Jiherr]

"Salauds de pauvres"

[Tromat]

Tsss... contraints d'acheter des vieux Ai-S pour avoir des ouvertures correctes, c'est pas du jeu.
Le peuple vaincra !!

[Jiherr]

On pourrait aussi envisager de bricoler les diaphragmes avec du scotch ou de limer les rebords des objos pour améliorer les ouvertures, non ?

[Tromat]

Pfff... de tout façon ce n'est pas le matériel qui fait de bonnes photos mais le photographe. Et pis ya que la beauté intérieure qui compte. L'argent ne fait pas le bonheur.
Bref.












C'est pas du jeu !!!!! Me reste plus qu'à trouver un mécène qui veuille bien m'offrir un 70-200mm f/2.8, un 300mm f/2.8 et un 50mm f/1.4. Encore que ce dernier je peux me l'offrir

[Jiherr]

Si ton mécène peut avoir des prix sur les 70-200 en commande groupée, passe-lui mon pseudo s'il te plait

Allez, je vais faire un câlin à mon boitier et au dodo !

[Kick]

Et un D700 avec un objectif "Made in China" genre 50mm f:1.8D, mais des Zizos poussés en début de zone rouge (Hi 0.3), vous en pensez quoi ?

De nuit, sans éclairage autre qu'une télé :

D700_DSC_0137 web.jpg (266.83 Kio) Vu 335 fois

Photo prise le: Lundi 07 Juin 2010 21:19

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/5 Secs

Nombre-F: F/1.8

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

Copyright: P. RIONDY

Commentaire:

Edit (du matin] : j'ai dormi et les yeux moins fatigués. Okay c'est bruité, mais à votre avis cela reste exploitable ou pas ?

[Garg]

Tout dépend comment tu veux exploiter ton image.
Si c'est pour une publication sur internet dans une taille raisonnable ça peut suffire.
Par contre en impression ça risque d'être mauvais...

[Kick]

Je ne fais que très rarement d'impression, car pas équipé d'une imprimante suffisamment performante pour cela.
Ma photo d'hier soir était un simple test dans une pénombre presque totale pour voir le plus du D700 dans les très basses lumières.
Je compte bientôt le tester lors d'un spectacle qui sera un peu plus lumineux quand même.
Mon ancien D90 était déjà bon à 1600 iso, mais le D700 est quand même bluffant dans les hautes sensibilités ....

Kick

[pgrat]

Bonjour Kick, non seulement le D700 est excellent, mais les logiciels comme DXO rajoutent encore quelques miracles

[Kick]

pgrat > j'utilise NX2, pas eu encore l'occasion de tester DxO (mais est-ce utile d'avoir les deux ?). La photo test est juste passée de NEF en JPEG, rien fait dessus.

[gindrat]

Pfff... de tout façon ce n'est pas le matériel qui fait de bonnes photos mais le photographe.

Ca, c'est certain. Mais le plaisir est aussi important. Et le beau matériel, ca donne envie...

[Tromat]

Je déconnais hein

[gindrat]

j'utilise NX2, pas eu encore l'occasion de tester DxO (mais est-ce utile d'avoir les deux ?).

Je me posais la même question, DxO est-il complémentaire à NX2?
Dans ce cas, on devrait développer avec NX2, puis passer à DxO (pour garder les infos du NEF) avec un TIFF

Ca vous semble logique?

[Steveric]

j'utilise NX2, pas eu encore l'occasion de tester DxO (mais est-ce utile d'avoir les deux ?).

Je me posais la même question, DxO est-il complémentaire à NX2?
Dans ce cas, on devrait développer avec NX2, puis passer à DxO (pour garder les infos du NEF) avec un TIFF
Ca vous semble logique?

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...
Pourquoi ne pas utiliser DXO pro pour développer direct.

[gindrat]

Tout simplement pour pouvoir profiter des réglages du boitier, ainsi que des U-point..

Après, c'est vrai que ca se complique beaucoup.