Sujet: D700 Bien ou pas bien ?

[Phil23]

j'ai pas encore fais de tirages de cette taille mais en 50x70 c'est deja tres bien , apres en plus grande taille je ne sais pas ce que ça donne mais il n'y a pas de raisons que ce ne soit pas bien

[Asl]

Le plus simple pour juger serait sans doute que tu récupères un fichier brut, tu le traites à ta sauce et tu le tires en 80 x 120 ou ce que tu veux et tu vois si la qualité te convient...

Ou encore mieux, tu empruntes un D700 ou D3 pour un essai, mais c'est surement plus difficile à mettre en place.

[Kenavo]

70*100 Sans problème

[hueur]

Bonsoir,
C'est un peu hors sujet, mais je fais du 60x90 sans problème avec un D200. Alors, le D700 j'imagine que le 120 pase sans problème.
H

[jefl]

bonsoir,

merci...
tout ceci va à l'opposé des tests CI and co qui annonce des possibilités de tirages A3, A2 maxi mais les réponses
me conviennent bien alors je les prends sans sourciller

bonne soirée

jef

[Sagara]

D'après le livre de Claude Tauleigne :

12megapixel = 4256X2832

cette résolution autorise des agrandissements sans pertes de au maximum 40X60 cm

Au delà c'est évidemment possible en extrapolant les pixels et en regardant la photo agrandie à la distance adéquate...

[Calli]

tout ceci va à l'opposé des tests CI

Pas le moins du monde ! Chacun met la limite où il veut ! Ils sont simplement plus exigeants sur la qualité, c'est tout !

[cyrille777]

Bonjour hueur ,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[jefl]

tout ceci va à l'opposé des tests CI

Pas le moins du monde ! Chacun met la limite où il veut ! Ils sont simplement plus exigeants sur la qualité, c'est tout !

si tout est relatif ce que je concois fort bien , je ne vois pas d'utilité à demander des avis sur un forum..

je voudrais donc des 80x120 avec détails s'il vous plait pour expo, c'est possible avec le d700 ?
ou faut voir avec le d3x et le banquier aussi

jef

[Sagara]

jefl, maintenant que tu as le d700 tu n'as pas trop le choix. A toi de voir si cela te convient en faisant un test d'impression !

le d700 a pour lui , outre une définition classique à 12 megapixels, des photosites 2 fois plus gros que les APS-C. Le résultat est qu'une photo vue à 100% est plus nette et plus propre sur les bords (et partout).

Il supporte donc plus le dépassement d'agrandissement. Bien entendu, il faut aussi que l'objectif soit en rapport avec les possibilités du capteur !

également , pour ce type d'agrandissement , il est nécessaire de forcer un peu plus sur les contrôles du contraste et de la netteté en post traitement. ça doit nécessairement passer par des tests et au prix de la planche 80X120, on comprend que seuls des professionnels peuvent se le permettre (ou des amateurs fortunés !)

Sinon effectivement , le D3s avec son capteur 24 millions de pixels serait plus indiqué pour ce type d'impression. Mais c'est un autre monde, puisque CI fait remarquer que même les meilleurs objectifs (genre 14-24 f2.8 nikon) devront de préférence shooter à f8 ou f11 !!!

reste aussi qu'un tirage 80X120 doit se regarder au moins à 1m20...

[jefl]

j'ai pas acheté le d700 , suis équipé Fuji s3, s5 mais suis limite en 40 x60..
je viens d'investir dans un canon 5d mark II, pour l'instant je n'en suis pas très content , je voudrais revenir à Nikon mais le prix du d3x me perturbe ...
alors je me rabattrai sur un D700 voir D3 ce qui me semble raisonnable en prix.

comme je ne fais que du studio en lumière continue , si je dois shooter avec le D3X à F8, F11 ça va pas me plaire ...

jefl

[Sagara]

f8, f11 avec le D3x c'est pour tirer le maximum du capteur D3X / objectif.

Bien entendu qu'on peut ouvrir plus, il y'aura un peu moins de piqué mais le résultat en impression sur une planche de 80X120 devrait être largement supérieur à ce que l'on peut tirer d'un capteur 12 mégapixels (DX ou FX).

Mais bon , là c'est un autre tarif. Il faut bien se dire que les expositions sont remplies de photos prises avec des capteurs 12 mégapixels. le 24, c'est assez récent !

JE n'imprime qu'occasionnellement en petit format mais il me semble que l'environnement (adobe RVB) et le post traitement particulier pour les grandes impressions, font "la différence"...

nos écrans de PC LCD ont un haut contraste et une grande netteté. Nos photos apparaissent "super" puis on imprime et là , c'est une autre histoire. c'est généralement plus sombre, moins "pétant" au niveau des couleurs. D'où l'intérêt de garder les NEF que l'on peut reprendre, changer d'environnement, modifier pour l'impression...

[eulsteph]

Bonsoir à tous,

pas de soucis avec le mien (sauf des petits soucis dus au fait que je n'avais pas lu correctement le manuel)

Que du bonheur ce D700 !

Je le recommande

Stéphane

[Gabriel_H]

Pour ma part, je l'ai depuis une semaine et je suis impressionné par sa capacité à bien se comporter en hauts iso. Demain, avec un ami qui possède le concurrent d'en face, cad le Canon EOS 5D Mark II, on va faire des portraits d'une jeune femme dans des décors improvisés. Je suis super impatient !

Mais bon , le D700, il est bien. Très bien même !

[kamabazol]

idem pour moi.... que du bonheur : viseur, hauts zizos, boitier

Déjà, il y a ...ans, j'étais passer du fuji st 801 au F 801
aujourd'hui du S5 au D700.


Pour ce qui est de la latitude de pose par rapport au S5, cela est peut être un peu moindre mais dans la pratique, rien de génant et les HL arrivent très doucement.

retour aux sources du 24 X 36. quel plaisir !!!