Sujet: D700 Bien ou pas bien ?

[Jcr]

OK je n'avais pas bien compris, j'ai fait le test entre 85 et 20 pas à 200 ou 300

[kamabazol]

Même entre 20 et 80, il y a une différence.
la règle qui est je crois communément admise est que la vitesse doit être au moins égale à la focale (en 24/36)

1/25 S pour un 20mm
1/100 pour un 80
1/200 pour un 200 etc.etc..

certains calmes descendent en dessous, ce n'est qu'une règle de sécurité .
mais dans l'ensemble, ça marche.

[Jcr]

Même entre 20 et 80, il y a une différence.
la règle qui est je crois communément admise est que la vitesse doit être au moins égale à la focale (en 24/36)

1/25 S pour un 20mm
1/100 pour un 80
1/200 pour un 200 etc.etc..

certains calmes descendent en dessous, ce n'est qu'une règle de sécurité .
mais dans l'ensemble, ça marche.

C'est vrai mais mes tests m'ont permis de choisir 1/60 pour ces valeurs de 20 à 85.

A 105 j'ai le VR donc.... et à 300 je ne shoote pas en basse lumière

[kamabazol]

1/60 à 85mm, t'es un calme. moi j'ai du mal (tremblement près démentiel sans doute)
blague à part, cela dépend aussi du boitier, le S5 vibrait a certaines vitesse, apparemment pas le D700

[Jcr]

1/60 à 85mm, t'es un calme. moi j'ai du mal (tremblement près démentiel sans doute)
blague à part, cela dépend aussi du boitier, le S5 vibrait a certaines vitesse, apparemment pas le D700

Je viens du S5 avec le 85 c'était 1/120

[kamabazol]

ce qui correspond bien à l'équivalent 24/36 (85X1,5=127mm donc 1/120s)

mon S5 vibrait vers le 30-60/S, c'était flagrant, surtout après le S3 avec lequel je pouvais descendre très bas sans aucun problème

[Radius-G]

t'as ete plus rapide kamabazol c'est aussi ce que je voulais dire. la vitesse limite théorique est égale a l'inverse de la focal en equivalent 24 36, dans le cas d'un capteur apsc il ne faut pas oublier la facteur de conversion.

[ragondin]

bonjour,

d'ailleurs a ce sujet, j'ai la tres nette (attention humour!) impression que flirter avec une vitesse limite pour la focale sur le D700 se gere bien mieux que sur d'autres reflex (D200 et D80 en ce concerne mes references). Sans doute un melange de taille du capteur, prise en main et controle des vibrations du mecanisme. Mais la reussite est plutot au rendez vous en ce qui concerne l'abscence de flou de bougé avec des vitesses du genre 1/30 au 50mm.

[Sagara]

hier avec un APS-C : 1/10e au 18mm (18mm réels car 12mm utilisés) sans problèmes !

Il faut dire que c'était avec un d2xs, donc avec un poids / maintien assez équivalents au d700....

De toutes manières jusqu'à 150mm , selon l'appareil et notre tremblote on peut descendre la vitesse en dessous de la focale utilisée. Au-delà cela se gate pas mal.

Perso sans VR à 300mm ,1/500e n'est pas de trop pour moi et si je peux je préfère 1/1000e !

18mm f4.5 et 1/10e de seconde à main levée :

[ragondin]

Entierement d'accord avec toi pour les longues focales! Pour moi c'est mission impossible de faire 1/400 au 400mm... En meme temps ce sont des focales que j'utilise tres tres rarement donc j'ai pas de vécu ni d'experience avec. Avec la pratique cela doit sans doute s'ameliorer.

Sagara, la photo est quand meme un peu molle a cette vitesse, non? Ca manque pas mal de piqué. Mais on est d'accord que ça reste exploitable pour un petit tirage.

Bonne journée.

[Sagara]

Molle et petit tirage ? Je ne pense pas...

il s'agit aussi d'une photo d'intérieur avec conservation de l'ambiance. Un coup de flash direct aurait pas mal fait ressortir les détails mais ce n'était pas l'objet de mon test...

Par ailleurs la réduction de résolution sur les forums est loin de représenter la réalité d'une photo. Le lien ci-dessous la présente en full format.

http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/ ... 995171.jpg

[ragondin]

Effectivement la compression a fait du mal a ta photo!

Je ne pensais pas au flash quand je parlais de mollesse, mais plutot d'une pose sur pied pour conserver la lumiere et l'ambiance qui effectivemement correspondent bien a cet interieur, mais avec une netteté plus poussé que la prise a main lever. Meme parfaitement calé, 1/10 a main levé induit un leger flou de bougé (inevitable pour moi en tous cas).

[Sagara]

Oui, je crois aussi qu'il ne faut pas trop se fier aux apparences. j'ai été le premier surpris du résultat à 1/10e mais cela ne veut pas dire qu'il n'y'a pas un bougé quelconque enregistré par le capteur...

Même mon pied photographique bouge quand j'appuie sur le déclencheur ! c'est pour cela que j'ai pris une commande à distance et que l'option du relevage du miroir existe...

[cflautre]

Bonsoir à tous!

je suis en pleine reconversion matos!
je me suis séparé de mon vieux D2H et j'ai eu une super occasion pour un 1424!
Maintenant je suis à la recherche d'un boitier qui pourrait honorer les perfs de ce beau caillou donc FX oblige.
Oui mais D3 ou D700?
je suis un peu réticent à repasser au boitier taille semi pro mais je souhaiterais avoir des précision quand aux performances du D700 face au D3 en Basses lumières et aussi en général niveau qualités image?

[Leïkon]

D3/D700 : les résultat sont strictement identiques au plan des performances photographiques pures, rendu, hautes lumières, basses lumières, bruit, etc. Il me semble que l' électronique d'exposition, module AF soient les mêmes aussi.

Pour le reste c'est une affaire de choix en fonction de ses envies ou besoins.

Tu trouveras des pages, des pages et encore des pages sur le viseur à 95 % du D700, du flash qui fait amateur, du nettoyeur de capteur, puis d'autres sur l'avantage d'un boîtier pro, qui rafale à ??? images/seconde, qui a un viseur à 100 % et qui permet de planter de clous.

D700 : plus léger, moins d'images à la seconde, le flash qui peut en piloter d'autres, construction tout à fait honorable, capteur avec vibreur, un seul slot de carte, autonomie correcte.

D3, plus lourd, pas de flash, viseur 100 %, cadence infernale, constructiion pro, pas de nettoyage de capteur, deux slots de cartes, autonomie très grande.

Bienvenue sur le forum.