Sujet: D700 ou pas: la visée, les lunettes, mais le coef' 1,5 en moins?

[20100]

ayant le D300 et le D700 je me permet une réponse
pour moi le D300 c'est bon jusqu'à 1600 après je suis pas fan pour ce qui est du D700 je monte jusqu'à 4000 voir un peu plus mais bon ce n'est pas ce qu'il me la fait acheter parce que à 90% voir 95% mes photos sont faites à 200 ou 400 iso
le principale avantage je trouve c'est la profondeur de champ on retrouve des flous ce qui peut être très bien pour la photos de concert + le viseur la mise au point en faible éclairage est possible assez facilement
je pense qu'il te faudra choisir la priorité spectacle ou animalier
la comparaison entre le capteur FF (D700) et DX (D200) n'est pas facile pas la même catégorie
ou sinon si tu as la possibilité garde le D200 et fonce sur le D700

si tu passe en haute-loire fait moi le savoir tu auras possibilité de l'essayer mais bon ça fait une trotte

[2[L]et1nikon]

Merci 20100!

Oui, ça risque de faire un poil loin, pour l'essai, mais merci de la proposition!

Et au niveau des viseurs: des impressions D300/D700?

Je ne suis pas fan de la montée en ISO (de tout façon, avec un D200, vaut mieux pas!): 1600 corrects, c'est le bout du monde pour moi! (Mais qui peut le plus peut le moins!)

[pgrat]

J'ai aussi un D300 et un D700 et sans rire, on peut monter au delà avec un bon post traitement !
J'ai sorti des images plutôt propres à 3200 avec le D300 et à 6400 avec le D700, par exemple le D300 à 3200 iso :



Côté prise en main, menus, accesoires, il n' y a pas trop de différence entre les deux. Par contre le prisme plus volumineux du D700 apporte (beaucoup) plus de luminosité à la visée et plus de poids à l'ensemble (comme dit, une courroie néoprène est indispensable). Et comme dit aussi, la gestion de la profondeur de champ est plus facile avec le D700, les arrières-plans sont plus marqués et les flous plus durs avec le D300 !

Et si tu veux essayer, le nord essonne est moins loin

[mat_angus]

Salut,

pour moi, une énorme différence entre la génération D200/d80 et les suivantes (D300/D90/D700) c'est l'AF : le mode 3D te serait d'une grande aide avec tes oiseaux malicieux

Je n'utilise quasiment que ça, c'est une merveille.
On "accroche" le sujet, et après on compose, on décadre, ou si c'est le sujet qui bouge : l'AF suit ! et se trompe rarement (dans ce cas, on lache le déclencheur une demi-seconde, on ré-accroche le sujet et c'est reparti)

Alors oui, la débauche de technologie n'offre pas le talent qui va avec.
Oui, un photographe doué fera avec un jetable des photos mieux construites que les miennes.
Mais oui, parfois, la techno ça aide


Mat'

[2[L]et1nikon]

J'ai aussi un D300 et un D700 et sans rire, on peut monter au delà avec un bon post traitement !
J'ai sorti des images plutôt propres à 3200 avec le D300 et à 6400 avec le D700, par exemple le D300 à 3200 iso :



Côté prise en main, menus, accesoires, il n' y a pas trop de différence entre les deux. Par contre le prisme plus volumineux du D700 apporte (beaucoup) plus de luminosité à la visée et plus de poids à l'ensemble (comme dit, une courroie néoprène est indispensable). Et comme dit aussi, la gestion de la profondeur de champ est plus facile avec le D700, les arrières-plans sont plus marqués et les flous plus durs avec le D300 !

Et si tu veux essayer, le nord essonne est moins loin

Ah oui, le nord Essonne, ça peut le faire!!

Pour la gestion de la profondeur de champ, par contre, je vous avoue que je n'arrive pas à m'imaginer les choses???

[2[L]et1nikon]

Salut,

pour moi, une énorme différence entre la génération D200/d80 et les suivantes (D300/D90/D700) c'est l'AF : le mode 3D te serait d'une grande aide avec tes oiseaux malicieux

Je n'utilise quasiment que ça, c'est une merveille.
On "accroche" le sujet, et après on compose, on décadre, ou si c'est le sujet qui bouge : l'AF suit ! et se trompe rarement (dans ce cas, on lache le déclencheur une demi-seconde, on ré-accroche le sujet et c'est reparti)

Alors oui, la débauche de technologie n'offre pas le talent qui va avec.
Oui, un photographe doué fera avec un jetable des photos mieux construites que les miennes.
Mais oui, parfois, la techno ça aide


Mat'

Je n'arrive plus à mettre la main sur mon "Maîtriser le D200", mais il me semblait qu'il y avait un genre de suivi 3D? J'ai essayé de changer le mode AF, mais n'ai rien remarqué de merveilleux!

C'est donc normal s'il ne se passe rien?

Merci au forum, en tout cas! C'est chouette de vous lire!

[mat_angus]

mais il me semblait qu'il y avait un genre de suivi 3D?

non


Mat'

[toupiolle]

J'ai aussi un D300 et un D700 et sans rire, on peut monter au delà avec un bon post traitement !
J'ai sorti des images plutôt propres à 3200 avec le D300 et à 6400 avec le D700, par exemple le D300 à 3200 iso :



Côté prise en main, menus, accesoires, il n' y a pas trop de différence entre les deux. Par contre le prisme plus volumineux du D700 apporte (beaucoup) plus de luminosité à la visée et plus de poids à l'ensemble (comme dit, une courroie néoprène est indispensable). Et comme dit aussi, la gestion de la profondeur de champ est plus facile avec le D700, les arrières-plans sont plus marqués et les flous plus durs avec le D300 !

Et si tu veux essayer, le nord essonne est moins loin

Ah oui, le nord Essonne, ça peut le faire!!

Pour la gestion de la profondeur de champ, par contre, je vous avoue que je n'arrive pas à m'imaginer les choses???

salut l'ami,,


belle photos,,,, as-tu fait des tirages en A3 par exemple,,, pour voir une différence

en ce qui me concerne,, c'est plus parlant


cordialement

[pgrat]

Bonsoir toupiolle, mais ça passe moins bien sur internet ...

La résolution native des D300/D700 correspond au format A3, donc pas de problème car pas d'agrandissement. En A2, par contre, ça peut se voir ... sauf que ça se regarde d'encore plus loin !

[pgrat]

Ah oui, le nord Essonne, ça peut le faire!!

A toi de voir quand tu veux ...

[2[L]et1nikon]

@Mat: Ah bah forcément! Bon : j'arrête de chercher, c'est toujours du temps de perdu en moins! Merki!



@Pgrat: c'est dans quel type de coin du nord Essonne?

[pgrat]

[brivadois]

Mauvaise nouvelle pour 20100: j'habite peut-être à côté de chez lui (Brioude) et je souhaite passer du D90 au D700 !
Sans vouloir abuser, ça me plairait de tester le bestiau. Si c'est jouable, je paie la bière

[20100]

Mauvaise nouvelle pour 20100: j'habite peut-être à côté de chez lui (Brioude) et je souhaite passer du D90 au D700 !
Sans vouloir abuser, ça me plairait de tester le bestiau. Si c'est jouable, je paie la bière

non pas une mauvaise nouvelle il y a possibilité tu recontacte en MP ok

[Alexander-X]

La grosse Alternative est clairement de garder deux boitiers, un DX pour le macro / animalier et le coeff. Un FF pour le reste, sachant que D700 / D200 me parait un bon combiné. Sauf si vraiment tu te sens obligé de vendre le D200 pour te payer un D700... va tu le revendre a un tel bon prix que tu ne peux pas faire autrement ?

Moi je suis dans le même car j'ai un Nikon D90, et le coefficient commence à me lourder, je ne peux plus acheter une optique tranquillement... Donc je passerais au FF au D800 très certainement !

Alex