Sujet: [Test] D700 vs D90 à 200, 1600, 6400 ISO

[Photo-fil]

Oui et non, ça permet de se faire une idée... surtout si on a pas ce boitier.

[peteshifter]

C'est un peu stupide de comparer deux boitiers que plus de 1000€ séparent, et à part faire un test à la tataginette, je n'en vois pas l'interet.

"Stupide" est un terme que l'on n'aime pas trop sur le forum. Merci de modérer tes propos.

La démarche est tout sauf stupide. Si tu as 3000 euros de budget pour t'équiper, tu peux envisager un boîtier pro + une optique ou un boîtier amateur + 3 ou 4 optiques. Ca peut donc être intéressant de comparer les boîtiers. Tout le monde n'a pas besoin d'un 3200 ISO propre. Un 1600 exploitable peut suffire. C'est l'intérêt de ce test. Dommage pour toi que tu sois passé à côté

[mat_angus]

faire un test à la tataginette

merci

[mc-murdo]

C'est un peu stupide de comparer deux boitiers que plus de 1000€ séparent, et à part faire un test à la tataginette, je n'en vois pas l'interet.

"Stupide" est un terme que l'on n'aime pas trop sur le forum. Merci de modérer tes propos.

La démarche est tout sauf stupide. Si tu as 3000 euros de budget pour t'équiper, tu peux envisager un boîtier pro + une optique ou un boîtier amateur + 3 ou 4 optiques. Ca peut donc être intéressant de comparer les boîtiers. Tout le monde n'a pas besoin d'un 3200 ISO propre. Un 1600 exploitable peut suffire. C'est l'intérêt de ce test. Dommage pour toi que tu sois passé à côté

sache que je modérerai mes propos si je le veux...

[pyroclastique]

mc-murdo, On se calme.
peteshifter, n'a pas tord, merci de modérer tes propos à l'avenir, à défaut de t'abstenir de faire ce genre de commentaires.
Nous ne sommes pas sur un forum de tataginette

[mc-murdo]

Oh mais je suis calme rassure toi, si je ne l'étais pas ça se serait vu, ou plutôt lu.

J'en ai vu qui utilisait ce terme de "stupide", et ils ne se faisaient pas rappeller à l'ordre...
Désolé, mais ce n'est pas un modérateur quel qu'il soit qui va me dire ce que je dois dire ou pas.

Un forum est fait pour donner des avis à ce que je sache, et mon commentaire est loin d'être ridicule, on compare ce qui est comparable rien de plus


Fin du HS pour ma part !

Et au revoir.

[Calli]

Tout à fait d'accord avec Peteshifter !
Ce genre de comparaison a au contraire le grand intérêt de vérifier que la différence financière importante est justifiée ! Si le critère essentiel est la qualité d'image, un acheteur potentiel va se diriger plutôt vers un D90 que vers un D300, sauf si un D700 offre une qualité suffisamment convaincante pour franchir la différence d'investissement. C'est justement par ce genre de comparaison que l'on découvre parfois des surcoûts injustifiés.
Merci à Mat_angus pour avoir partagé ses réflexions avec nous. Ca au moins c'est créatif et moins facile que la critique non participative.

[hepho84]

C'est un peu stupide de comparer deux boitiers que plus de 1000€ séparent, et à part faire un test à la tataginette, je n'en vois pas l'interet.

...

La démarche est tout sauf stupide. Si tu as 3000 euros de budget pour t'équiper, tu peux envisager un boîtier pro + une optique ou un boîtier amateur + 3 ou 4 optiques. Ca peut donc être intéressant de comparer les boîtiers. Tout le monde n'a pas besoin d'un 3200 ISO propre. Un 1600 exploitable peut suffire. C'est l'intérêt de ce test. Dommage pour toi que tu sois passé à côté

C'est toujours intéressant de comparer les résultats sans aprioris. Ca permet à chacun de voir si le gain en qualité se justifie ou pas selon les attentes particulières.

... au fait, il y a plus de 1000 € de différence entre un D700 et un D3...

... je suppose que les comparer n'a pas plus d'intérêt

[pascom]

hepho84,

[iron_cobra]

le problème; c'est que le D90 perd beaucoup de détaille au dessus.

[PatS]

déterrage de sujet

Un forum est fait pour donner des avis à ce que je sache, et mon commentaire est loin d'être ridicule, on compare ce qui est comparable rien de plus

Fin du HS pour ma part !

Et au revoir.

dans ce cas donne un avis intelligent sur ce que tu voit, au lieux d'un commentaire stupide, merci

vue que le D700 possède le même capteur que le D3 (D3s = capteur du D3 ?), je m'attendais à un meilleur rapport signal bruit du D700 face au D90. Certes il existe, mais pas autant que je l'imaginais.

je trouve le D90 à 1600iso correct, mais à 3200 c'est plus que limite; critique dans les parties sombres. hélas je me sert souvent des 3200iso, en concert c'est indispensable par exemple. je suis un "anti" flash, ça dénature le sujet. je préfère sans, au moins ça reflète l'atmosphère de la scène au moment du déclenchement.

qu'en est-il du D700 vs le D90 dans les parties sombres ?

peut on dire comme on le voit de temps en temps (dans la formulation, pas les données) ?

D90 à 3200 iso = D700 à 1600iso ?

quelqu'un a t-il d'autre exemple à proposer ?

en tout merci Mat_angus pour ce test, c'est bien le premier que je trouve qui me donne un début de réponse.