Sujet: d7000 et 80 200 ed ???

[moniteur41]

bonjour.

savez vous si le moteur d'autofocus du d700 est plus performant que celui du d90 pour emmener le 80 200 af ed ( modèle à pompe) sur sujets animaliers
merci de votre lecture.

[robinoche]

J'imagine que tu voulais dire d7000...
Je pense que oui, par contre (c'est peut être un peu HS, mais je pense que ça doit être dit) je dirais que c'est plutôt le 80 200 à pompe qui risque de ne pas aimer les 4Mpixels en plus... une version plus récente comme le 2 bagues ou le AF-S devrait mieux s'en tirer.

[moniteur41]

Oui bien sur d7000.
peux tu me dire pourquoi le 80 200 n'aimerai pas les 14m pixels ?
cdlt

[Zeuverclok]

les 16MP

SI t'aura de bon résultat avec le 80-200 à pompe même si cela ne vaudra pas jamais un 70-200mm 2.8 VR2

[moniteur41]

bonsoir Zeuverclok.
tu possède un d7000, saurais tu me dire si l'autofocus est plus véloce( rapidité de mise au point) qu'un d90 et qu'un d300 ?
je n'arrive pas à trouver cette info.
car je pense lâcher mon d90 pour un des deux autres.
a+

[Zeuverclok]

Plus rapide que le D90 oui sans soucis , après qu'un D300 non ça fait jeux égale avec une couverture un peu moins importante

[moniteur41]

Plus rapide que le D90 oui sans soucis , après qu'un D300 non ça fait jeux égale avec une couverture un peu moins importante

merci pour ta réponse.

[robinoche]

Oui bien sur d7000.
peux tu me dire pourquoi le 80 200 n'aimerai pas les 14m pixels ?
cdlt

Parce que plus la résolution est importante, plus la qualité de l'optique doit être élevée et le 80-200 à pompe est le modèle le plus ancien des 80-200 à ouverture constante... et bien qu'il demeure un excellent objectif, il est nettement en dessous de la version deux bagues et encore plus de l'AF-S qui lui devrait déjà dépotter plus car déjà à la base plus rapide que la version "à pompe". D'où ma question, qui saura donc dire comment il saura gérer les 4 Mpixels en plus, soit 16 Mpixels en tout...

les 16MP
SI t'aura de bon résultat avec le 80-200 à pompe même si cela ne vaudra pas jamais un 70-200mm 2.8 VR2

C'est un autre monde, mais c'est aussi un autre budget, rappel : on parle ici du modèle dit "à pompe" à 300 ou 400 roros en occasion rien à voir avec le 70-200 VR2, c'est sûr, mais je ne suis pas sûr que les frais à rajouter tiennent du domaine du raisonnable... tu as gagné au loto récemment moniteur41 ? Si oui, achète toi un 12-24 24-70 et 70-200 vrII 2.8 avec un d700 et tu verra ça dépotera...
Nan plus sérieusement (désolé pour le hors sujet), à mon avis, la vrai question à se poser, c'est que le 2 bagues bien meilleur optiquement et doté d'un AF plus rapide et plus précis se trouve en occas dans les 6 à700 roros et que pour une marge raisonnable, tu aura à la fois un objo plus rapide de base, donc de surcroit avec le d7000... et en plus d'une qualité optique supérieure qui devrait permettre d'absorber la montée en pixels.

[Zeuverclok]

700€ pour le 80-200 deux bagues jamais j'achète ça

En cherchant bien a 1000€ ta du 70-200 VR1 bon faut saisir le moment car ça part assez vite.
Je suis même tombé sur du VR2 en dessous de 1000€ (bien sur pas sur des sites spécialisé comme ici ou on connais tous la valeur des optiques mais certains personne qui on de l'argent achète ce qui se fait de mieux a la fnac le prix fort revende au bout de 2 ans car ils ont sortie le matos 2 fois dans l'année et souvent a un prix très très intéressant)

Pour tous vous dire je suis même tombé sur du 24-70 2.8 quasi neuf a 800€

[robinoche]

On peut lire ce que l'on veut entre les lignes :

700€ pour le 80-200 deux bagues jamais j'achète ça

Tu as un peu pris la fourchette haute nan ?

En cherchant bien a 1000€ ta du 70-200 VR1 bon faut saisir le moment car ça part assez vite.

Tu as un peu pris la fourchette basse nan ?

Je vais tâcher de faire bref pour mettre court au hors sujet dans lequel nous nous enfonçons... (et celà n'a rien de personnel bien entendu )
Nous sommes d'accord que les 70-200 2.8 sont des tueries, quoi qu'il y a débat entre le vrI et le 80-200 AF-S
mais ce que veut savoir notre camarade moniteur41 c'est si son 80-200 "à pompe" pulsera plus sur son d7000, question à laquelle j'ai répondu par l'affirmative en tentant tout de même de modérer quant à la qualité de sortie, de là à investir dans un 70-200 vrII, je ne suis pas sûr que ça soit le propos ? Et il serait à mon sens complètement impossible de dire qu'il ne s'en sortira pas mieux financièrement avec un 80-200 qu'avec un 70-200...

Je pense que l'on peut clore ce débat qui est quand même un peu HS pour revenir au thème du post, désolé d'avoir attisé la polémique, ce n'était pas là mon but.

bon pour en revenir au sujet, oui, ça ira un peu plus vite sur un d7000 que sur un d90, mais je ne pense pas qu'il y aura un monde entre les deux tout de même. En tout cas pas de quoi pouvoir égaler un bon boitier expert (type d300 - d300s).

[Zeuverclok]

@Robinoche aucun soucis

Sinon pour l'AF je suis désolé mais le D7000 est aussi réactif rapide que l'AF de mon D700 (le même que le D300s non ?)
Plusieurs personnes qui ont le D7000 et un D700 ou D300s on partager mon ressenti sur l'AF

Il a juste une moins bonne couverture

[robinoche]

C'est pas vrai ???
Alors là je suis bluffé ! ils ont alors fait un vraiment bel effort pour pondre un AF aussi réactif.

Effectivement, je pense que le d700 doit turbiner plus vite que le d300...

alors peut être que le gain serait plus important pour toi que je ne le pensait moniteur41

Zeuverclok
moniteur41

[Zeuverclok]

Si si c'est vrai mais la prochaine génération D400 D800 risque de reprendre de l'avance c'est normal.

La c'est difficile car le D7000 bien qu'il soit d'une gamme en dessous à quand même 2 ans de technologie en plus.

Ce phénomène est du au renouvellement de la gamme par le bas ...

Quand le D400 et D800 sortiront il n'ira a nouveau plus de comparaison à faire.
Pour moi le D300s est en fin de vie encore quelques mois jusqu'à mars peut être.

Donc si on veut vraiment changer de boitier et monter en gamme venant d'un D90 j'attendrais le D400 ...
Si après on veut rester dans la gamme amateur expert plus léger compact le D7000 est un excellent choix.

Maintenant moniteur41 a toi de te poser les bonnes questions. Rester dans la gamme amateur expert mais changer mon D90 dans ce cas D7000 ou alors passer dans des boitiers pro et prendre le D300s ? mais a quelques mois peut être attendre le D400 ?

[moniteur41]

merci de vos réponses, je vais attendre le premier trimestre, pour voir l'évolution des prix ?

j'avais interpellé le sav nikon pour savoir quel moteur était le plus véloce, hé bien rien, il ne sont pas capable de me le dire, il n'ont pas plus que ce qui est marqué sur la doc


merci encore et bonnes fêtes à tous

[Trégor]

merci de vos réponses, je vais attendre le premier trimestre, pour voir l'évolution des prix ?

j'avais interpellé le sav nikon pour savoir quel moteur était le plus véloce, hé bien rien, il ne sont pas capable de me le dire, il n'ont pas plus que ce qui est marqué sur la doc


merci encore et bonnes fêtes à tous

Alors tu l'a ce D7000 Moniteur41 ?

Oui je me pose une question similaire à la tienne, photographiant principalement en macro et animalier !
Comment se comporte l'AF avec un télé AF 300mm f/4 ED-IF ?
Je sais, ce n'est pas l'AFS... mais.
En ce moment je suis toujours sur D80 et vu la montée en ISO et l'AF d'un autre age, je songe à ce boitier...
Ou faut-il attendre le futur D400 ?