D7100 moins bon que le D7000?

par **ofp** » Mercredi 07 Août 2013 13:51

Je viens de faire un test de micro réglages et j'arrive à obtenir des résultats plus satisfaisant à :
V. Enregistré : -7
V. Par défaut : -20 (!)

Voici les images de comparaisons : à gauche sans le réglages précis AF (le même effet "fantôme" que sur mon premier post)
à gauche : avec les réglages ci dessus. Je trouve l'image correcte...

pour infos : images raw/nef brutes sans accentuation ni lissage, juste réglages auto bdb et expo pour équilibrer la comparaison. Ce sont des zoom à 100% (oui je sais, c'est maaaaaaaal pour un boitier à 24Mpx. :twisted:

)

Alors, qu'en pensez vous? est ce mieux?
Dois je considérer qu'à de telles valeurs mon boitier à un problème?

par **LoX** » Mercredi 07 Août 2013 14:28

ofp a écrit:Ce sont des zoom à 100% (oui je sais, c'est maaaaaaaal pour un boitier à 24Mpx. )

Mais non... Ce qui est mal c'est de comparer la qualité de piqué à 100% d'un capteur 12Mpix et 24Mpix

Pour le reste, même si je trouve bizarre que tu ai dû mettre -20 à la valeur par défaut, ne connaissant pas le micro-réglage, je ne peux rien dire.
Mais d'après ce que dit Dominol, au delà de -15, c'est SAV et à ce que j'ai pu lire, la valeur par défaut n'est pas censée être modifiée.

par **dominol** » Mercredi 07 Août 2013 20:30

ofp a écrit:Je viens de faire un test de micro réglages et j'arrive à obtenir des résultats plus satisfaisant à :
V. Enregistré : -7
V. Par défaut : -20 (!)

il sort d'où ce -20 ?
Si tu mets activé pour le réglage précis de l'AF de ton boitier et -20 par valeur par défaut cela veut dire que pour tous tes objectifs ce réglage sera appliqué sauf si tu enregistres une autre valeur donc réglage par défaut toujours sur 0 (sauf cas très particulier d'un boitier qui décalerait la MAP de tous les objectifs de la même valeur).
-20 c'est énorme et même - 7 c'est déjà beaucoup.

ofp a écrit:pour infos : images raw/nef brutes sans accentuation ni lissage, juste réglages auto bdb et expo pour équilibrer la comparaison. Ce sont des zoom à 100% (oui je sais, c'est maaaaaaaal pour un boitier à 24Mpx. )

Alors, qu'en pensez vous? est ce mieux?
Dois je considérer qu'à de telles valeurs mon boitier à un problème?

Un RAW brut ne peux pas être visionné : il faut un dérawtiseur qui va traiter le fichier à sa sauce où un JPEG sur lequel l'optimisation d'image du boitier aura été appliqué. Mais ceci dit pour comparer deux images il suffit qu'elles aient subi le même traitement logiciel des données contenues dans le RAW. Et dans ce cas de comparaison de réglages, un zoom à 100% est entièrement justifié.
Pour effectuer le réglage fin de l'AF, il faut être très rigoureux dans les procédures: trépied, AF-C (et contrôler que le point de MAP a bien été effectué au bon endroit), retardateur ou déclencheur souple, ... et tes deux images sont espacés de 24 secondes ce qui me parait court pour changer les réglages de l'AF et opérer avec la rigueur adéquate.
Ceci dit, si la MAP a été faite sur l'œil gauche, la PDV de droite me parait avoir le meilleur réglage.
Pour info, je n'ai pas de réglage fin de l'AF de plus de 5 actuellement sur mes boitiers et tous mes objectifs ne sont pas réglés: ce réglage est du fignolage(donc -15 ou -20 ce n'est pas normal) et quand il n'y a pas de problème avec les PDV je ne m'en occupe pas et avec les zooms c'est parfois compliqué avec des réglages différents selon les focales.

par **LoX** » Mercredi 07 Août 2013 21:14

dominol a écrit:Pour info, je n'ai pas de réglage fin de l'AF de plus de 5 actuellement sur mes boitiers et tous mes objectifs ne sont pas réglés: ce réglage est du fignolage(donc -15 ou -20 ce n'est pas normal) et quand il n'y a pas de problème avec les PDV je ne m'en occupe pas et avec les zooms c'est parfois compliqué avec des réglages différents selon les focales.

Ca veut dire qu'avec ou sans micro-réglage, la différence ne se verra que sur grand tirage alors, non ?

par **dominol** » Jeudi 08 Août 2013 8:13

LoX a écrit:Ca veut dire qu'avec ou sans micro-réglage, la différence ne se verra que sur grand tirage alors, non ?

La différence se verra plus sur un crop ou un grand tirage mais surtout si la PDC est réduite donc l'ouverture grande et le sujet proche.
Après c'est certain qu'entre 0 et +2 la différence en pratique sera nulle dans 99% des PDV même sur grand tirage.
Page 270 du mode d'emploi Nikon dit "Le réglage précis de l'AF n'est pas recommandé dans la plupart des cas et il risque d'interférer avec la mise au point normale; ne l'utilisez que si nécessaire"
Le problème c'est que dès qu'un pix a un problème il règle l'AF et le plus souvent ce réglage n'est pas le bon donc les choses empirent. Je suis bien placé pour en parler car j'ai fait la même chose pour mon ex Sigma 150-500. J'ai aussi trouvé des réglages de 15 et sur le forum on m'a dit que c'était beaucoup trop. Re-réglage et nouvelle valeur, changement de méthode et valeur encore différente. J'aurai pu dire que c'était la faute de Sigma mais j'ai plutôt pensé que c'était ma façon de faire qui clochait. J'ai tout remis à zéro et c'était meilleur et par la suite j'ai re-réglé après avoir un peu lu sur le sujet.
Pour faire le réglage fin du 300 mm sur le D7100 avec et sans TC1.4 et 20, il m'a fallu plus de 2 heures. Et j'ai actuellement +4 avec TC20 +5 avec TC14 et +2 pour le 300 seul.
Et pour ne pas y passer la journée, je teste de 2 en 2 donc pour le +5 je l'ai mis car je ne voyais pas sur un crop 100% du point de MAP si +4 ou +6 était meilleur.

par **Bernie** » Jeudi 08 Août 2013 9:31

Je pense que le mieux est encore un retour SAV.
j'avais aussi des soucis de décalage AF suivant que j'utilisais tel boitier avec tel objectif!
Exemple: j'avais acheté un 85 AFS en occasion.
Sur mon D700 ,AF parfait piqué au rdv.
Sur mon D600, un Back focus (MAP sur un oeil ,netteté sur l'autre plus éloigné!)
J'ai rentré mes deux boitiers et tous mes objectifs chez Nikon pour un recalibrage.
Calibrage des objectifs seuls,la même chose pour les boitiers et enfin les objectifs et boitiers ensembles.
Le résultat est nickel !!
Pour mon exemple mon D700 avait un back focus ,le 85 un front focus (ce qui explique le résultat correct!) et le D600 un léger Front focus également.
Au final lorsqu'il faut régler l'ensemble avec le réglage fin du boitier c'est presque mission impossible d'avoir un résultat parfait!
c'est vrai tout rentrer au SAV... on se prive de son matos pendant un bon bout de temps mais le résultat est à la hauteur (Pour mon expérience en tout cas!)

par **ofp** » Jeudi 08 Août 2013 11:43

Bernie a écrit:Je pense que le mieux est encore un retour SAV.
j'avais aussi des soucis de décalage AF suivant que j'utilisais tel boitier avec tel objectif!
Exemple: j'avais acheté un 85 AFS en occasion.
Sur mon D700 ,AF parfait piqué au rdv.
Sur mon D600, un Back focus (MAP sur un oeil ,netteté sur l'autre plus éloigné!)
J'ai rentré mes deux boitiers et tous mes objectifs chez Nikon pour un recalibrage.
Calibrage des objectifs seuls,la même chose pour les boitiers et enfin les objectifs et boitiers ensembles.
Le résultat est nickel !!
Pour mon exemple mon D700 avait un back focus ,le 85 un front focus (ce qui explique le résultat correct!) et le D600 un léger Front focus également.
Au final lorsqu'il faut régler l'ensemble avec le réglage fin du boitier c'est presque mission impossible d'avoir un résultat parfait!
c'est vrai tout rentrer au SAV... on se prive de son matos pendant un bon bout de temps mais le résultat est à la hauteur (Pour mon expérience en tout cas!)

Ils t'ont garder le matos combien de temps pour infos?

PS : je pensent qu'il ne "corrigent" que les objectifs Nikon, ça ne sert à rien de leur envoyer du Tamron ou Sigma..?

par **LoX** » Jeudi 08 Août 2013 19:48

dominol a écrit:
LoX a écrit:Ca veut dire qu'avec ou sans micro-réglage, la différence ne se verra que sur grand tirage alors, non ?

La différence se verra plus sur un crop ou un grand tirage mais surtout si la PDC est réduite donc l'ouverture grande et le sujet proche.
Après c'est certain qu'entre 0 et +2 la différence en pratique sera nulle dans 99% des PDV même sur grand tirage.
Page 270 du mode d'emploi Nikon dit "Le réglage précis de l'AF n'est pas recommandé dans la plupart des cas et il risque d'interférer avec la mise au point normale; ne l'utilisez que si nécessaire"
Le problème c'est que dès qu'un pix a un problème il règle l'AF et le plus souvent ce réglage n'est pas le bon donc les choses empirent. Je suis bien placé pour en parler car j'ai fait la même chose pour mon ex Sigma 150-500. J'ai aussi trouvé des réglages de 15 et sur le forum on m'a dit que c'était beaucoup trop. Re-réglage et nouvelle valeur, changement de méthode et valeur encore différente. J'aurai pu dire que c'était la faute de Sigma mais j'ai plutôt pensé que c'était ma façon de faire qui clochait. J'ai tout remis à zéro et c'était meilleur et par la suite j'ai re-réglé après avoir un peu lu sur le sujet.
Pour faire le réglage fin du 300 mm sur le D7100 avec et sans TC1.4 et 20, il m'a fallu plus de 2 heures. Et j'ai actuellement +4 avec TC20 +5 avec TC14 et +2 pour le 300 seul.
Et pour ne pas y passer la journée, je teste de 2 en 2 donc pour le +5 je l'ai mis car je ne voyais pas sur un crop 100% du point de MAP si +4 ou +6 était meilleur.

Merci pour ton explication Dominol :good: