encore un sujet sur ces deux appareils. Oui mais...
Une petite présentation a écrit:Je viens de l'argentique. J'ai eu un Canon AE-1 50mm 1.4 des années, et c'était parfait. J'y ait adjoint un 35mm, 2.8 pour découvrir les joies du grand angle.
De fil en aiguille, j'ai trouvé un Minolta d'occasion avec un 50mm 1.4, très hionorable, pour m'viter les changement d'objectif focale fixe en permanence. Quasiment jamais de flash, je privilégie des films 400 voire 800 ISO pour pouvoir descendre au 30eme de seconde, parfois sans pied ni appui (vive les boitiers lourds ;-)
Aujourd'hui, je souhaite passer au numérique pour une et unique raison : les développeurs argentique sont horriblement chers ; les petites boutiques ferment les unes après les autres. Etpas question d'envoyer mes bobines chez KODAK ! Ils salopent le boulot, et j'ai eu plusieurs retirages rayés. En outre, ils ont tendanc à refaire la balance des blancs tous seuls, comme des grands, même sur une scène éclairée à la bougie (les blancs dviennent alors verdatres, et autres bricoles).
Bref. J'ai essayé plusieurs appareils, et découvert que les reflex numériques avaient... un tout petit angle de prise de vue ! C'est horrible.. on a l'impression de voir le monde au travers d'un trou de serrure.
Sauf, le D80 qui s'en tire de manière honorable. Sauf que... il n'est pas du tout dans mon budget.
Ce matin, je suis tombé sur une opportunité : un D100 seconde main, 35-70, aux alentours de 300€ négociables.
Hormis la focale qui n'est pas adaptée à ce que je fais d'habitude (ouverture à 1.4, quel bonheur !), sachant que j'aime vraiment voir ce que je prends... pensez-vous que cet appareil soit encore adapté, et puisse remplacer mon AE-1 50mm/1.4 ?
(ouf, c'était long...)
