Sujet: D800 mode DX

[la crevette]

D800 + 200mm F/2 AFS VR, 6400iso, à F/2 et 1/125 ( VR ON ), mode DX ( 300mm à 15,36 Mégapixels ), à main levée ( brasserie sombre, 23h )



Ce n'est pas parfait, mais dans de meilleurs conditions ce serait top

Je reviens sur ce que j'avais pu écrire, le mode DX fonctionne très bien. Le nouveau cadrage fait petit, mais ça va si vous êtes avec un AF, en manuel ça risque de devenir compliqué.

[nut30]

Bonjour,

J'ai du mal à comprendre l'interet du DX mode.

Arretez moi si je me trompe mais c'est juste un crop de la photo en FX, concrétement c'est ni plus ni moins qu'un crop qu'on aurait fait sur la photo sur son pc ?

L'interet est donc seulement de se passer de post traitement ?

En plus du coup on a pas la latitude de cadrer ou on veux.... pour moi le mode DX c'est plus une contrainte qu'autre chose, j'aimerais comprendre l'interet ?

[la crevette]

Le mode DX n est en rien une contrainte mais une option possible et efficace ... Rien qu'en mode vidéo par exemple ...

[la crevette]

Pour faire mes petites annonces ( me suis pas appliqué, je sais mais ce sont des exemples que j'ai sous la main ) ...
Je n'ai pas l'impression que ce soit juste "un crop", vous pensez que la profondeur de champs serait la même sur un DX ?
D800 mode DX à 100 iso, sauf une à 6400, Micro Nikkor AFD 60mm F/2.8







6400 iso juste pour celle ci

[nico83]

nut30, je me posais la même question que toi.
Minute a répondu sur un élément auquel je n'avais pas pensé : le calcul de l'exposition. En effet en mode DX, la matrice d'expo est calculée sur la zone restreinte donc l'image "croppée" par le mode DX devrait être mieux exposée que l'image complète "croppée" en post traitement (bien sur il est possible de corriger l'expo si besoin avec un logiciel spécifique sur l'image croppée en post traitement et ça devrait revenir au même ... ça fait juste moins de manip ... et plus de temps pour faire des photos )
Nico

[spootnik]

...sur un d300 dans le viseur,
l'image t'apparait donc comme une image de 23,6mm*0.94 sur 15,8mm*0.94 soit 22.2 sur 14.8
sur un d800
en FX l'image t'apparait donc comme une image de 36mm*0.7 sur 24mm*0.7 soit 25.2 sur 16.8
en DX l'image t'apparait donc comme une image de 24mm*0.7 sur 16mm*0.7 soit 16.8 sur 11.2

en mode DX, il y a donc pas photo entre un d300 et un d800
voila pourquoi les photographes animaliers, dont je fais partie aussi, attendent un D400 et non un d800 aussi bon soit il

Difficile à capter ce mode dx
si j'ai pigé, le D800 en mode DX vaut pas un "vrai" DX ?
J'y voyais quand même un sacré avantage à ce mode moi, celui de ne pas avoir à se séparer précipitement de ses objos DX non ?

[Minute]

Tout à fait.
Depuis quatre ans que j'ai le tokina 12-24, je me rends compte que je fais très peu de photos avec, et les photos que je fais (paysage - architecture) ne sont pas les plus importantes à mes yeux.
Donc pourquoi pas garder ce 12-24 en mode DX sur le D800 ?
A quoi bon acheter un 16-35 beaucoup plus cher et beaucoup plus lourd ? Et pour avoir une définition dont je n'ai pas besoin.
Clairement j'ai acheté ce boitier non pas pour sa définition mais pour son format et sa polyvalence.
Le 24-36 sera utilisé avec les fixes et le 70-200. Essentiellement les portraits ou partir léger avec le 28 1,8 (j'adore cette focale).
Mais pour l'instant je garde le tokina 12-24 et on verra bien plus tard.
Qui sait, peut-être que je vais prendre gout aux 36MP...

[flineo]

...sur un d300 dans le viseur,
l'image t'apparait donc comme une image de 23,6mm*0.94 sur 15,8mm*0.94 soit 22.2 sur 14.8
sur un d800
en FX l'image t'apparait donc comme une image de 36mm*0.7 sur 24mm*0.7 soit 25.2 sur 16.8
en DX l'image t'apparait donc comme une image de 24mm*0.7 sur 16mm*0.7 soit 16.8 sur 11.2

en mode DX, il y a donc pas photo entre un d300 et un d800
voila pourquoi les photographes animaliers, dont je fais partie aussi, attendent un D400 et non un d800 aussi bon soit il

Difficile à capter ce mode dx
si j'ai pigé, le D800 en mode DX vaut pas un "vrai" DX ?
J'y voyais quand même un sacré avantage à ce mode moi, celui de ne pas avoir à se séparer précipitement de ses objos DX non ?

oui c'est ca, le mode DX sur un full frame reste un mode dépannage.
Cela dit, en fonction du type de photos que tu fais, c'est plus ou moins gênant.
En paysage/architecture ou tu as tout ton temps de composer, cadrer, etc c'est acceptable ... c'est évidement moins gênant qu'en photo d'action ou photo animalière ou il faut réagir sur l'instant de manière juste ...

Ca ne remet pas en cause les qualités du D800, mais il est évidement moins prédestiné pour certaines disciplines que d'autres.

[titou29120]

Il faut quand même préciser que le mode Dx du D800 a un avantage : la couverture des l'AF ! C'est pratiquement tout le cadre Dx qui est couvert, contrairement au Fx.
Qui plus est, cela permet aussi de 'voir venir' le sujet dans le cadre ...
Enfin, ça permet effectivement de garder ses objos Dx : de mon côté, le 8-16 sigma, pour le moment ...

[spootnik]

Merci pour ces précisions

[MisterNikon]

Il faut quand même préciser que le mode Dx du D800 a un avantage : la couverture des l'AF ! C'est pratiquement tout le cadre Dx qui est couvert, contrairement au Fx.
Qui plus est, cela permet aussi de 'voir venir' le sujet dans le cadre ...
Enfin, ça permet effectivement de garder ses objos Dx : de mon côté, le 8-16 sigma, pour le moment ...

Et ça, pour ceux qui font des oiseaux en vol par exemple, quand on bosse avec une longue focale, c'est un FAMEUX avantage du mode DX du D800. En vidéo c'est pareil, ça permet d'anticiper la sortie du sujet du champ couvert et donc de corriger son cadrage bien plus facilement... Surtout en cadrant serré ou pour des sujets vifs!

[Guyalsace]

Bonjour
Sujet très intéressent et j’ai trouvé des réponses en images ici

D800 et photo animalière :

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 8.325.html

[flineo]

un détail important : les exemples de photos postées par qqn qui vit en australie. c'est capital pour relativiser les choses.
Il faut avoir passer quelques jours sur place et en avoir fait l expérience pour compendre: la faune n'est pas du tout sauvage comme en europe, et il est parfois sidérant de voir la proximité qu'on peux obtenir pour les oiseaux !!! c'est incompréhensible pour un européen !
JAMAIS tu n'auras une telle proximité en photo animalière sur notre continent, et par conséquent un tel résultat.

[Guyalsace]

Effectivement, rien de comparable, bien que, avec un bon affût et de la chance...
La question était de savoir ce qui sort d'un D800 en DX sur de l'animalier.
En tout cas, si on passe 4 h à lire son fil, on en apprend des choses...
Mais le gars est super bon en post traitement, ça joue aussi.
Et, si de D400 fera aussi bien et sera un (dernier ?) DX entre 16 et 24 Mp, je prends
Si non ce sera le D800 en DX car je ne suis pas prêt de trier 300 photos par sortie à 100Mo chaque (RAW+JPEG)

[flineo]

en affut quand je suis à 7-8m d'un martin c'est la max que je parviens à obtenir, et en ce moment je suis presque à 12m pour les guêpiers. 12m c'est déjà loin pour des oiseaux. Jamais en Europe on approche couramment les oiseaux à 3 ou 4m comme j'ai pu l'expérimenté en australie.

j attends aussi un pro DX a 1500-2000 euros aussi.
mais si il fait 24 MP, la dégradation du pouvoir séparateur du couple télé + doubleur deviendra problématique avec une telle résolution( c'est déjà limite sur un d7000) donc il faudra enlever le doubleur pour conserver un résultat qualitatif ... pas sur qu'on soit gagnant au final