Sujet: D90 au FX OU nouvel objectif ??

[thomZ]

Bonjour à tous, je possède un Nikon D90 + 18-200 VR depuis plus de 3 ans (acheté à sa sortie) et je souhaiterais "investir" dans mon matériel photo cet été.
Cela fait maintenant presque 1 an que je regarde les D700 d'occasion, et j'attendais la sortie du D800 pour me décider, un D800 qui est malheureusement beaucoup trop cher pour moi (je suis toujours étudiant, la photographie est juste un passe temps). Je suis également attiré par l'achat d'un Nikkor 70-200 f2.8 depuis un bon moment... Je voulais donc votre avis sur la question.

Avec un budget d'environ 1200€, est-il préférable de :

1) Acheter un D700 d'occasion
2) Économiser un peu et attendre la sortie éventuelle du D600 qui serait parfait pour moi
3) Garder mon D90 et acheter un 70-200 VR1 f2.8 d'occasion (Est-ce un achat risqué ? Objectif assez vieux, risque qu'il ne fonctionne pas comme il devrait etc. et y a-t-il une grosse différence par rapport au "nouveau" VR2 ?)

Notons aussi que si je passe au FX, je me retrouverai pour ainsi dire sans objectif vu que je ne possède qu'un 50mm f1.4G qui serait compatible, ce qui restreindrait mon utilisation au stricte minimum... Je pense que quoiqu'il arrive je garderai mon D90, quand je vois que certains partent à 300€ sur le forum, je me dis que ça ne sert a rien de le vendre (acheté 1500€ nouveau)...

Merci à vous pour vos conseils...

[littlbear]

FX ou DX c'est une grande différence. Là c'est à toi de choisir si tu souhaites passer au FX.

Le D90 est un bon boitier, il n'est pas encore obsolète. Pour 1200€ tu ne vas pas pouvoir acheter un D700 et compléter par des objectifs.

Si tu souhaites prendre un 70-200 F/2.8 n'hésites pas. Ils sont lumineux et de très bonne qualité optique. Je n'ai jamais essayé le VR1 ni le VR2, je ne peux donc pas te donner mon avis. Pour moi, ce type d'objectif et trop cher et trop lourd. Mais peut-être qu'un jour je me laisserai tenter.

[thomZ]

Merci pour cette réponse.

J'avais un peu peur du couple D90/grande ouverture, car sincèrement, je ne trouve pas l'AF du D90 optimale (en tout cas du mien... Avec le 50mm je trouve qu'il ne délivre pas des photos de qualité par rapport a un D300 ou D7000 avec le même caillou).

Sinon j'ai eu la possibilité de voir des photos réalisées avec le D90 + 70-200 et franchement je suis agréablement surpris. Je pense que mon achat sera le 70-200 avant un passage au Full Frame.

Sinon est-ce que quelqu'un pourrait me dire si le VR2 est vraiment plus performant que le VR1 ? Ou si le VR1 est toujours un bel investissement ?

Merci.

[stig51]

:hello:

Tout va dépendre aussi de ta pratique de la photo :
- si animalier et sport, le facteur x1.5 du DX est un réel plus
- ou alors portait, tourisme... le FX te changera la vie.

Mon expérience pour être passé du D90 au D700 :
- boitier pro, c'est du lourd
- fini le mode auto : il faudra d'habituer à travailler en P A S M
- profondeur de champs incomparable (pour la première fois j'ai compris à quoi sert le bouton de test de la profondeur)
- Autofocus révolutionné : réactif et agressif sur 51 pts
- montée en ISO !!
- court en animalier, et oui un 200mm ne fait plus 300mm !

50mm 1.4 : c'est une excellente optique pour le FX, ma préférée (j'en ai même revendu mon 24-70mm 2.8 pour ne plus utilisé que celle-ci).

Concernant le 70-200mm, pour ma part je possède le 80-200mm AF-D qui est déjà très bon, sur le D700 s'est un régal et l'AF répond bien. Si cela peut différer ton choix, d'occasion on le trouve dans les 600-700€.

Mon conseil : n'hésite pas, le D700 n'est pas du tout dépassé (surtout venant du D90, tu garderas la même résolution) et si jouer avec uniquement un 50mm ne te fait pas peur dans un premier temps, tu amélioreras ta pratique photo à coup sûr.

[thomZ]

Merci pour ta réponse

Justement, mon activité photographique est vraiment répartie à 50/50 entre le sport automobile (circuit/rallye) et le portrait. Donc choix pas facile du tout.

Sinon tu as mis le doigt sur quelque chose d'intéressant : je n'avais jamais pensé au 80-200... Maintenant quitte à mettre 700-800 € pour cet objectif, je pense que casser sa tirelire et mettre 200€ de plus pour un 70-200 peut-être aussi intéressant...

La dernière chose est que, si tu me conseilles vraiment le D700, je vais alors attendre la sortie d'un éventuel D600 qui fait le buzz un peu partout sur Internet. Si sa sortie à 1500€ se confirme, elle aura 2 conséquences :
- Soit la possibilité d'avoir un FX récent à un prix très intéressant.
- Soit la chute de la cote d'occasion du D700... Ce qui peut aussi être intéressant.

[stig51]

Attention, le D600 sera d'une construction beaucoup plus cheap et l'AF ne sera pas aussi performant...

Autant le D800 n'est pas le successeur du D700 car il est un cran bien au dessus, autant le D600 non plus car il sera un cran au dessous. Certes il sera nouveau, meilleur capteur... Etc. mais il n'est pas orienté pro... Ce sera un genre de D90 mais FX.

Quand on passe sur un modèle pro je peux te dire qu'on sent la différence.

Concernant le 80-200mm, certes il n'est pas VR (personnellement j'y suis allergique), j'ai trouvé le mien à très bon prix env 600€, il les vaut.

Certes la photo c'est avant tout de bonnes optiques, c'est indéniable, mais je te conseille le D700 également.

[spootnik]

Attention, le D600 sera d'une construction beaucoup plus cheap et l'AF ne sera pas aussi performant...

Autant le D800 n'est pas le successeur du D700 car il est un cran bien au dessus, autant le D600 non plus car il sera un cran au dessous. Certes il sera nouveau, meilleur capteur... Etc. mais il n'est pas orienté pro... Ce sera un genre de D90 mais FX.

Je m'avancerai pas à de telles affirmations, s'agissant quoi qu'en on dise, toujours de rumeurs

Je suis pas plus informé qu'un autre, mais à mon humble (petit) avis, si D600 il y a, il marquera certainement la fin de production du D700 qui aura quand même fait son temps (et son chiffre) et ne serait ce que pour avoir une gamme concordante.

Pour en revenir au QCM de thomZ : je suis à peu près dans la même reflexion mis à part le fait que je sois plus étudiant (malheurement pour moi) et un peu plus fortuné (heureusement pour moi). Le choix le plus cohérent à mon sens reste l'objo dans l'attente d'un eventuel D600 ce qui te laissera le temps d'économiser (surtout si la disponibilité à sa sortie est la même que le D800 )
Bon maintenant les conseilleurs sont pas les payeurs et faut être patient ce qui n'est pas mon cas. J'ai fait le choix de partir à la chasse aux objos FX en attendant que les prix des D700/D3 soient plus normalisés ou encore que les D800/D600? soient dispo.

[wperezrobles]

Moi, je voulais faire le pas pour passer en FX...

Mais finalement, je me suis rabattu sur l'achat du 17-55 2.8... Le must have en DX, je suis pressé de le recevoir !

[jacques76]

Bonjour,

j'interviens juste en ce qui concerne l'achat d'un 70-200 VR1 2.8.
Je possède aussi un 18-200, et un 120-400 Sigma que je monte sur un D300S.

J'ai acheté un 70-200 2.8 VR1 d'occasion. Je l'ai testé sur mon boitier et je me suis hâté de le renvoyer à l'expéditeur. Au centre il était très bon, mais sur les bords et les angles il n'apportait rien par rapport à mon 18-200. Si tu ne peux pas acheter un VR2 laisse tomber le VR1.
Par contre tout le monde dit que le 80-200 2.8 AFS est meilleur, par contre il n'est pas stabilisé.

[thomZ]

Justement, j'ai rendez-vous en cette fin d'après-midi pour essayer un 70-200 en vue de conclure un achat.
Si l'objectif ne me convint pas, j'aurais définitivement ma réponse... C'est tout de même étonnant qu'un objectif de la trempe du 70-200 n'apporte rien de plus que le 18-200... Rien que l'ouverture devrait tout changer ! Sans parler du piqué qu'il a

[jacques76]

Tout à fait d'accord pour l'ouverture à 2.8 et pour le piqué au centre, mais au centre seulement.
Relis les critiques du net et vérifie bien que ce sont les critiques du VR1 et pas celle du VR2.
En particulier ces critiques disent que l'objectif est acceptable en DX mais pas en FX.
Bon essai ce soir!

[thomZ]

Et bien voila, je suis en possession du 70-200 VRI depuis hier soir et j'en suis plus que ravi.
L'objectif respire la qualité, c'est un plaisir de tourner la bague de focale, la mise au point est d'une rapidité et précision incroyable et le piqué est impressionnant ! Je ne comprends pas comment on peut le mettre sur le même pied d'égalité que le 18-200 que je possède également. A pleine ouverture, le bokeh est superbe de par ses lamelles supplémentaires par rapport au 18-200.

Le seul défaut de l'objectif est son poids qui nuit à son utilisation et la distance de mise au point qui est sacrément longue (1,50m). Sinon, je suis pleinement satisfait de mon achat

Je précise quand même que je l'utilise avec un D90... Donc en format DX.

[jacques76]

Bon plaisir et bonnes photos

[Kadroan]

Tu ne le regretteras pas