Sujet: [titi_67] Dame Nature d'Alsace- chgt de signature le 07/06

[titi_67]

Bon, je m'accroche, je continue
Deux jeunes Ragondins en pique-nique

6-

[titi_67]

Une Mésange Charbonnière pensive ...

7-

[Hicks]

Bonjour titi_67,
J'aime bien les deux ragondins, belle compo.... mais un seul des sujets est bien nette, le 2e. Le premier manque un peux de netteté sur la tête. Aussi la photo manque de contraste...
Pour la mésange, la PDV en contre-plonger violent ne rends pas hommage a ton sujet. De plus l'expo est limite-limite... visible sur le blanc des joues.

[titi_67]

MerciHicks,

Comment fait-on pour avoir les deux ragondins ensemble bien nets stp ?

Pour la Mésange, ok pour l'exposition limite. Par contre pour le contre-plonger, je n'ai pas la chance d'avoir des oiseaux à ma hauteur, genre visiteurs sur la terrasse et PDV de l'intérieur, bien au chaud...
Mais bon, plus sérieusement, je vais essayer de faire mieux dès que mon D90 revient.

[cyrille777]

Bonjour titi_67,

je rejoins l'ami Hicks, dans son commentaire

pour avoir une netteté sur l'ensemble de la scene il faut fermer le diaf pour augmenter la profondeur de champs

en tout cas j'aime bien les 2 ragondins

[Frank]

D'accord avec les copains et belle compo de ces 2 ragondins, très charmant.

[Hicks]

Bonjour titi_67,
Pour avoir les deux bien nettes, cyrille777 a tout dit, il faut fermer le diaph. Aussi, ne pas oublié la règle que la zone de netteté va de 1/3 devant la MAP et 2/3 derrière.

[titi_67]

Hicks, cyrille777, Frank, Merci !

Si je ferme le diaph, j'aurai une pdc moindre, c'est ça ?

Hicks, la zone de netteté, je comprends pas bien la règles des tiers, ... Tu peux m'expliquer stp ?

[cyrille777]

Bonjour titi_67,

plus tu fermes plus la zone de netteté est grande ...

en caricaturant je precise et par exemple ...

si tu ouvres à 2.8 tu auras par exemple 20cm de zone de netteté avec 7cm net devant le sujet et 14 cm derriere

sit tu ouvres à 5.6 tu auras par exemple 90cm de zone de netteté avec 30 cm devant et 60 derriere ...

[titi_67]

Voilà qui est clair Cyrille777 ! J'ai tout compris, merci bien.

C'est marrant que tu évoques une ouverture à 2.8, je viens juste (hier soir), d'acquérir sur Ebay un : SIGMA 120-300 F2,8 pour un prix vraiment top !

Le hic c'est que je vais le recevoir certainement avant mon D90 qui est toujours en "rade" chez CD......., pas trop pressé ceux là
"d'après le code de la consommation................... un délai de 30 jours......."

Il faut juste imaginer la frustration du mec qui reçoit l'objectif de ces rêves mais qui n'a pas d'APN pour l'essayer !

[cyrille777]

un petit lien qui va t'aider à mieux comprendre

http://35mm-compact.com/photographie/ca ... -champ.htm

j'ai suivi ton debat 300 2.8 contre 120/300 2.8 et si j'avais els sous j'aurais fais de meme

pour ton jouet

[Hicks]

Bonjour titi_67,
L'ami cyrille777 a très bien tout expliqué

[coxtb]

Salut titi_67.....

je decouvre avec plaisir l'ouverture de ce fil....

je vais suivre ton evolution surtout maintenant que je sais que tu as ce 120-300... ....

[titi_67]

coxtb, Hicks, cyrille777,

Merci bien pour les conseils, j'ai pu essayer de les appliquer aujourd'hui...

Le D90 toujours pas revenu du SAV, le 120-300 F2,8 bloqué à la douane !

Trop de bol moi en ce moment

Je suis tellement frustré ces derniers jours, que j'ai décidé d'acheter un D70s d'occase et en très bon état. C'est mon fiston qui va être content, il ne sera plus passif ...

Donc une petite sortie aujourd'hui, il faisait bien gris mais j'étais tellement heureux de shooter à nouveau. Un peu bizarre le D70s dans les mains au début, mais on s'y fait très vite.

[titi_67]

Le MACPAIN de la famille Ragondin

8-