Des gyms(MAJ06/05/2012)

par **jpop21** » Mercredi 24 Février 2010 22:06

Bonsoir à tous je vous joint une photo ,j'aurais besoin de vos avis pour me dire se qui cloche ; si c'est un problème de technique ,ou de réglage ,merci d'avance.

1

: fifi01.10.jpg (261.32 Kio) Vu 632 fois; Photo prise le: Samedi 30 Janvier 2010 15:56; Focale: 70 mm; Vitesse de fermeture: 1/320 Secs; Nombre-F: F/4.5; Vitesse ISO: 800; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D40; Programme d'exposition: Priorité de fermeture; Correction d'exposition: 4/6 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: PaintShop Photo Pro 13,00; Commentaire:

par **Araik** » Mercredi 24 Février 2010 22:09

Si tu parles du bruit sur la photo, je ne pense pas que le D40 à 800iso soit idéale.

Après, ce n'était peut-être pas ta question ?

par **jpop21** » Mercredi 24 Février 2010 22:16

c'etait entre autre ma question ,j'ai deja fait des photos dans cette salle ,avec un 55.200 ,et à 1600 iso ,mais jamais je n'ai tant de bruit ,celle pour essayer , à ete faite avec 70.300vr ,j'ai pensais ,peut etre à un problème de reglage avec cet objo??

par **garel-lacroix** » Mercredi 24 Février 2010 22:25

Pour avoir essayer de la photo de gym avec un membre pixéliste (Olisto , tappe son nom sur google tu verras son blog ), les conditions de lumière sont déplorables, 800 voir plus sont imposés, et grande ouverture (pour info Olisto travaille avec un D3 et 200 F2) donc avec un zoom peu lumineux et un boitier pas au mieux de sa forme oblige à faire du post traitement pour supprimer le bruit... mais pas facile à récupérer, en plus il faut souvent accrocher des vitesses élevées pour prendre ces demoiselles qui évoluent rapidement.

par **jpop21** » Mercredi 24 Février 2010 22:41

merci pour vos réponses,alnenaa et garel-lacroix ,je vous joint une autre photo faite dans les memes conitions
avec le 55.200 ou il y a nettement moins de bruit , je pensais donc à un problème de compatibilité du couple d40/70.300vr

2

: fifi2.jpg (291.71 Kio) Vu 618 fois; Photo prise le: Samedi 14 Février 2009 17:15; Focale: 104 mm; Vitesse de fermeture: 1/320 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 1600; Balance des blancs: Auto; Flash: Activé, le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: E-510; Programme d'exposition: Priorité de fermeture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Paint Shop Pro Photo 12,01; Commentaire:

par **garel-lacroix** » Mercredi 24 Février 2010 22:45

as tu retouché ta première photo pou récupérer l'exposition, on dirait une photo sous-exposée et poussée en traitement pour retrouver l'exposition correcte et donc le grain ressort plus.

par **Araik** » Mercredi 24 Février 2010 22:49

Dingue la différence entre 1600 iso et 800 iso tout de même. :hein570:

Il y a beaucoup moins de bruit effectivement. Du coup, pour éviter de dire des bêtises, je vais laisser les spécialistes répondrent. :wink:

par **jpop21** » Mercredi 24 Février 2010 22:50

garel-lacroix a écrit:as tu retouché ta première photo pou récupérer l'exposition, on dirait une photo sous-exposée et poussée en traitement pour retrouver l'exposition correcte et donc le grain ressort plus.

oui effectivement ,ceci expliquerais donc cela ?

par **garel-lacroix** » Mercredi 24 Février 2010 22:57

si tu sous expose en numérique avec des iso un peu élevé tu as une montée du grain, comme en argentique quand tu poussais un film.
Tu es obligé de sous exposé par manque de lumière et la volonté de garder une vitesse correcte, donc quand tu récupères le grain arrive, donc post traitement, mais pour avoir un bon résultat ce n'est pas facile, car le lissage entraine une grosse perte de définition et à la sortie cela fait un peu bouillie.

par **jpop21** » Mercredi 24 Février 2010 23:01

la meme photo que la 1 ,brute de capture

1bis

: fifi01.10bis.jpg (288.08 Kio) Vu 604 fois; Photo prise le: Samedi 30 Janvier 2010 15:56; Focale: 70 mm; Vitesse de fermeture: 1/320 Secs; Nombre-F: F/4.5; Vitesse ISO: 800; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D40; Programme d'exposition: Priorité de fermeture; Correction d'exposition: 4/6 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Nikon Transfer 1.5 W; Commentaire:

par **jpop21** » Mercredi 24 Février 2010 23:16

désolé ,je vient m'appercevoir que la (2) ne vient pas de moi ,
alnenaa ,c'est sure quelle peut etre plus :hein570:

,avec une ouverture à2.8.
Toutes mes excuses

par **Araik** » Mercredi 24 Février 2010 23:23

Bah tu vois, je n'avais même pas regardé les exifs sur la 2 :lol:

.

par **jpop21** » Mercredi 24 Février 2010 23:33

alnenaa a écrit:Bah tu vois, je n'avais même pas regardé les exifs sur la 2 .

,bon aller au lit ,merci pour vos réponses ,je verrai la suite demain :coucou21:

par **jpop21** » Mercredi 07 Avril 2010 22:51

ptit up du soir,personnes ,pour m'aider??? :wink:

par **nmacpherson** » Vendredi 09 Avril 2010 9:27

Ta photo 1bis est totalement sous-exposée. C'est donc normal qu'elle ne soit pas récupérable correctement.
Le bruit provient du fait que tu sous-exposes la photo et qu'ensuite tu essaies de corriger.
Seule solution: Corriger l'exposition lors de la prise de vue.
Celle-ci c'est poubelle :cry:

Sujet: Des gyms(MAJ06/05/2012)