Sujet: Différence de lumière avec les séries Z

[rolextra]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un photographe qui dispose d'un appareil Z, d'une optique dédiée disons le Z 50mm f1,8 S et d'un réflex DX avec un 50mm f1,8.
Le but est de faire une mesure de lumière en mode matricielle, en mode priorité "Ouverture" ou mode A à partir d'une charte ou d'une feuille blanche à ouverture égale par exemple f2 et à sensibilité égale par exemple 100 iso.
Je voudrais connaître la vitesse obtenue avec chacun des deux boîtiers puisque l'argument avancé par Nikon consiste à dire que les appareils Z sont plus lumineux.
Cela peut s'expliquer par le fait que le capteur est plus proche de la lentille arrière car nous savons que plus le tirage est important, plus nous perdons de la lumière.
Un autre élément intervient sur la monture Z, son diamètre est plus important que la monture F

Si quelqu'un ici dispose d'un boîtier Z et d'un boîtier DSLR en APS-C et des optiques équivalentes je serai vivement intéressé par la vitesse obtenue.
Merci à vous.

[rolextra]

L'intérêt de la question est de savoir l'avantage à utiliser un boîtier Z.
Je m'explique : si je prends un objectif 70-200mm à f2,8 sur un boîtier DSLR (plein format) à 100 iso par exemple et si je prends l'objectif Z 70-200 f2,8 monté sur un boîtier Z (plein format) à ouverture égale et sensibilité identique, la vitesse devrait être beaucoup plus importante puisque soi-disant les boîtiers Z laissent passer plus de lumière.
Dans l'affirmative, c'est un point important pour la photographie lorsque la lumière baisse (sous-bois, lieux sombres...)
Avec un boîtier DSLR, au crépuscule, sauf à monter en ISO, la vitesse d'obturation baisse considérablement au point qu'il faut se résigner à ranger le matériel (terriers de blaireaux, brame du cerf...)
Pour connaître la réponse à ma question, il faut faire des comparaisons à focale et sensibilité identiques.
Attention, je ne veux pas que vous utilisiez l'adaptateur FTZ. Rien n'interdit de faire la comparaison mais du fait de l'allongement du tirage, il y a fort à parier que la vitesse soit identique à celle obtenue avec un boîtier DSLR et ma demande supra serait sans objet.

[foxe]

bonjour,

faut posséder les appareils, lire ceci et se prêter à un test sérieux, c'est pas gagné la demande

Sans posséder de Z,
dans les lectures je n'ai pas vu de différence de 1/4, 1/3, 1/2 ou stop d'indice lumineux,
je me demande aussi si l'espace que tu mentionnes en moins dans l'appareil Z n'est pas reporté en tout ou partie dans l'arrière de l'objectif Z ? (je n'ai pas cherché le détail de l'espace précis sur les deux types entre capteur et première lentille de l'optique mais cela doit pouvoir se trouver)
Malgré les performances déjà très haute en monture f, j'ai lu que les améliorations sur les Z avaient encore été poussées un peu plus loin dans les contraste, piqué de l'image et meilleur gestion des contre-jours. Avec une montée en iso encore retravaillée et une stabilisation plus poussée cela équivaut d'une autre manière ''à avoir plus de lumière disponible'' au final lors d'une prise de vue semblable.
foxe

[rolextra]

Merci Foxe,
Vos suggestions ne m'apportent pas vraiment de réponses mais plutôt des interrogations voire des supposition.
Le plus simple serait qu'un possesseur des deux boîtiers et d'optiques équivalentes fassent l'essai.
A défaut, j'irai le faire moi-même dans un magasin.
Cette question me taraude.

Je lis aussi dans le catalogue Nikon que de nombreux objectifs sont VR alors que le boîtier est déjà équipé du stabilisateur.
Quel intérêt d'avoir le VR sur l'objectif et le boîtier ?
Les deux techniques sont-elles compatibles entre elles ?

[Romain18]

Concernant le capteur stabilisé, l'intérêt est simple, n'importe quelle optique devient stabilisée.
Une optique F déjà VR n'apportera rien de plus, en revanche pour les optiques Z ayant un VR, celui ci se combine au capteur stabilisé permettant une "double" stabilisation.
En tout cas, clairement le capteur stabilisé est un vrai plus a mes yeux. Cela peux sembler gadget quand on a déjà passé des années sans mais c'est un véritable plus a l'usage.