Distagon T ZFII 35f2 VS Voigtlander 40 f2

par **ndaviden** » Lundi 29 Septembre 2014 15:06

Bonjour,

Peut-être que le sujet a été déja abordé (pas trouvé), mais qui a des billes pour les comparer ? Je recherche un caillou qui déchire, mais le Voigt a pour lui la taille, le poids et le prix ...

Merci

par **mimi_droopy** » Mardi 30 Septembre 2014 9:59

J'ai les deux, le Voigt est un peu chaud et surexpose un peu.
Le Zeiss est plus piqué et ses flous sont plus agréables.

par **ndaviden** » Mardi 30 Septembre 2014 12:55

Ok merci.
Je pars à la recherche d'un Zeiss ... preneur en occas ...

par **emvri** » Vendredi 17 Octobre 2014 15:58

mimi_droopy a écrit:J'ai les deux, le Voigt est un peu chaud et surexpose un peu.
Le Zeiss est plus piqué et ses flous sont plus agréables.

+1
Le Zeiss est plus piqué, le Voigt a une colorimétrie un peu plus chaude.
Le meilleur est clairement le Zeiss, mais si tu cherches un objectif super compact et super ludique le Voigt peut être très tentant.

Des exemples en photos :
Zeiss 35mm f/2 : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=35mm%20zeiss
Voigt 40mm : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=40mm

par **synjpbac** » Vendredi 17 Octobre 2014 17:16

J'ai les deux et confirme tout ce qui a été dit.

LA compacité du VOIGT est un plus en ballade ou randonnée. Sa MAP est super agréable: très douce.

Le ZEISS a des qualités optiques bien meilleures, mais plus lourd. La bague de MAP (comme tous les ZEISS) est plus dure, gage d'une MAP plus soignée. Je l'utilise volontiers en intérieur en numérique. Le prix est en rapport
Le VOIGT équipe mon F3HP sur film argentique

par **ndaviden** » Vendredi 17 Octobre 2014 17:32

Bonjour,

J'ai essayé le Zeiss, un copain m'a prêté le sien, effectivement la map est agréable à faire (sur sujet fixe) ... mais je lorgne maintenant du coté du Sigma 35/1,4 ART ... moins prestigieux, mais semble-til aussi bon, avec un super flou à 1,4, et il est AF (tout de même utile) ...

par **krisor** » Vendredi 28 Novembre 2014 11:32

A noter aussi que le zeiss à une excellente résistance au flare, sans doute une des toutes meilleures optiques sur ce plan !

par **cricri41** » Samedi 29 Novembre 2014 9:39

krisor a écrit:A noter aussi que le zeiss à une excellente résistance au flare, sans doute une des toutes meilleures optiques sur ce plan !

Pour l'avoir possédé, je ne suis pas d'accord, je dirais que c'est son principal défaut.

par **Akkarin** » Samedi 29 Novembre 2014 10:11

ndaviden a écrit:Bonjour,

J'ai essayé le Zeiss, un copain m'a prêté le sien, effectivement la map est agréable à faire (sur sujet fixe) ... mais je lorgne maintenant du coté du Sigma 35/1,4 ART ... moins prestigieux, mais semble-til aussi bon, avec un super flou à 1,4, et il est AF (tout de même utile) ...

Le Sigma est à mon avis celui qui sera le piqué des trois (désolé si je dit une bêtise...) et possède un AF ce qui n'est pas rien non plus et ouvre à 1,4 donc pour moi le choix est vite fait :super2:

Par contre, tu n'auras pas le plaisir que procurent les deux autres en faisant ta map toi même :amour8:

et le bonheur de l'onctuosité de leurs bague (je connais que le voigtlander ) et leur qualité de fabrication au top :clap:

Et... Le poids du sigma n'est pas négligeable non plus, surtout en comparaison au Voigtlander :wink:

Voilà, alors ton choix?

par **emvri** » Samedi 29 Novembre 2014 10:38

Il faut aussi comparer le rendu et sur ce point je ne suis pas sûr que le Sigma l'emporte.

par **Akkarin** » Samedi 29 Novembre 2014 10:45

emvri a écrit:Il faut aussi comparer le rendu et sur ce point je ne suis pas sûr que le Sigma l'emporte.

Salut Emvri :coucou21:

Pour le rendu, je pense que ça reste assez subjectif :wink:

par **emvri** » Samedi 29 Novembre 2014 10:52

Bien sûr, rien n'est plus subjectif que le rendu et aucun test n'est capable de l'objectiver ! Mais au delà du piqué absolu, cela reste néanmoins un critère essentiel dont il faut tenir compte.

par **Akkarin** » Samedi 29 Novembre 2014 13:17

emvri a écrit:Bien sûr, rien n'est plus subjectif que le rendu et aucun test n'est capable de l'objectiver ! Mais au delà du piqué absolu, cela reste néanmoins un critère essentiel dont il faut tenir compte.

Alors là je partage complètement ton avis :coucou21:

par **ndaviden** » Samedi 29 Novembre 2014 14:24

Akkarin a écrit:
ndaviden a écrit:Bonjour,

J'ai essayé le Zeiss, un copain m'a prêté le sien, effectivement la map est agréable à faire (sur sujet fixe) ... mais je lorgne maintenant du coté du Sigma 35/1,4 ART ... moins prestigieux, mais semble-til aussi bon, avec un super flou à 1,4, et il est AF (tout de même utile) ...

Le Sigma est à mon avis celui qui sera le piqué des trois (désolé si je dit une bêtise...) et possède un AF ce qui n'est pas rien non plus et ouvre à 1,4 donc pour moi le choix est vite fait
Par contre, tu n'auras pas le plaisir que procurent les deux autres en faisant ta map toi même et le bonheur de l'onctuosité de leurs bague (je connais que le voigtlander ) et leur qualité de fabrication au top
Et... Le poids du sigma n'est pas négligeable non plus, surtout en comparaison au Voigtlander

Voilà, alors ton choix?

Mon choix est pour le Sigma ... concession sur le poids, mais AF + 1.4 ... et pour le rendu, il semblerait que son floue est très beau, donc gagnant sur tous les points ... reste que pour le financer je dois revendre mon D7OO ... qui n'en veut ?

Sujet: Distagon T ZFII 35f2 VS Voigtlander 40 f2