Sujet: Donner moi de bonnes raisons d’acheter le D300!

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par cyril1 » Lundi 24 Novembre 2008 21:24

Ryan Sino a écrit:
cyril1 a écrit:
lechove a écrit:
Gam a écrit:Je sens que ...........,.........., dans l'idée qu'on se fait d'un boitier.



De deux choses l'une soit tu explicite preuve a l'appui ce que tu avance soit tu efface cette insertion!



De plus, si on doit faire un exposé complet sous peine de menaces d'éffacement de post, alors mettez le dans vos regles d'utilisation de ce forum, ainsi on sera averti avant de poster.



Je vais donc intervenir et tenter de vous expliquer en quoi vous ne pouvez pas utiliser de tels propos gratuitement, qu'elle que soit la société dont vous parlez.

"toute allégation ou imputation qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne", telle est la définition de la DIFFAMATION. Il y a bien une atteinte envers une société puisque les mots utilisés tendent à expliquer aux lecteurs que ladite société est un intrus, incapable d'opinions censées.

LECHOVE a parfaitement raison de vous inviter à MOTIVER vos idées car c'est le seul moyen de s'exempter d'une quelconque responsabilité (démontrer sa bonne foie ou prouver la véracité des faits). Je pense donc qu'au lieu de vous énerver, vous feriez bien mieux de le remercier de vous expliquer les choses.

J'ajoute, au cas où cette explication ne suffirait pas, que si la diffamation n'est pas retenue, on peut de toute façon retenir la DENIGRATION, sur le fondement de l'article 1382 du Code Civil, étant donné que vous créez un préjudice moral envers une société.

Pour que les choses soient bien claires à présent:

Vous avez le droit de ne pas être d'accord avec une publication, mais il faut savoir faire preuve de bon sens et de courtoisie. Vos propos seront d'autant plus redoutables qu'ils seront légaux...

A présent, errare humanium est, je vous invite cordialement à tenir compte des divers outils dont vous disposez, afin de corriger ce malencontreux incident dont personne ne vous tiendra rigueur.

Vous voyez, que vous êtes sur un forum respectueux des lois et de la démocratie!


Bonsoir,

Merci pour vos conseils Maître, je vous invite alors a mentionner dans la Faq/règles ( si ce n'est pas déjà fait ) de ce forum les articles sur lesquels nous devront nous appuyer avant d'évoquer, de parler d'un autre site Internet avec lequel nous ne sommes pas en accord.

Etant bien entendu que chaque article relatif a l'interdit devra être clairement mentionné.

Etant aussi bien entendu que les articles sur la liberté d'expression peuvent aussi venir contrer ce type de mentions. (Jurisprudence a votre disposition)

J'ai bien noté aussi que Monsieur J.F Vibert qui est un photographe journalise de renom semble être en infraction avec les textes et lois en vigeur ( Dixit le lien donné en 1ere page )....A méditer...

Cordialement,


Cyril

Photos: 2
cyril1

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 535

Inscription: 08 Déc 2007

Localisation: paris

Boitier 1: - D3

Boitier 2: - D300

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SB-900

!!

par pyroclastique » Lundi 24 Novembre 2008 22:29

Bonsoir à tous,

cyril1, Il n'y a rien à ajouter au règlement, si ce n'est de rester courtois dans les conversation et de débattre en argumentant.

Concernant JF Vibert, chacun est libre d'écrire ce qu'il veut sur son site Internet, je n'en suis pas le responsable.

Je vous fait passer un petit lien de nos confrère EOS numérique qui laisse songeur...
http://www.eos-numerique.com/forums/f11 ... ion-81116/

Ce serait tout de même dommage d'en arriver là :roll:

Alors, oui, pour discuter sur des thème où chacun peut avoir des opinion et des expériences différentes, mais pensez à rester courtois et constructif.

Il en vas de la pérennité de Pixelistes

Photos: 1029
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 65892

Inscription: 11 Mai 2005

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

par Gam » Lundi 24 Novembre 2008 23:07

Mouais bon, c'est pas comparable. Il y a une accusation grave sur une donné illicite.

Dire ce que l'on pense d'un site fait partie de la liberté d'expression. Ici, je trouve que vous poussez un peu trop le zèle.

Je vous invite à parcourir de gros site comme Clubic, on critique souvent avec des noms d'oiseaux exotiques, des personnes, des états, des marques etc...

Ils n'en font pas un plat...

Je ne dis pas qu'il faut arriver à de tels propos que je ne cautionne pas. Mais un franc parler n'a jamais tuer personne.

Gam

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 17 Juin 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

Dernière édition par Gam le Lundi 24 Novembre 2008 23:13, édité 1 fois.

par cyril1 » Lundi 24 Novembre 2008 23:10

pyroclastique a écrit:Bonsoir à tous,

cyril1, Il n'y a rien à ajouter au règlement, si ce n'est de rester courtois dans les conversation et de débattre en argumentant.

Concernant JF Vibert, chacun est libre d'écrire ce qu'il veut sur son site Internet, je n'en suis pas le responsable.

Je vous fait passer un petit lien de nos confrère EOS numérique qui laisse songeur...
http://www.eos-numerique.com/forums/f11 ... ion-81116/

Ce serait tout de même dommage d'en arriver là :roll:

Alors, oui, pour discuter sur des thème où chacun peut avoir des opinion et des expériences différentes, mais pensez à rester courtois et constructif.

Il en vas de la pérennité de Pixelistes


Bonsoir,

J'ai lu avec attention le lien relatif au mail reçu d'un Internaute qui apparemment à été "diffamé", ou un Membre l'a "traité de voleur Et/ou d'escroc".

Je suis entierement en harmonie avec la décision de l'administrateur de ce site et aurait eu la même attitude.

Je ne pense pas que L'Ami GAM à eu de tels arguments....on va dire que sa langue a fourchée....et que le mot "utilisé" a depassé ca pensée....., qu'un autre terme aurait été plus en adéquation avec la réalité.

Je prend note avec attention de ces mentions, et prendrait a l'avenir une délicate reserve quand a mes propos.

Bien à vous,

Cyril

Photos: 2
cyril1

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 535

Inscription: 08 Déc 2007

Localisation: paris

Boitier 1: - D3

Boitier 2: - D300

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SB-900

!!

par Typiac » Lundi 24 Novembre 2008 23:21

cyril1 a écrit:
Merci pour vos conseils Maître, je vous invite alors a mentionner dans la Faq/règles ( si ce n'est pas déjà fait ) de ce forum les articles sur lesquels nous devront nous appuyer avant d'évoquer, de parler d'un autre site Internet avec lequel nous ne sommes pas en accord.


Un règlement n'a pas pour vocation de reprendre la législation en vigueur. En outre, l'article 1382 relatif à la responsabilité délictuelle est connu de tous:

tout fait créant un dommage oblige celui par lequel il est arrivé à le réparer.

Je vous remercie donc pour l'invitation mais...non, désolé. En tout état de cause, relisez bien le règlement, vous y découvrirez que la courtoisie est requise.

cyril1 a écrit:Etant bien entendu que chaque article relatif a l'interdit devra être clairement mentionné.


Si vous trouvez un jour, un article relatif à l'interdit, faîtes-moi signe!

cyril1 a écrit:Etant aussi bien entendu que les articles sur la liberté d'expression peuvent aussi venir contrer ce type de mentions. (Jurisprudence a votre disposition)


J'ai déjà répondu à cela mais je vous remercie de mettre la jurisprudence à ma disposition, j'en manque cruellement!

cyril1 a écrit:J'ai bien noté aussi que Monsieur J.F Vibert qui est un photographe journalise de renom semble être en infraction avec les textes et lois en vigeur ( Dixit le lien donné en 1ere page )....A méditer...


Encore perdu! M. Vibert a énoncé un point de vue avec une courtoisie tout à fait convenable et en motivant ses propos. De plus, il n'a en rien affirmé, il s'est interrogé.

Vous avez mal écris, à présent vous notez mal, peut-être aurez-vous plus de chance avec la méditation!

Photos: 20
Typiac

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3616

Inscription: 25 Juil 2008

Localisation: Paris

par Typiac » Lundi 24 Novembre 2008 23:23

cyril1 a écrit:
pyroclastique a écrit:Bonsoir à tous,

cyril1, Il n'y a rien à ajouter au règlement, si ce n'est de rester courtois dans les conversation et de débattre en argumentant.

Concernant JF Vibert, chacun est libre d'écrire ce qu'il veut sur son site Internet, je n'en suis pas le responsable.

Je vous fait passer un petit lien de nos confrère EOS numérique qui laisse songeur...
http://www.eos-numerique.com/forums/f11 ... ion-81116/

Ce serait tout de même dommage d'en arriver là :roll:

Alors, oui, pour discuter sur des thème où chacun peut avoir des opinion et des expériences différentes, mais pensez à rester courtois et constructif.

Il en vas de la pérennité de Pixelistes


Bonsoir,

J'ai lu avec attention le lien relatif au mail reçu d'un Internaute qui apparemment à été "diffamé", ou un Membre l'a "traité de voleur Et/ou d'escroc".

Je suis entierement en harmonie avec la décision de l'administrateur de ce site et aurait eu la même attitude.

Je ne pense pas que L'Ami GAM à eu de tels arguments....on va dire que sa langue a fourchée....et que le mot "utilisé" a depassé ca pensée....., qu'un autre terme aurait été plus en adéquation avec la réalité.

Je prend note avec attention de ces mentions, et prendrait a l'avenir une délicate reserve quand a mes propos.

Bien à vous,

Cyril


Superbe! Je savais que l'on pouvais conter sur vous. Allez, oublions tout ça.

Photos: 20
Typiac

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3616

Inscription: 25 Juil 2008

Localisation: Paris

par grumpy_bear » Dimanche 14 Décembre 2008 18:22

J'ai retrouvé mon post.... Juste pour vous dire que finalement j'ai acheté le D300. J'ai changé d'avis après avoir essayé le viseur du D90 qui ne vaut pas celui du D300 et de beaucoup.

Comme quoi la prise rien ne vaut la prise en main d'un boitier ...

Photos: 1
grumpy_bear

Pix.......
Pix.......

Messages: 67

Inscription: 07 Déc 2008

Objectif 1:

par Game » Lundi 22 Décembre 2008 21:32

Bonjour je suis dans le même cas que toi grumpy_bear j'hésite entre ces deux boitiers c'est seulement le viseur qui a motivé ton choix??
Ou c'est les différent petit plus qui ton décidé ?

Game

P.........
P.........

Messages: 14

Inscription: 18 Déc 2008

Objectif 1:

par Lesfilmu » Lundi 22 Décembre 2008 21:40

Je ne pense pas qu'on claque +50% juste pour un viseur... L'un est "quasi 100%" et l'autre "quasi 95%", ce ne sont pas 4% de couverture et un peu plus de clarté/précision qui justifient de claquer 50% de plus... enfin... je ne pense pas :wink:

Pour ma part, c'est un élément important, mais la prise en main, l'AF et la rafale l'étaient tout autant... et je ne parle pas de la qualité de construction... :wink:

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Kenavo » Lundi 22 Décembre 2008 21:40

grumpy_bear, as tu essayé le D700 :?: :?: :wink: :mrgreen:

Photos: 883
Kenavo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 43895

Inscription: 08 Mar 2008

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon F

Boitier 3: - Nikon F2

Boitier 4: - Nikon F3

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FTn

Objectif 1: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 4: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 5: - Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 80-200mm f/4 Ai-S

Objectif 8: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 9: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SB-910

Flash 4: - Nikon SU-800

Flash 5: - Sigma EM-140 D

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Amicalement, Philippe ou Fifi :mrgreen: Jaune depuis 1974...
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."Thomas Jefferson
Faune en balades ; En flânant ; De près comme de loin ; Inclassables
=> Df addict
Mon site ; Flickr ; FB ;

Photos: 2506
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22892

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par Kenavo » Mardi 23 Décembre 2008 18:54

pascom, il y reste encore le D3X :mrgreen2: :mrgreen2:

Photos: 883
Kenavo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 43895

Inscription: 08 Mar 2008

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon F

Boitier 3: - Nikon F2

Boitier 4: - Nikon F3

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FTn

Objectif 1: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 4: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 5: - Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 80-200mm f/4 Ai-S

Objectif 8: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 9: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SB-910

Flash 4: - Nikon SU-800

Flash 5: - Sigma EM-140 D

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Amicalement, Philippe ou Fifi :mrgreen: Jaune depuis 1974...
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."Thomas Jefferson
Faune en balades ; En flânant ; De près comme de loin ; Inclassables
=> Df addict
Mon site ; Flickr ; FB ;

par Gam » Mardi 23 Décembre 2008 19:06

Lesfilmu a écrit:Je ne pense pas qu'on claque +50% juste pour un viseur... L'un est "quasi 100%" et l'autre "quasi 95%", ce ne sont pas 4% de couverture et un peu plus de clarté/précision qui justifient de claquer 50% de plus... enfin... je ne pense pas :wink:


Pour avoir eu un D90 en main aujourd'hui, il n'y a pas que la clarté et la couverture, celui du D300 est tout de même nettement plus confortable (taille) que celui du D90.

Je ne me vois pas faire une MAP manuelle avec le D90, alors qu'avec le D300 aucun soucis.

Pour le reste, j'arrive pas à comprendre comment on peut hésiter entre ces 2 boitiers, tant les différences sont énormes. L'un fait expert un peu jouet de par son ergonomie et le plastique, l'autre clairement pro compact.

Gam

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 801

Inscription: 17 Juin 2008

Localisation: Bruxelles

Objectif 1:

par nicolas13013 » Mardi 23 Décembre 2008 20:50

Gam a écrit:
Lesfilmu a écrit:Je ne pense pas qu'on claque +50% juste pour un viseur... L'un est "quasi 100%" et l'autre "quasi 95%", ce ne sont pas 4% de couverture et un peu plus de clarté/précision qui justifient de claquer 50% de plus... enfin... je ne pense pas :wink:


Pour avoir eu un D90 en main aujourd'hui, il n'y a pas que la clarté et la couverture, celui du D300 est tout de même nettement plus confortable (taille) que celui du D90.

Je ne me vois pas faire une MAP manuelle avec le D90, alors qu'avec le D300 aucun soucis.

Pour le reste, j'arrive pas à comprendre comment on peut hésiter entre ces 2 boitiers, tant les différences sont énormes. L'un fait expert un peu jouet de par son ergonomie et le plastique, l'autre clairement pro compact.


on hésite quand on a jamais eu ces 2 boitiers en mains ou du moins que l'on a pas pu les comparés.

J'ai moi même hésité entre le d90 et le d300 et c'est en faisant un tour chez phox pour prendre les 2 boitier en mains que ma décision a été prise. le choix du d300 c'est tout simplement imposé, la prise en main et la qualité n'a vraiment rien avoir avec le d90.

bon maintenant je l'attends, je devrais l'avoir début janvier

Photos: 5
nicolas13013

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 345

Inscription: 23 Oct 2008

Localisation: Marseille

Boitier 1: - Nikon D610

Objectif 1: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par fl » Vendredi 02 Janvier 2009 3:19

Je ne vais pas rentrer dans les polémiques, ni chercher à convaincre qui que ce soit. Juste parler du plaisir raisonnable ou non que j'ai eu d'acquérir le D300.
Et oui la finition est un peu plus pro, il me va bien au teint. Et surtout bien dans ma main, son poids me rassure... etc... etc...

La qualité des photos, c'est aussi la qualité du photographe à la pdv, et puis quand on développe ses raws. Maintenant dans un budget il ne faut pas oubliés les beaux cailloux qui ne font pas toc. Et là c'est souvent plus cher en différence de prix que la différence entre deux boîtiers. Le d300 me régale. Mais souvent les attirances sont multiples, et l'on pourrait se faire tenter par les gammes supérieurs, comme si cela nous permettait d'accéder à d'autres sphères. sans oublier le regard des autres....

Photos: 24
fl

Pixe......
Pixe......

Messages: 95

Inscription: 26 Nov 2008

Localisation: Arles

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D7000

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Nikon SB-700

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron