Donnez moi 5 bonnes raison de passer à Nikon...

par **difalcon** » Lundi 25 Juin 2007 14:27

Bonjour à tous,

Je me tatte et me travail les méninges de plus en plus. Le choix est difficile. Je suis équipé en Minolta depuis longtemps et j'en ai fais le tour, enfin un bon tour du moins.
Je suis bien équipé avec quelques optiques prestigieux genre 80/200 2.8 apo G, 50 f1,4...
Au bas mot la somme en occasion s'élèverait à + de 3000 euros, sans être gourmand juste en suivant le cours du marché Minolta.

Mais voilà, je sais que j'y perdrai des plumes en changeant de marque.

Je précise que je fais beaucoup de photos, n'en vie pas mais pourrais dans quelques mois où d'ici deux ans franchir le cap.

La stabilisation manquante sur tous les objectifs à la marque jaune et noire est une chose qui me fait encore hésité, car pour rappel elle est intégrée au boîtier chez Sony-Minolta.

Alors Je me posais la question qui en fait est le titre dailleurs :

Donner moi 5 bonnes raisons de passer chez Nikon plutôt que Canon.

A vous lire chèr Pixelistes !

par **xler42** » Lundi 25 Juin 2007 14:57

Bonjour

puisque t'on équipement semble de donner satisfaction, et qu'il est composé d'objectifs haut de gamme, commence par te poser la question de la pertinence d'un changement de marque ?

bonne journée

par **Horzadi** » Lundi 25 Juin 2007 15:09

super facile...

- Le meilleur AF
- La meilleure mesure de lumiere et systeme flash qui va avec.
- Nikon Capture
- Un espace Nikon pignon sur rue à Paris qui n'est pas une boutique
- le 200mm F/2

Aprés, d'ici quelques jours, tu n'hesitera peut etre plus du tout... :roll:

par **lviatour** » Lundi 25 Juin 2007 15:12

Réponse difficile!

Dans le choix d'une marque, il y a une part de plaisir, il y a une part d'habitudes à une marque, et il y a certains points techniques.

Mais entre Nikon et Canon le côté technique est serré, dans certains cas en faveur de Nikon dans d'autres pour Canon.

Je dirais que le principal avantage chez Nikon c'est le boîtier. En général la prise en main est plus agréable et la construction parait plus robuste.
Pour Canon certains disent que le bruit iso est mieux contrôlé mais depuis le D80 c'est moins flagrant.

Après il y a les optiques, la gamme Canon est impressionnante, mais certaines optiques de Nikon font envies aussi au possesseurs de Canon

Je pense que tu n'auras pas une réponse claire à ta question. Et si même quelqu'un te donne 5 arguments en faveur de Nikon, je suis certain que sur un forum Canon tu auras 5 contre arguments envers Nikon.

Le mieux va dans une boutique et essaye les boîtiers pour te faire une idée.

par **hervelino** » Lundi 25 Juin 2007 15:17

hello, Difalcon, Ici on pourra te donner 5869 raisons de passer chez Nikon, c'est total de nos membres!!! :wink:

, mais objectivement, lorsqu'on change de marque on y laisse toujours des plumes, mais tu repars avec un matos neuf, et de grande qualité. Ceci dit par rapport à Canon, c'est comme de demander à un gars de l'OM, ce qu'il pense de PSG... :mrgreen:

...et puis tout dépend de ce que tu fais comme photos??? Mais l'un et l'autre restent d'excellents produits....sans oublier que Nikon est une marque vraiment.......canon!!!!! En espérant t'avoir convaincu. :coucou:

H.

par CE » Lundi 25 Juin 2007 15:24

J’insisterai sur la gamme d’objectifs que je trouve plus variée chez Nikon et qui fait même saliver certain Canoniste …
Je suis d’accord, il y a moins d’objectifs stabilisés chez Nikon, mais,
En format DX il y a le Fisheye 10.5mm, le 18/200 Vr (stabilisé) voir le 18/135mm
En macro le 105mm Vr est stabilisé
En télé, le fameux 200mm f2 Vr et le 200/400 f4 Vr, tout deux stabilisés non pas d’équivalent !
Compatibilité totale avec les anciens objectifs manuels Ai

Et attends quelques semaines, des surprises risques d’arriver

par **PhotoGeek** » Lundi 25 Juin 2007 15:36

Mes 5 arguments :

- meilleur système AF,
- flash sans pré-éclair (évite les yeux fermés),
- pilotage des flashs à distance (comme chez Minolta autrefois),
- Bon viseur (gamme D80/D200)
- Nikon VR 18-200

Un ancien de chez Minolta :wink:

par **dexdex** » Lundi 25 Juin 2007 15:41

Excellente question: je suis un ancien Nikoniste (FE2 plus qques "cailloux" AI), converti Canon par leurs excellents numériques compacts (Nikon a un peu roupillé dans ce créneau), et devant le même dilemme: Ni D40x ou Ca 400D ? Le matériel numérique étant plus vite obsolète, je me vois mal partir dans du haut de gamme. J'avoue que je penche sérieusement vers Nikon, notamment en raison des offres "kits" actuelles. Mais j'attends encore vos arguements de pied ferme !

par **NikD200** » Lundi 25 Juin 2007 15:49

Difficile de donner comme cela un avis... J'ai fais les marques que tu sites en passant par minolta en allant chez canon et pour finir chez nikon... Alors franchement. J'ai quitté minolta à l'époque parce que mon mon 7000I, mon 7XI et mon 9Xi était beaucoup plus lent que l'Eos1N, les cailloux étaient fabuleux (28/80 2,8G mais j'ai repris chez canon un 28/70 2,8Lusm et question rapidité, pas mieux) aujourd'hui passage chez Nikon car déçus de canon, j'ai eu 1 EOS D30, 3 Eos10D, un Eos1D et un Eos20D il y avait que le 1D qui était merveilleux les autres ne fonctionnaient pas top avec mes objectifs pro de la marque... Chez Nikon avec le D200 une merveille, les objectifs sont un peu plus cher mais ils n'ont rien à envier aux canon. Par contre au flash le Nikon c'est de la balle et la matricielle couleur pour celui qui utilise le mode P est top. Les menus sont un peu complexe et je trouve que sur le D200 il y a trop de possibilité de réglage... Mais enfin je ne changerais plus de cremerie !!!

par **difalcon** » Lundi 25 Juin 2007 15:53

Pour répondre à l'un d'entre vous, si je change de marque c'est parce que je ne veux plus me retrouver pentois devant des mariés où autres sujets qui n'attendent que mes clichés, avec un appareil qui me lâche lamentablement, pour des défauts d'ordre mécaniques/conception du boîtier.
Je veux un partenaire FIABLE.

Voilà, et j'ai encore un peu les nerfs à vifs, avec cette mésaventure.

Donc, en Nikon, malgré des prix majorés vis à vis de Canon, on ne retrouve pas chez ce dernier un boîtier aussi interessant que celui du d200. La marche devient vitre très haute 5d ! C'est un point qui me laisse aussi dubitatif.

Je continue à vous lire...

par **Tchakboum** » Lundi 25 Juin 2007 15:58

Moi j'aurais écrit : "donnez-moi" :wink:

par **Horzadi** » Lundi 25 Juin 2007 15:58

tabila117 a écrit:- flash sans pré-éclair (évite les yeux fermés),

On doit pas avoir les même flashs... avec les Sb-600/800 c'est pré eclair... :???:

par **NikD200** » Lundi 25 Juin 2007 16:01

pas de souci si pour le mariage tu cherches un boîtier digne de ce nom le D200 est sans doute le meilleur compromis. Il n'y a pas dans les autres marques un boîtier aussi efficace... je l'ai associé à mes torches metz et franchement c'est de la balle, en extérieur comme en intérieur !!! :wink:

par **Job.1** » Lundi 25 Juin 2007 16:30

Horzadi a écrit:
tabila117 a écrit:- flash sans pré-éclair (évite les yeux fermés),

On doit pas avoir les même flashs... avec les Sb-600/800 c'est pré eclair...

Ben si mais il faut les déactivés :wink:

par **lechove** » Lundi 25 Juin 2007 16:41

Et si tu attends encore qquelques jour ce sera :

6000 raisons que tu auras de passer en nikon sans compter tous ceux qui sont pas encore ici

Salut :!:

Sujet: Donnez moi 5 bonnes raison de passer à Nikon...