Sujet: Du FX pour les fauchés

[Tromat]

Petit retour d'expérience sur le 80-200 en photo de sport.
Et ben ça marche très bien aussi. On sent que bien qu'à l'époque où a été conçu cet objectif il n'y avait pas d'autofocus et qu'il fallait compenser par un design intelligent. J'ai beaucoup apprécié le "one touch" (zoom et map sur la même bague), ça permet par exemple de shooter un sujet à 200mm, puis vite se tourner passer à 80 et refaire la map en un instant pour un autre sujet.
Par contre, et j'en parlais avec les vieux briscard de l'argentique, il vaut mieux avoir de bon yeux pour pouvoir faire la map "à l'œil", pas le temps de consulter l'indicateur du viseur. Maintenant il faudrait tester sur des sujets aux mouvement plus aléatoires, comme du basket ou autre. Là ça risque d'être une autre paire de manche sans AF !

Deux petits exemples de ce week end. Ah oui allez voir nos photo de la sortie motocross, il y a de belles choses à voir

200mm PO (4.5)


80mm PO (4.5)

[Calli]

La mise au point sur un sujet en mouvement rapide n'a jamais été facile !
Effectuer une pré-mise au point est un moyen efficace, mais on n'obtient qu'un seul cliché à chaque passage dans la zone de netteté. C'est très utilisé pour les véhicules de toutes sortes, les skieurs, etc.

[Tromat]

L'avantage des sujets de ce type en manuel, c'est que vu que les trajectoires sont à peu près prévisibles on peut quand même anticiper le mouvement et faire un suivi au "toucher" en repérant la zone de rotation de la bague qui couvre la distance parcourue. J'ai eu beaucoup de déchet bien sur avec ce type de manœuvre mais j'ai à peu près réussi quelques séries. Je ne sais pas comment se comporte un bon autofocus sur ce type de sujet par contre. Ca reste vraiment accroché à la cible ?
N'empêche que sur un sport d'équipe par exemple ça risque d'être autrement plus compliqué !

[Calli]

Oui, l'AF performant peut suivre le sujet mais lorsqu'on vérifie la netteté il y a quand même du déchet.
En sport d'équipe, un joueur passant entre le sujet choisi et vous risque de faire décrocher l'AF. Il existe un réglage du délai de décrochage de l'AF appelé "suivi mise au point lock on", sur cinq paliers sur un D700 depuis la deuxième mise à jour. Le choix du délai est assez délicat.

[xtraid]

prend un dx c'est plus réactif ,

[Tromat]

Ah oui ? Et pour quelle raison ?

[xtraid]

Ah oui ? Et pour quelle raison ?

la tienne ;-)

[Sypher]

Voici une proposition d'équipement en FX qui est à la fois bon marché, pas trop lourd et préserve une bonne qualité optique.

- Un Tamron 28-75, qui est excellent partout, sauf à 2,8, et pas cher, surtout en occasion.
- Un Tamron 70-300 macro, neuf à 189 €, d'une qualité moyenne mais presque donné ou le Tamron 70-300 USD motorisé et stabilisé, le meilleur de sa catégorie, pas cher en occasion.
- Un AF-D 50 1,8 pour sa luminosité ou/et un Ai-(S) 55 mm pour la macro, de 75 à 150 € maximum. Ces deux objectifs apportant une qualité optique sans concession pour un prix quasi-symbolique.

Je suis pas loin de ta proposition, sauf que j'ai du taper dans le f2.8 (photos de concert oblige)
Ca donne donc 28-75 et 70-200 toutentamron
il y a aussi le nikon 50 f1.8 mais je ne m'en sers plus trop depuis que j'ai le 28-75. Seul son poid plume est encore un argument valable pour le conserver.

Vous connaissez un grand angle low-cost? Le samyang 14mm est un peu cher mais d'occase ca devient peut-être intéressant. ou le zenitar 16mm ca pourrait le faire