Sujet: DX vs FX & Profondeur de champ/Bokeh

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par SidSilver » Jeudi 10 Septembre 2009 18:09

Dialogue de sourds pour une discution sans fin...
Vous permettez je sors le popcorn ! :lol:

Photos: 86
SidSilver

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 269

Inscription: 21 Mai 2008

Localisation: 95

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon FM2N

par Lesfilmu » Jeudi 10 Septembre 2009 18:16

_666_ a écrit:Au final, nous sommes bien d'accord et c'est peut être ça que toi tu ne veux pas voir !...

A titre personnel, j'accepte de voir tout ce qui est démontré, quitte à contester la technique de démonstration, c'est le principe du débat.

Par contre, il est vrai, certain même, que j'ai tendance à mettre l'affirmation, si convaincante soit-elle, à un niveau de crédibilité inférieur à la démonstration, si surprenante soit-elle ;)

Dans le cas présent, on a des affirmations qui ne démontrent rien, se contentent d'affirmer, et plus haut dans le fil, une démonstration.

Jusqu'à ce qu'on me démontre que la démonstration au dessus n'est pas valable, elle sera ma "vérité" ;)

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Lesfilmu » Jeudi 10 Septembre 2009 18:18

SidSilver a écrit:Dialogue de sourds pour une discution sans fin...
Vous permettez je sors le popcorn ! :lol:

Je préfère le sucré, t'en a ?

De toute façon, je laisse tomber, autant passer à l'apéro... ,)

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

Re: DX vs FX & Profondeur de champ/Bokeh

par LoX » Mardi 30 Janvier 2018 1:35

Désolé de déterrer un si vieux topic mais la question me travaille depuis quelques jours voire quelques semaines.
Et en faisant une recherche sur ce sujet, je tombe sur celui-ci.

Je ne cherche pas à relancer une polémique.
C'est juste que pour mon type de photos de prédilection (proxy et animalier), j'ai toujours défendu mon choix du DX.
D'ailleurs, j'ai été longtemps agacé quand je lisais certains parler de la mort du DX. Mais ça c'était avant le D500 ;-)
Ces dernier temps, je remet en question ma pratique de la photo et je me demande si dans l'avenir, je ne vais pas faire plus de portrait.
J'étais donc sur le point de me décider à acheter un D500 quand ma remise en question m'a détourné vers un éventuel D750.

Je viens de finir de lire ce topic en entier et voilà ce que j'en conclu :


Avec un même objectif fixe réglé de la même façon, que ce soit sur APS-C ou FF, on obtient la même profondeur de champs sur une mise au point à même distance.

Mais le capteur APS-C est un capteur qui recadre plus serrer que le capteur FF :
il nous pousse donc à mettre plus de distance avec le sujet qu'avec un capteur FF si l'on veut avoir le même cadrage.
Et si je m'éloigne du sujet, ma PdC sera plus grande pour un cadrage équivalent, donc avec un arrière plan moins flou.
Pour de nouveau réduire notre PdC, il nous faudra ouvrir le diaphragme un cran de plus que sur le FF.

C'est donc pour ça qu'il nous parait plus simple d'obtenir un arrière plan plus flou avec un FF qu'avec un APS-C surtout avec une optique peu lumineuse.


Pour ce qui est du bokeh, je crois avoir compris qu'il dépend plus de la qualité de l'optique.

Finalement, avec une focale entre 35 et 85 qui ouvre minimum à f2.8 visé sur un APS-C, on pourra obtenir aussi facilement le même arrière plan que sur un FF avec les mêmes focales mais moins lumineuses.

Est-ce que j'ai bon ?

Photos: 23
LoX

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 934

Inscription: 29 Mar 2010

Localisation: Aubagne(13)

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon F70

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical macro

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-700

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron