Sujet: DX vs FX & Profondeur de champ/Bokeh

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Kayou » Mardi 08 Juillet 2008 21:38

Minute a écrit:Mais pour l'instant, la différence de rendu très notable dont tu parles, à un diaph près, on aimerais bien la voir.

Et ce n'est pas la peine d'aller sur un forum Canon, le D3 qui produit les même images que le D700 est sorti depuis plus de 6 mois.

Je ne voie pas ce qu'on trouverais de plus sur un forum Canon qu'on ne trouve pas ici. Surtout si il n'y a rien à voir.


Tu n'as peut être pas l'oeil pour le voir aussi...

Perso quand je bois du je ne saurais apprécier une différence car je m'y connais pas, je ne vais pas alors dire qu'il n'y a aucune différence, je précise juste que je ne suis pas amateur...

C'est pas les images de D3, 5D, 1Ds qui manquent sur le net, voire même du moyen format, alors allez voir par vous même, à mon avis c'est la meilleure chose à faire.

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2711

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par Minute » Mardi 08 Juillet 2008 21:55

Montre moi deux images ou toi tu voies une différence de rendu et je te dirais si je la voie aussi...

Ou bien met moi un lien.

Photos: 5
Minute

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1060

Inscription: 02 Juin 2007

Localisation: SEVRES (92)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Canon PowerShot S95

Boitier 3: - Olympus E-PL3

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-910

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. - La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Albert Einstein

par Lesfilmu » Mardi 08 Juillet 2008 22:24

Quelle que soit la source, perso, je m'en fout un peu.

J'ai parcouru certains fils sur des forums Canon, je n'ai pas trouvé non plus.

J'ai trouvé plein de trucs dans le genre "à 1.4 à 50mm c'est mieux"... ce qu'à mon avis personne ne conteste... (et encore, on pourrait parler du piqué dans les angles et du vignettage, mais ce n'est pas le sujet :wink:).

Le sujet, c'est "je fais la même photo" (cadrage/pdc/ouverture/distance), quelle différence ?

Ensuite, peut-être que le cas évoqué au dessus (focale ouverture identique) peu apporter un intéret... mais là aussi, on sait d'avance ce que ça donnera : 1 stop d'écard en faveur du FF (ou à son détriment, parfois une PDC trop courte, c'est trop court...) :wink:

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Lesfilmu » Mardi 08 Juillet 2008 22:39

Minute a écrit:Montre moi deux images ou toi tu voies une différence de rendu et je te dirais si je la voie aussi...

Ou bien met moi un lien.

Ca a l'air quand même vachement compliqué... ya tant de monde pour dire que le différence est évidente, mais plus personne pour le montrer...

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Do² » Mercredi 09 Juillet 2008 0:57

Minute a écrit:Je ne voie pas ce qu'on trouverais de plus sur un forum Canon qu'on ne trouve pas ici. Surtout si il n'y a rien à voir.

C'est "surtout si on ne veut pas le voir", la formule exacte. :wink:


Comme tu dis, des images issues de D3 vous en voyez ici depuis des mois, et si tu n'as pas vu de différence avec celles issues d'un D300 ou tout autre boitier APS-C depuis tout ce temps, je peux te montrer autant d'images que je veux, je doute que tu en viennes à admettre que différence il y a...

Mais comme je suis joueur ! :mrgreen:

Pas de test très scientifique et carré dans ma poche, désolé, mais je n'ai pas de boitier APS-C sous la main, sinon tu peux être sûr que je me serais prêté au jeu avec plaisir.
Donc juste quelques images en vrac. Pour le plaisir des yeux.
Deux images au D3, puis deux au 5D, puis deux en MF 6x7 (Pentax 67 ou Mamiya 7).
Je précise que les images ne sont pas de moi, mais n'ayant pas gardé de trace de l'origine de chacune, je ne peux vous dire qui en sont les auteurs (Sauf les deux premières, au D3, qui sont de Benjamin Brolet).

D3 1 2 / 5D 1 2 / MF 6x7 1 2

Do²

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 08 Juil 2008

Localisation: Yvelines

Objectif 1:

par Kayou » Mercredi 09 Juillet 2008 7:22

Sur ce fil, on me l'avait "vendu" comme du D3, à la 2ème série comme évoqué plus haut j'ai pas du tout ressenti la même chose, les exifs m'ont donné raison.

Après on va dire que c'est pas la même focale, les mêmes conditions, le même photographe...
Sur les images donnée par Do², comme le rpécise eddy, je trouve ça plus doux aussi, j'ai à nouveau regardé les photos faites ce WE au D3 (que je ne posterai pas, famille inside) et bien idem même sensation de douceur, chaleur...

Après sincèrement je pense que ce genre de débat est un peu stérile. Je n'y croyais pas moi non plus au rendu différent et après avoir essayé un capteur FF mon jugement est tout autre.

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2711

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par Lesfilmu » Mercredi 09 Juillet 2008 7:33

Do² a écrit:C'est "surtout si on ne veut pas le voir", la formule exacte. :wink:

Ca c'est un procès d'intension, c'est pas sympa :wink:

Do² a écrit:désolé, mais je n'ai pas de boitier APS-C sous la main, sinon tu peux être sûr que je me serais prêté au jeu avec plaisir.

Alors c'est facile, on a l'air d'être voisins... et moi j'en ai un :wink:

Do² a écrit:Donc juste quelques images en vrac. Pour le plaisir des yeux

Très belles photos, rien à dire, ce sont de bons boitiers, avec de beaux cailloux et des opérateurs de talent.

Mon propos c'est "est-il possible ou non ne faire la même chose avec un APS-C ?". Je le répète, je ne conteste rien, je n'affirme rien, je veux juste "voir"... rien de plus :wink:

On fait le test ensemble ? :wink:

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Lesfilmu » Mercredi 09 Juillet 2008 7:41

Kayou, c'est stérile tant qu'on ne montre rien... dès que des photos identiques seront postées, ça ne sera plus du tout stérile. Et c'est pour ça que j'insiste (peut-être un peu lourdement, je l'admet aisément :wink:).

Perso, quand j'aurais vu l'évidence (puisqu'elle est semble-il non contestable), je passerai à autre chose.

La seule raison pour laquelle j'insiste, c'est que personne ne la montre, l'évidence... :wink:

Les photos au dessus sont superbes, mais on ne les a pas en APS-C. Je pense (car je n'affirme rien pour ma part :wink:) qu'on peut faire les mêmes en APS-C... si on ne peut pas, je serai le premier à l'admettre, aucun soucis là-dessus :wink:

Photos: 1246
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Do² » Mercredi 09 Juillet 2008 12:55

Lesfilmu a écrit:Alors c'est facile, on a l'air d'être voisins... et moi j'en ai un :wink:

Je suis à Poissy et dispo samedi aprem. :wink:

J'ai eu des réponses intéressantes sur les forums Canon, avec des tests assez complets et des comparatifs, je vous met ça en lien.
http://www.aupetitforum.com/index.php/t ... 444.0.html
http://www.eos-numerique.com/forums/f11 ... s-c-84014/

Do²

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 08 Juil 2008

Localisation: Yvelines

Objectif 1:

par cyrille777 » Mercredi 09 Juillet 2008 13:30

:nikonist: :coucou2:

Bonjour Do²,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Photos: 1104
cyrille777

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 27391

Inscription: 26 Déc 2007

Localisation: 95 - val d'oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Tam AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 7: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

par Do² » Mercredi 09 Juillet 2008 14:13

Si tous les modos s'y mettent, je vais devoir me plier à la coutume. :wink:

Do²

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 08 Juil 2008

Localisation: Yvelines

Objectif 1:

par cyrille777 » Mercredi 09 Juillet 2008 14:14

Ca serait tres gentil Do², de le faire :)

Photos: 1104
cyrille777

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 27391

Inscription: 26 Déc 2007

Localisation: 95 - val d'oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Tam AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 7: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

par zastraudos » Mercredi 09 Juillet 2008 14:54

Minute a écrit:Je ne voie pas ce qu'on trouverais de plus sur un forum Canon qu'on ne trouve pas ici. Surtout si il n'y a rien à voir.

Moi je ne suis pas sûr (qu'il n'y a rien à voir) et quand on aime la photo on regarde partout... :mdr02:

Photos: 68
zastraudos

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 390

Inscription: 08 Déc 2006

Localisation: Grasse (06)

Objectif 1:

Sur toute chose on peut faire deux affirmations exactement contraires.

par cali31 » Jeudi 10 Juillet 2008 9:25

Du temps de l'argentique il y avait une différence entre le 24x36 et le moyen format et le grand format......

Pourquoi cette différence disparaitrait avec le numérique ?????? Faut juste rajouter un format de plus... :roll:

Après tout cela est très subjectif.... Certain verront de grosse différences et d'autre pas grand chose....

Photos: 754
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4423

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par PrinceShark » Jeudi 10 Juillet 2008 9:35

cali31 a écrit:Du temps de l'argentique il y avait une différence entre le 24x36 et le moyen format et le grand format......

Pourquoi cette différence disparaitrait avec le numérique ?????? Faut juste rajouter un format de plus... :roll:

Après tout cela est très subjectif.... Certain verront de grosse différences et d'autre pas grand chose....


pour moi, la différence est très très, mais alors très loin de disparaître. Ce qui donne cette impression, c'est le format des photos que l'on regarde. Si effectivement, on compare des jpeg en 1024 x800, même sur le meilleur écran du monde, on ne voit que du feu.

Mais allez faire des agrandissement en 50x75 sur papier à partir d'APS-C, du 24x36 et du MF voire du grand format, et vous verrez la différence. Et c'est logique, c'est purement une question de résolution. Il est évident que sur grand format, vu la taille de la plaque, la résolution sera dix fois meilleure que n'importe quel D3 ou 1DsIII.

Les pros, eux, ne s'y trompent pas et j'en connais qui n'utilise le D3 que pour faire du web, tellement ils trouvent qu'il n'y pas 'photo' entre le rendu d'un D3 et celui d'un dos numérique de 40MP (même 22) dont la surface de capteur est deux fois supérieure. après, évidemment, c'est ne question de moyen ... :wink:

Photos: 42
PrinceShark

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 275

Inscription: 23 Aoû 2007

Localisation: Paris

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron