Sujet: DxO Optics Pro 10

[Roumimi]

Habitué au bon vieux CNX2, je vais devoir trouver un autre derawtiseur.
Lr, j ai tenté vite fait, convivial mais l importation m a vite gonflé.
J ai tenté DXO, sympa, développement rapide, beaucoup plus pratique que CNX pour appliquer les mêmes réglages à plusieurs photos mais le traitement localisé est le seul point négatif pour moi.

Je ne vois pas trop le souci avec LR..

Tu as un catalogue, tu importes la première fois toutes tes photos, tu peux classer comme tu veux.. Attribuer cotes, mots clés, etc.. Rien de plus facile... Tu développes tes raw et tu exportes en format fini.. Les traitements localisés de LR sont top.. Et le tout plus réactif que nx.

Et si tu le désires tu convertis d abord tes nef en dng avec Dxo (en traitant les fichiers pour le bruit, corrections optiques, nettete des optiques, une vraie tuerie ça ) pour les importer ensuite dans LR pour les finaliser comme bon te semble.

LR est excellent pour utiliser tout la dynamique de ton boitier... D anciens fichiers de d700 que j aurais bien effacés sont exploitables maintenant. Hâte de voir ce que LR 6 pourra encore tirer de plus de nos fichiers :-)

même méthode via le passage par un dng

[Filou81]

328 raw du d700 traités en Prime en 2h15 avec dxo.10
En plus bien intégré dans le workflow de lr.



Envoyé de mon SM-N9005 en utilisant Tapatalk

[Roumimi]

Filou81
courageux

[lincal]

Toujours pas compris l'intérêt du passage en dng

[Filou81]

christophe,

impr_ 2014-10-31 à 11.37.38.jpg (120.99 Kio) Vu 882 fois

[Filou81]

voila ce qu'en dit DXO

impr_ 2014-10-31 à 11.37.38.jpg (120.99 Kio) Vu 836 fois

[lincal]

Je sais ça, Filou, mais qu'est-ce que cela apporte ?
Certains l'utilisent avec un seul soft (LR, DOP), en lieu et place du RAW; pour les interactions LR <=> DOP il est possible de rester sur du RAW + TIFF/JPEG en "pseudo non destructif"...

[Filou81]

Le format DNG, à travers une standardisation du format est une licence ouverte, veut donc garantir l'accès durable aux photographies archivées.
Quid des logiciels d'aujourdhui dans cinq ou dix ans ? exemple Aperture qui était le roi sur mac il y a cinq ans.

[lincal]

Il n'y a aujourd'hui aucune garantie pour que le DNG soit pérenne; d'ailleurs, DOP a encore du mal à lire tous les DNG
Et puis, si le logiciel n'existe plus (ex : Aperture), cela change quoi d'avoir un DNG ? Je pense que les utilisateurs actuels d'Aperture doivent s'arracher les cheveux, mais stocker leurs travaux dans un format qui leur permette de récupérer leurs photos développées (pourquoi pas DNG? mais TIFF fait bien l'affaire, de même qu'un JPEG sans compression et pleine définition).

Si LR disparait, ce ne sera pas du jour au lendemain : ta version installée tournera toujours, il sera toujours temps de faire les conversion / sauvegardes qui vont bien en fonction de ce qui existe à ce moment

[Filou81]

j'sais pas si ma version LR fonctionnera puisque j'ai la version CC et est-ce que l'OS ou le Windows de 2020 acceptera un logiciel de 2014 voir de 2008 ??
Bienheureux que je suis d'avoir converti mes fichiers en DNG et non en jpeg et de pouvoir aujourd'hui les retravailler avec les outils récents DXO ou LR les RAW qui avait été traités initialement avec Aperture en 2005.
Cela m'a évité de retraiter les raw d'origine. Quand il s'agit de quelques photos c'est faisable avec plaisir mais s'il s'agit de ta bibliothèque .
C'est donc ce qui me conduit à utiliser le format DNG en sortie de traitement DXO, le TIFF étant trop lourd.

Mais ce n'est que mon avis et puisque la fonction existe ...

[Roumimi]

lincal

perso le DNG n'est que transitoire , je ne conserve pas les fichiers trop encombrants
je ne suis pas fan de tous les traitement d'image dans DXO , préférant le rendu que j'obtiens avec Lr
après pas prosélitisme chacun sa paroisse , je ne veux pas lancer un débat , trop risqué

mais il est des fonctions supérieures sur DXO , comme prime qu'il faut mieux traiter en RAW dans DXO , mais comme tu n'exporte pas directement le RAW , il faut bien choisir un format performant pour finaliser dans Lr , d'ou le tif ou le Dng , ce dernier conservant plus de possibilités ultérieures je passe par celui ci
je ne fait pas la manip avec tous les fichiers non plus

[pierrem]

J'adore Clear View
Un exemple à Grand Canyon ou l'épaisseur de l'air donne du ''flou'', et bien en réglage 30 c'est parfait !

143_0465.jpg (262.67 Kio) Vu 790 fois

Photo prise le: Samedi 05 Juillet 2014 7:44

Focale: 28 mm

Vitesse de fermeture: 1/800 Secs

Nombre-F: F/6.3

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D4

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: DxO OpticsPro 10.0

Copyright: Photos-digitales.net

Commentaire:

[phil_64be]

Bonjour, qui sait quand sortira la version en win7 , 32 bits?
Merci.

[Roumimi]

phil_64be

j'ai cru comprendre que ce ne sera pas le cas , mais je n'ai peut être pas tout capté

pierrem

ça a l'air effectivement de le faire
propose nous la version avant

[phil_64be]

En fait, j'ai la version elite 9.5, et j'ai acheté en ligne la Maj vers 10 et en voulant l'installer je me suis rendu compte que cela ne prenait pas en compte win7 32 bit