Sujet: DXOMark la nouveauté de DXO Labs

[Stefon]

Bonne réflexion et même étonnement....

[Radius-G]

Et que dire, sinon le mettre à la poubelle, de mon D70 ?

Ici on ne mesure QUE la qualité du capteur. C'est très vite oublier l'informatique qu'il y a derrière et qui redresse les erreurs et autres abérations du capteur.
Je suis aussi étonné des faibles performances du D3 et sa suite.

lesfilmu a tout a fait raison. l'électronique embarquée n'intervient pas dans ce type de test vu que le développement se fait a partir de fichiers raw c'est a dire des fichiers brut de capteur n'ayant subit aucun (ou quasi aucun, les astrophotographes savent de quoi je parle... ) traitement par l'électronique de l'appareil, le dematriçage étant assuré par le logiciel de l'ordinateur. c'est lorsqu'on fait du jpeg que la puce embarquée entre en action. elle assure le dématriçage , le traitement de l'image et la compression au format jpeg. c'est d'ailleurs le double avantage du format raw. en premier lieu on travail sur des fichiers non compressés et secondairement les logiciels de traitement et nos chers ordinateurs de salon sont beaucoup plus puissants et disposent de beaucoup plus de temps pour traiter un cliché que l'électronique de nos boitiers.

[pyroclastique]

Voila une nouveauté qui devrait en ravir plus d'un.
nouvelle-version-dxomark-2010-pour-les-analyses-des-couples-boiters-objectifs-t89652.html

[swing51]

Voila une nouveauté qui devrait en ravir plus d'un.
nouvelle-version-dxomark-2010-pour-les-analyses-des-couples-boiters-objectifs-t89652.html

Les différents liens nous font tourner en rond............posts de 2008, un site en Anglais (merci la France d'avoir développé DxO, pour une fois que ce n'était ni Microsoft, ni Apple ), l'interface de DxO a été entièrement repensée il y a quelques mois seulement, mais si c'est pour faire encore mieux, ne boudons pas notre plaisir, dommage qu'il manque des outils de sélections et l'outil tampon, les utilisateurs de DxO se seraient alors entièrement affranchis de Toshop et de NX2 quoique les Upoints, tiptop quand même

[pyroclastique]

Le lien donné est le renvois vers le premier post de ce topic qui indique cette adresse:
http://www.dxomark.com/

Pour ce qui est de Dxo Optique, je ne vois pas le rapport, là on parle de DxO Mark qui n'est pas une appli pour le traitement de photo...

[swing51]

Le lien donné est le renvois vers le premier post de ce topic qui indique cette adresse:
http://www.dxomark.com/
Pour ce qui est de Dxo Optique, je ne vois pas le rapport, là on parle de DxO Mark qui n'est pas une appli pour le traitement de photo...

Reste zen, je ne connais pas la différence entre entre "Optique" et "Mark", d'où mon post

[peteshifter]

Bon, si quelqu'un peut éclairer ma lanterne car j'ai bien du mal à comprendre ces nouveaux tests.

Déjà, le classement. Les couples boîtier/objectif sont classés par "Lens Peak Score". C'est à dire que si vous avez un objectif qui déchire tout à 50mm mais qu'il est tout pas bon à 100mm, il sera devant un objectif un poil moins bon mais homogène sur la plage focale.
Du coup, si vous comparez le 16-85 et le 18-105 montés sur un D300, le 18-105 est mieux classé alors que toutes les mesures mettent le 16-85 devant.
Je n'aurais pas fait ce choix.

Si vous prenez par exemple le meilleur couple (D3X + 70-200 f/2.8), il est dit que son meilleur score est atteint à 70mm à f/2.8. Et si on entre dans le détail des courbes, on voit (mais ce n'est pas une surprise) que l'objectif atteint le pic de ces courbes entre f/4 et f/5.6.
Ce qui est douteux, c'est que pour tous les objectifs, le "peak score" est atteint à la plus basse focale et à la plus grande ouverture. Bug ?

Bon, hormis ces bizarreries, on voit quand même des choses intéressantes. Un 50mm f/1.8 a un meilleur piqué qu'un f/1.4 sur un D3X alors que c'est l'inverse sur les capteurs DX.

[swing51]

Bon, si quelqu'un peut éclairer ma lanterne car j'ai bien du mal à comprendre ces nouveaux tests.
Déjà, le classement. Les couples boîtier/objectif sont classés par "Lens Peak Score". C'est à dire que si vous avez un objectif qui déchire tout à 50mm mais qu'il est tout pas bon à 100mm, il sera devant un objectif un poil moins bon mais homogène sur la plage focale.
Du coup, si vous comparez le 16-85 et le 18-105 montés sur un D300, le 18-105 est mieux classé alors que toutes les mesures mettent le 16-85 devant.
Je n'aurais pas fait ce choix.
Si vous prenez par exemple le meilleur couple (D3X + 70-200 f/2.8), il est dit que son meilleur score est atteint à 70mm à f/2.8. Et si on entre dans le détail des courbes, on voit (mais ce n'est pas une surprise) que l'objectif atteint le pic de ces courbes entre f/4 et f/5.6.Ce qui est douteux, c'est que pour tous les objectifs, le "peak score" est atteint à la plus basse focale et à la plus grande ouverture. Bug ?
Bon, hormis ces bizarreries, on voit quand même des choses intéressantes. Un 50mm f/1.8 a un meilleur piqué qu'un f/1.4 sur un D3X alors que c'est l'inverse sur les capteurs DX.

Je viens de passer une vingtaine de minutes, je comprends pas tout.........entre autre, des zooms grand-angle pour faire du portrait, bref, l'intérêt de ces "avis-tests-comparatifs-répertoires-fourre tout" reste vraiment à démontrer de même qu'une quelconque crédibilité concernant les utilisations par objo, m'engueulez pas, j'aime DxO Labs, mon logiciel préféré à vrai dire, alors, pourquoi ce site?

[Spog]

La force du D300 (mais aussi du D200 et des boîtiers pro Fuji), c'est que les réglages d'AF sont accessibles sans entrer dans les menus. On gagne un temps fou. Faut 1 seconde pour passer d'un AF adapté à un sujet statique à un AF "sport".C'est le réglage que j'utilise le plus et c'est un sacré confort !

Je fais un petit HS, mais j'ai trouvé une solution à ce problème sur mon D90, car ce point me dérangeait aussi lorsqu'il faut changer rapidement de mode AF.
J'ai donc programmé le bouton Func à l'avant du boitier avec le "mode AF". Le passage à l'un ou l'autre des mode se fait alors d'une rotation de molette. Ultra pratique à l'usage.

[peteshifter]

C'est vrai qu'il existe cette solution. Ca demande un poil plus de temps mais c'est quand même bien plus rapide que de rentrer dans les menus.
Comme j'ai paramétré le D300 pour que la touche de fonction mémorise l'expo du flash, j'ai fait de même sur le D90 pour ne pas avoir de surprise. Du coup je suis un peu coincé...

[lincal]

Bonjour,

DXOMark publie ce mois-ci des analyses pour les dernières nouveautés :

• Canon 60D
• Samsung NX10
• Samsung NX100

Tous les détails sur http://www.dxomark.com

[lincal]

Bonjour,

DXOMark a publié hier des analyses pour les dernières nouveautés :

• Panasonic G10
• Samsung EX1
• Canon G12
• Nikon D3100

Tous les détails sur http://www.dxomark.com

[Stefon]

Le D3100 est plus qu'honorable

[lincal]

Bonjour,

Voici encore de nouvelles analyses publiées par DXOMark

• Pentax 645D
• Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM (monture Canon)
• Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (monture Canon)

Tous les détails sur http://www.dxomark.com

[lincal]

Bonsoir,

Beaucoup d'activité en cette période chez DXOMark avec des nouvelles publications :

• Canon S95
• Sony A390
• Panasonic G2

Tous les détails sur http://www.dxomark.com