Sujet: DXOMark la nouveauté de DXO Labs

[Lesfilmu]

Lesfilmu, merci pour cette analyse qui en effet éclaire bien des résultats pour le moins "troublants".

Disons que c'est comme ça que j'ai compris le truc, je peux me planter, si d'autres ont une autre "lecture" n'hésitez pas à me contredire

Cela reste donc... des résultats de labo qui ont surtout une valeur ... dans un labo

Oui... mais d'un autre côté, ça donne aussi une idée du potentiel réel du capteur. Aussi bon soit le traitement aval pour masquer la misère, à génération égale, moins ya de misère à masquer, plus c'est facile de le faire...

Dans ces courbes, on voit également que le capteur du D50 est meilleur que celui du D80. Pourtant, dans la vraie vie, tous les gens que je connais qui ont testé les 2 (j'en fais partie) ont constaté des résultats inverses sur la qualité photo. Et c'est toujours vrai aujourd'hui...

Oui, parceque dans la "qualité perçue" (la photo quoi...) la résolution intervient (le D80 est supérieur), les traitement aval aussi, les réglages du boitier aussi, sans parler de l'optique (mais on peut mettre la même)...

[lefredo]

L'intérêt de ces résultats est en effet à considérer sous un angle purement "technique", à titre d'information générale. Mais ils ne signifient pas grand chose en terme de résultat final.
J'oserais la comparaison suivante avec l'automobile. Le moteur de X peut être plus performant que celui de Y, ce n'est pas pour autant que X sera moins performante sur un tour de circuit.
Le résultat final dépendra de toute la chaine d'exploitation...
Mais on pourra en déduire que X est un meilleur motoriste... Et que dans un avenir proche, il pourrait être devant Y

[Lesfilmu]

C'est exactement ça

[peteshifter]

pas d'accord car ce test ne prend pas en compte le coté subjectif du rendu d'un boitier (malgres des perfs a la traine face aux nvx boitiers D300 D90 ...) je prefere mon S5
et puis ca sert a quoi de lire que le D3 est le meilleur si on peut juste se payer un D40 en occase

Evidement, s'il faut que les tests prennent en compte les goûts de chacun, ça va compliquer un peu les choses.
En outre, il est évident que la lecture de n'importe quel test ne pourra jamais prendre le pas sur le critère premier de choix : le budget.
Je ne pense pas que même le plus débutant des débutants avait besoin de DxO pour deviner que le D3 fait mieux que le D40...
Maintenant, le mec qui hésite entre un D90 et un 450D, après avoir jeté un œil sur ce site, je pense qu'il va craquer pour le Nikon.

[Lesfilmu]

Maintenant, le mec qui hésite entre un D90 et un 450D, après avoir jeté un œil sur ce site, je pense qu'il va craquer pour le Nikon.

C'est là où je trouve que la "lecture" qu'on peut faire du site site est un peu "limite"... car s'il dit que le capteur du D90 est supérieur, il ne dit absolument pas que la "qualité photo" soit supérieure... Or plein de monde va faire ce raccourci, d'ailleurs c'est déjà le cas dans ce fil... Or franchement, sur la qualité d'image restituée à la fin, bien malin celui qui dira qui est "meilleur"

Pour moi, la qualité photo du D50 était supérieur à celle du 350D quand j'ai fait mon choix, car elle collait plus à mes gouts... pourtant, selon le site, le 350D est doté d'un meilleur capteur... ce qui est certainement vrai vu la précision des mesures... mais ne préjuge en rien de MA perception du meilleur boitier...

[lefredo]

Parfaitement d'accord avec Lesfilmu. Ces résultats n'impliquent pas forcément que le D90 donne de meilleures images que le 450d qui a tout de même très bonne presse.

[peteshifter]

Tout à fait d'accord avec vous. Mais parce que vous vous placez du point de vue du photographe aguerri (et donc "sage"). Mettez-vous à la place du gars qui investit dans son premier reflex numérique, qui n'est pas pointu en métaphysique du capteur et qui n'arrive pas à se décider entre les 2, vous choisissez le moins bien noté ?

[lefredo]

peteshifter, tu as raison aussi alors!
C'est bien pour cela que l'on dit qu'il ne faut pas se fier aveuglément à ce genre de test. Parce que le péquin moyen en tirera des conclusions pas forcément appropriées.

[Lesfilmu]

Mettez-vous à la place du gars qui investit dans son premier reflex numérique, qui n'est pas pointu en métaphysique du capteur et qui n'arrive pas à se décider entre les 2, vous choisissez le moins bien noté ?

Non... mais ça serait potentiellement une erreur... d'où, selon moi, le côté "un peu limite" de ce site, que j'ai relevé dès ma première intervention

[peteshifter]

Mais si vous lisez bien, ils travaillent sur le raw avant dématriçage. Déjà rien que ça élimine tout le reste... (espace de couleur, colorimétrie restituée, qualité du dématriceur, interférence des réglages de boitiers).

Comme le dématriçage est logiciel, ils n'ont pas vraiment le choix. Sinon, c'est un comparatif entre Bibble, CNX, LR et consorts. Ca ajouterait une subjectivité supplémentaire (c'est aussi pour ça qu'ils ont shooté sans optique).

Mais si vous lisez bien, ils travaillent sur le raw avant dématriçage. Déjà rien que ça élimine tout le reste... (espace de couleur, colorimétrie restituée, qualité du dématriceur, interférence des réglages de boitiers).

Comme le dématriçage est logiciel, ils n'ont pas vraiment le choix. Sinon, c'est un comparatif entre Bibble, CNX, LR et consorts. Ca ajouterait une subjectivité supplémentaire (c'est aussi pour ça qu'ils ont shooté sans optique).

c'est exactement le soucis c'est qu'ils ne prennent en compte qu'un parametre parmis tant d'autres
vaut il mieux prendre un D80 avec une bonne optique et travailler en raw sur un bon logiciel ou prendre un D90 avec une mauvaise optique et faire du jpg pour faire l'impasse sur les 150 a 200 euros du logiciel afin de rester dans le meme budget ? nous sommes pour la plupart des utilisateurs avertis ou pro et nous sommes capables de faire la part des choses mais celui pour qui tout ca est du chinois ne sera pas a meme de relativiser les resultats

[Lesfilmu]

Comme le dématriçage est logiciel, ils n'ont pas vraiment le choix. Sinon, c'est un comparatif entre Bibble, CNX, LR et consorts. Ca ajouterait une subjectivité supplémentaire (c'est aussi pour ça qu'ils ont shooté sans optique).

C'est ce que font tous les autres tests, et jusqu'à maintenant, personne ne critiquait trop cet aspect des choses... (enfin si : moi )

Mais je suis d'accord avec toi...

[Redzone]

J'ai lu leur tests, c'est quand même une bonne base pour comparer les capacités des appareils entre eux non ?

Heuu sinon, c'est qui le démartiçage ?

[peteshifter]

C'est un mec sympa qui met de l'ordre dans les octets de ton raw et qui te l'affiche avec des beaux pixels sur ton écran

C'est un mec sympa qui met de l'ordre dans les octets de ton raw et qui te l'affiche avec des beaux pixels sur ton écran

mdrrrr