Sujet: [vincent_133] Essai de portraits

[vincent_133]

as tu essayé de te bricoler un 'snoot'
a fabriquer soi même c'est en anglais, mais les photos montrent bien l'idée

J'avais prévu dans créer un mais je risque d'avoir une lumière plus dur.

A travers ces tests j'essaye surtout de maîtriser le parapluie en tant que diffuseur. Faudrait que je trouve un bon tuto avec des setup simple

[plopinou]

Perso, je trouve le modèle trop petit dans l'image, j'aurais plus serré (moins d'espace à droite et au dessus)

j'aurai dis la même chose , je suis loin d'être un expert en la matière c'est juste mon avis

[vincent_133]

Je note vos critiques concernant le cadrage..C'est vrai que c'est peut-être la dernière chose qui me dérangeait

[vincent_133]

Nouvelle photo (il faudrait vraiment que je poste plus...)

4 :


A vos critiques

[didiergm]

Déjà tu as compressé trop sévèrement, alors le pauvre garçon à le nez recouvert d'artefacts jpeg c'est vache pour lui. Du coup cela rend la critique délicate car il est difficle de juger la colorimétrie par exemple ou le contraste et la bdb qui pourraientt avoir également bousillés par la compression.

[vincent_133]

Déjà tu as compressé trop sévèrement, alors le pauvre garçon à le nez recouvert d'artefacts jpeg c'est vache pour lui.

Trop compressé ? J'ai simplement contraint les dimensions et mis une résolution de 72ppp (ce qui je crois, est suffisant pour du web). De plus, "à l'oeil" j'ai le même aperçu sur mon moniteur lightroom et sur la vue en jpeg. Alors deux choses possibles :
- Il y a certes des traces d’artéfacts mais je pense que c'est d'abord à cause des hauts iso.
- Je crois qu'il serait temps que j'investisse dans un écran bien calibré pour la retouche. Difficile avec un écran de portable non calibré...

[didiergm]

Ben si tu regardes ta photo sur pixelistes, le haut du nez est plein de petits carrés. Ta photo n'est pas très grande, tu peux poster en plus grand que ça.

[vincent_133]

Ben si tu regardes ta photo sur pixelistes, le haut du nez est plein de petits carrés.

Du grain ?

[didiergm]

Non, je pense à des artefacts dûs à la compression jpeg, qui se caractérise par de petits carrés.

[fredz]

Et hop!
pas d'exifs !!!

[vincent_133]

De mémoire : f1.8 1/50 1600iso

[vincent_133]

Nouvelle image aujourd'hui (j'espère que la résolution sera meilleure...) :

5


(Essai avec une meilleure résolution)

6

[didiergm]

Bonjour Vincent,

Il y a encore plein de dégradation JPEG, cela gâche complètement le plaisir (enfin pour moi!) et m'empèche de me faire une idée sur ton cliché.

Et sur celle ci, ça se voit partout (éclairage arrière plan, joue/cou/nez/doigts ....)

[vincent_133]

Bonjour,

Je ne comprends vraiment pas... Je viens de mettre une image avec une résolution de 300. Si la qualité est toujours pourri je ne comprend pas...je réduis la taille de l'image, rien de plus...

[didiergm]

Pas de différence : Bon; veux tu reprendre ta procédure ?

Pour mettre sur le forum tu as deux contraintes : taille physique de l'image en pixels et poids final du JPEG. la résolution de 300 si tu fais référence aux DPI ça ne rentre pas en ligne de compte.

Donc au moment ou tu as "L'image". Tu la sauvegardes, puis tu la redimensionnes au mieux en fonction de portrait ou paysage et en te souvenant que l'on a pas tous des écrans de 40". donc 800*600 grans maxi à mon sens. partant de là tu la sauvegarde en JPEG avec une qualité de 85; là tu regardes si ton fichier dépasse le volume maxi acceptable si oui, tu baisses un peu la qualité d'exportation. Si tu dois encore baisser, il vaudrait mieux redimensionner encore l'image et produit un JPEG à 85. (Nota ca c'est si tu pars d'un NEF, si tu pars déjà d'un JPEG, il faut augmenter encore la qualité, car un JPEG est déjà compressé et abimé par rapport à un original, donc si tu recompresse et réabime tu as un résultat crado)