Sujet: est ce encore raisonnable d'acheter un D200?

[opopop]

effectivement, j'ai vendu un D200 récemment à 550€ à moins de 6000 clics en TBE mais plus garantie (mais en parfait état).
juste pour te donner une indication.
c'est vrai qu'à 500/600e c'est un super boitier.

[opopop]

Le boitier est donné pour plus de 100000 clics...
10000 clics, ce n'est pas grand chose, sous réserve que le boitier en question soit en très bon état, et là un examen visuel donne de très bonnes indications.

[Pieroots]

avec 10 000 clics tu as de la marge rassure-toi !

[totof94261]

j ai possedé un D70 s que j ai vendu pour un 200...
evidemment je ne regrette pas mon achat!!!
quel confort d utiisation !!! les molettes tombent sous la main ainsi que l ensemble des commandes!
La construction est vraiment tres solide et la montée en ISO n est pas une priorité pour moi et le 800 me convient totalement...
seul bémol une consommation excessive des batteries qui semble t il n est pas le cas du 300....
mais bon pour 1000 clicks et 600€ avec sa poignée comment pourrai je me plaindre....

[cricket44]

Un D200 reste une très bonne affaire. Le prix en occasion baisse vraiment et ce boitier a gardé toutes ses qualités. Sa compatibilité avec les anciens objectifs NIKON le rend encore plus intéressant.
Il est vrai que l'autonomie n'est pas terrible mais les batteries noname sont peu chères et fonctionnent tout aussi bien.

[lestef3007]

j ai possedé un D70 s que j ai vendu pour un 200...
evidemment je ne regrette pas mon achat!!!
quel confort d utiisation !!! les molettes tombent sous la main ainsi que l ensemble des commandes!
La construction est vraiment tres solide et la montée en ISO n est pas une priorité pour moi et le 800 me convient totalement...
seul bémol une consommation excessive des batteries qui semble t il n est pas le cas du 300....
mais bon pour 1000 clicks et 600€ avec sa poignée comment pourrai je me plaindre....

Au vu du prix j ai l impression que tu as fait une sacrée affaire

[liviou2004]

Les deux défauts majeurs et bien connus du D200 : la faible autonomie et l'apparente "mollesse" de l'image brute. Il s'agissait à l'époque d'un choix délibéré de Nikon d'ajouter un filtre passe-bas sur la capteur afin de limiter le bruit et les abbérations chromatiques.

En revanche l'image se travaille très bien, en Raw bien sûr, en post-traitement. Mais il ne faut pas s'attendre à un rendu immédiat très net, bien contrasté et surtout sans bruit. Même à 100 ISO du bruit est encore perceptible. Pour ma part je passe systématiquement les photos dans un plugin de traitement de bruit après Camera Raw.

Ceux qui sont passés du D200 au D300 (je n'en fait pas encore partie !) ont tous indiqué la nette amélioration de la dynamique du capteur (surtout dans les basses lumières). D'ailleurs le capteur du D300 n'est pas issu de la même technologie). C'est la raison pour laquelle le d300 peut se permettre une montée en ISO plus importante.

Autre très grosse différence entre les deux boitiers : la vitesse de l'autofocus, bien supérieure sur le d300.

En résumé le D200 est un bon boitier qui peut faire usage longtemps et chacun peut trouver ses petits "bouts de ficelle" pour pallier aux faiblesses. Mais un passage au D300, quant il est possible, est très nettement préférable.

[Yannovitch]

Bonjour !!

Je me demande si je devrais acheter un D200.
J'ai actuellement un D40, que j'ai acheté surtout parce qu'il ne coutait pas cher et que je pouvais surtout mettre de l'argent dans les optiques, que je ne fais pas d'agrandissement démesuré de mes photos, parce qu'il n'était pas trop encombrant ( mais maintenant je le trouve trop petit ^^).
Je fais également de la vidéo. Pour avoir des beaux bokeh dans les vidéos, j'utilise un adaptateur 35mm et je colle les optiques Nikon dessus. C'est pourquoi j'achète de plus en plus d'optiques manuelles, puisque de toute manière c'est "full manuel" sur ce genre de bebetes alors autant acheter des optiques de bonnes qualités vraiment pas cheres.
Je me demande si dans cet "optique" là il serait intelligent d'acheter un D200, ou si je devrais plutot attendre et économiser pour le futur boitier Nikon full frame avec vidéo 1080p que j'attends ( s'il sort un jour =) (Je précise que j'ai déjà eu des reflexes argentiques avant donc il ne faut pas se dire que je suis fou de vouloir faire un tel changement de gamme .

Qu'en pensez-vous ??

[Le débutant]

Bonjour

Pour répondre simplement a ta question, faire de la vidéo avec un reflex est un

mauvais concept et j'y vois au moins 2 inconvénients majeurs :

1) Soit il sera bon en photo, soit en vidéo mais pas dans les 2

2)Reflex+vidéo= plus d'électronique donc plus de chance de panne

3) Beaucoup de caméscope sont petit et délivre de bonne image .

Maintenant si tu fait le choix de prendre un D200 d'occase, tu risque de te prendre

une sérieuse claque par rapport a ton D40.

Je viens de franchir le pas et j'avais un D50 , ce n'est pas une évolution, mais une

révolution .

[Yannovitch]

Hello,

Chacun son avis par rapport à la vidéo. Personnellement, quand je vois qu'une camera pro avec un vrai capteur 35mm coute plus de 100K€, a part les RED à 20K€, je pense qu'avoir la meme chose meme avec bcp moins de fonctions pour 50x moins cher est tout de meme pas mal.

Mais de toute maniere je fais de la vidéo avec les "petits camescopes delivrant une bonne qualité d'image", avec un adapteur 35mm pour y mettre des optiques Nikon.
Je me demande simplement si le jeu en vaut la chandelle vu que je ne sais pas si j'utiliserais vraiment les optiques manuelles sur un D200, que certaines d'entre elles ne seront de toute facon pas reconnu pour la matricielle,...

[Le débutant]

Alors il te faut consulter le mode d'emploi du D200 que tu trouvera surement sur ce forum où le net .

Les objos compatibles sont en page 174, 175 et 176 .

Et au risque de me répéter , si tu fait le choix de prendre un D200 d'occase, tu risque de te prendre

une sérieuse claque par rapport a ton D40.

D'ailleurs c'est bien la 1ère fois où je retend la joue .

[reflexnumerick]

Le débutant, mouais .... le d200 et le D40 font des photos ... perso, + de 50% de mes photos sont prises au D40 : il est meilleurs en haut isos !!!

[aliastiti]

Ah !!.. mais grace a quel miracle ?? .. .. peut être le nombre de pixel qui aide ?

Aliastiti

[reflexnumerick]

Ah !!.. mais grace a quel miracle ?? .. .. peut être le nombre de pixel qui aide ?

Aliastiti

Meilleur que le D80 qui est identique au D200 pour la gestion des isos .... Le miracle : il me semble que le D40 est plus récent ,donc bénéficie d'un meilleur traitement de l'image ... les 6 MP doivent y être pour quelque chose, mais là, il faut poser la question à des techniciens car les avis diffèrent (!?) ...Ceci étant écris , je me sers du D80 avec beaucoup de plaisir, un D200 m'irait très bien, un D3 également et je garde mon D40 !

[Le débutant]

Le D40 ne joue pas dans la même cour que le D200, mais vu qu'une photo

vaut mieux qu'un long débat .

Prise avec mon ex-D50 a 1600 ISO 50 mm fixe 1/8

Pas de post-traitement juste réduite .