Sujet: Etes-vous satisfait de DXO 5 ?

[Pat17]

Sur mon Mac Mini, cela doit être de 2 à 5 minutes par photo ; idem, je fais cela en temps masqué, et même en faisant autre chose sur le même ordi (ce qui peut contribuer à ralentir le processus d'ailleurs).

[patrikB]

Zeus c'est vachement long non ?
Tu as deja essayé Nx ?

[Pat17]

Non, car j'aime bien DxO. Et puis, vu que je fais autre chose en même temps, la durée de traitement n'est pas vraiment un problème !

[patrikB]

C'est une bonne raison

[macmaniac]

Retour d'expérience :
Voilà après quelques jours de test, j'ai viré la V4 et suis passé à la 5 définitivement.
Il me semble que quand il est enregistré, certains modules supplémentaires se chargent au lancement.
Trouble de la vision ? problème passager en ayant 2 versions installées ?
Bref, je suis désormais très satisfait, le module pour le 70-300 vr étant en plus dispo. c'est total bonheur ! A cetet gestion du bruit. Fabuleux !

[Pat17]

Autre retour d'expérience : j'ai traité près de 50 photos hier en une seule passe. Malgré que mon Mac est un peu lent, cela n'a pas posé le moindre problème, toutes les photos sont bien passées !

[swing51]

DxO est l'arme absolue en architecture...après les cailloux à décentrement. Pour vous en convaincre, j'ai traité un même fichier raw avec NX2, puis seconde photo, traitée avec DxO et toshop CS3.
Je vous laisse juger ICI
Y'a plus qu'à aller voir

[patrikB]

swing51, sous NX2 tu peux redresser aussi non ?

[swing51]

swing51, sous NX2 tu peux redresser aussi non ?

Très légèrement, les algorithmes qui gèrent cette possibilté sur NX2 sont beaucoup moins puissants que ceux de DxO Pro à vrai dire, tu corriges plutôt la distorsion en barillet et en coussinet, c'est déjà ça

[Pat17]

DxO est l'arme absolue en architecture...après les cailloux à décentrement. Pour vous en convaincre, j'ai traité un même fichier raw avec NX2, puis seconde photo, traitée avec DxO et toshop CS3.
Je vous laisse juger ICI
Y'a plus qu'à aller voir

Tiens un Sparnassien !

Photo très bien redressée, effectivement... qu'est-ce que tu as utilisé comme outil pour ce faire ? En ce qui me concerne, le problème que j'ai le plus souvent quand je redresse concerne les éléments cylindriques (les minarets en fait), alors que chez toi la tourelle est parfaitement restituée...

[swing51]

DxO est l'arme absolue en architecture...après les cailloux à décentrement. Pour vous en convaincre, j'ai traité un même fichier raw avec NX2, puis seconde photo, traitée avec DxO et toshop CS3.
Je vous laisse juger ICI
Y'a plus qu'à aller voir

Tiens un Sparnassien !
Photo très bien redressée, effectivement... qu'est-ce que tu as utilisé comme outil pour ce faire ? En ce qui me concerne, le problème que j'ai le plus souvent quand je redresse concerne les éléments cylindriques (les minarets en fait), alors que chez toi la tourelle est parfaitement restituée...

Bonjour, homme du bout du bout , DxO Pro permet de redresser les fuyantes.......dans la limite du raisonnable, un minaret, shooté du pied avec un grand angle ne pourra faire l'objet que d'une correction partielle et encore, il faudra pour se faire, centrer ledit minaret qui ne devra prendre que le tiers de la hauteur et le tiers de la longueur (du cadre). Les 8 "tiers" ou plus exactement 9eme de l'image autour du minaret, seront sacrifiés pour le redressement. C'est un exemple qui justifie un capteur avec beaucoup de pixels, cars notre minaret redressé en est fort dépourvu (par rapport à une photo non redressée). Je rêve donc d'un FF d'au moins, 18Mpix pour cela sans me ruiner dans un D3x.
Mais revenons à nos moutons, ou plutôt aux tiens, pour cette manip j'ai utilisé l'outil "géométrie" >>>"perspectives-horizon" >>>>> et là 3 curseurs - ou + apparaissent, "haut/bas", gauche/droite" et "échelle". J'utilise essentiellement le premier et légèrement le second.
Voilà, y'a plus qu'à..........a si, petite précision, dans DxO j'ai coché la case "aucune retouche", je préfère faire ce boulot avec NX2 ou CS3, DxO pour la géométrie seulement sauf dans l'urgence où là, je laisse tout faire automatiquement par DxO pro, mais c'est très rare
Passe une bonne journée et n'hésite pas

[Pat17]

Merci pour ces précisions, swing51, effectivement tu y vas avec plus de précaution que je ne le fais : mes redressements se font avec l'outil "en rectangle', qui te permet de cliquer sur quatre points de la photos qui doivent normalement former un rectangle après redressement. Il faudrait que je suive ta technique pour affiner les résultats...

Le problème est celui que tu soulignes, en ce qui me concerne : la plupart du temps je suis au pied du bâtiment, et le minaret s'approche dangereusement du haut du cadre... Et là, les miracles ne sont pas toujours possibles...

[patrikB]

... une perche ???

[swing51]

Merci pour ces précisions, swing51, effectivement tu y vas avec plus de précaution que je ne le fais : mes redressements se font avec l'outil "en rectangle', qui te permet de cliquer sur quatre points de la photos qui doivent normalement former un rectangle après redressement. Il faudrait que je suive ta technique pour affiner les résultats...
Le problème est celui que tu soulignes, en ce qui me concerne : la plupart du temps je suis au pied du bâtiment, et le minaret s'approche dangereusement du haut du cadre... Et là, les miracles ne sont pas toujours possibles...

Le problème est de gérer une anamorphose "raisonnable" que les outils automatiques ignorent

[swing51]

Un lien indispensable à consulter
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_ ... distortion