faut bien commencer pour avancer. & paysages [freddelyon]

par **freddelyon** » Dimanche 26 Octobre 2008 22:18

exercice difficile que poster ses propres clichés.
je vais moi aussi vous faciliter la tache en vous donnant mes propres impressions, vous resteras plus qu'a m'aider a faire mieux.
1
juste un recadrage, au depart, l'arbre etait entier.

2
là aussi, lumiere rasante du soir qui joue avec les couleurs. brute de boitier, tirage jpeg.

3
retouche selective sur PS, accentuation des tons, du contraste et recadrage

4
brute de boitier hors le recadrage. j'aimais bien la structure blanche du lancer du poids, et papy et mamy faisant contraste a tous ces muscles suggerés :-D

5
alors là, c'est marrant, en réel, ça rendait beaucoup mieux. contraste des peaux noires, des maillots rouges et jaunes, de l'herbe verte et jaune et des arbres derriere. j'ai essayé la retouche selective, puis le recadrage pour faire ressortir les joueurs, mais l'ensemble me decoit.

merci d'avance a ceux qui vont prendre le temps de critiquer. :-D

tout est pris avec le 18-105 vr du kit D90.

par **didiergm** » Lundi 27 Octobre 2008 7:24

Bonjour

la 2: la bdb auto s'est plantée, à moins que ce ne soit une forêt d'arbres bleus

mais comme tu es en jpg, c'est plus ou moins fichu.

La 4: j'aime bien, c'est très graphique, surtout avec les deux promeneurs qui démarrent au genoux! je suis assez d'accord avec ton commentaire. Par contre il y a bcp d'élèments pertubateurs : grillage très présent à gauche (c'est marrant en vert sur vert tu t'attendrais à l'inverse) , promeneurs partout, début de cage à droite ...

la 3, 5: le problème, pour moi c'est que je ne comprends pas ce que tu veux montrer: comme ce lieu en plein air regroupe différents sports, tout se mélange : tes joueurs par exemple, ne m'ont pas l'air d'être des basketteurs et pourtant ... il y a tout plein de panneaux de basket !

En fin de compte j'ai l'impression que ce lieu se prète très mal au photos type 'paysage' et sera plus adapté au portrait serré, details etc ... en encore il va te falloir une grande ouverture pour bien isoler les sujets.

par **LoViZ** » Lundi 27 Octobre 2008 14:53

Bonjour freddelyon,

Je me pose une question quand a tes photos, pourquoi une montée aussi important dans les iso, je trouve que la montée dans les isos mets a mal tes photos. Et avec un peu moins tu aurais eu un rendu de couleur plus sympatique. Et pour faciliter la manipulation de mes photos en post traitement je prefere shooter en raw, ce qui laisse plus de liberté quand a la gestion des couleurs et des contrastes.

Bon courage et bonnes futures photos

par **freddelyon** » Lundi 27 Octobre 2008 20:57

merci pour les deux commentaires, trés justes et constructifs..
oui, c'est un espace multisport, jouxtant un parc de promenade immense, noyé dans les bois et les espaces plus clairs. remarque toutefois excellente et vraie didiergm, comme d'hab, le lieu se prete peut être d'avantage aux details. mais là, c'est franchir un pas qui me gene. les joueurs de ballon ont été pris au Liveview, cadré et shooté des inconnus me derange et me mets mal a l'aise. L'impression de voler quelquechose, comme de regarder quelqu'un dormir... ma timidité naturelle :-D

pour la 3 et 5, j'aimais simplement le contraste des couleurs, mais le rendu n'est pas a la hauteur de ce que mes yeux ont vus :-D

et oui LoViZ, apparement, la montée en iso inutile reste mon gros points a ameliorer. a force de me l'entendre repeter, je vais peut être finir par assimiler :oops:

et non, je ne shoote pas en Raw, PS CS2, ne gere pas les RAW du D90, et l'investissement vers CS4 ou NX2, ben... ça me fait mal au porte monaie :-D

alors en attendant, je me console en Jpeg, et bien sûr, je sais de ce que je me prive.

merci a tous les deux, sincerement.

par **shadowweaver** » Mardi 28 Octobre 2008 0:04

Bonsoir freddelyon,

Voici mes commentaires. Sur la 1, l'intention est intéressante mais la photo est vraiment sombre, et à mon sens mais ce n'est pas de ta faute :!:

, l'arbre est trop grand si bien que j'ai l'impression qu'il prend trop d'importance dans la photo. Mais tout dépend de ce que tu as voulu montrer :-D

La 2 est étrange on dirait qu'il y a un problème de balance des blancs mais pourtant, cette lumière chaude au milieu... Et il y a autre chose qui me gêne, je ne suis pas sûr, peut-être la bande verte au premier plan. J'ai l'impression aussi qu'elle n'est pas très nette (la photo).

Sur la 3 j'aime bien la couleur de la piste. La 4, l'idée est intéressante, mais peut-être qu'il faudrait serrer plus pour ne laisse que la structure en arrière plan ? Et on dirait qu'elle penche un peu vers la droite.

La 5 enfin, le sport ce n'est pas trop mon rayon mais déjà, j'ai l'impression que l'image n'est pas très nette ?

Il y a de bonnes idées à creuser je trouve :-D

par **didiergm** » Mardi 28 Octobre 2008 6:11

freddelyon,

, cadrer et shooter des inconnus me dérange et me mets mal à l'aise. L'impression de voler quelquechose

Cela peut se comprendre même si l'on sait que tu ne vas pas leur voler leur âme :mrgreen:

... ma timidité naturelle ...

Un peu de pudeur de nuit pas et honore celui/celle qui en montre

je ne shoote pas en RAW*, PS CS2, ne gere pas les RAW* du D90, et l'investissement vers CS4 ou NX2, ben... ça me fait mal au porte monaie

Sous Linux et Windows tu as des alternatives bon marché et très performantes comme Bibblelight ou Bibblepro qui supportera prochainement le D90 (je pense) ou même gratuites (gimp+ufraw qui supporte DEJA le D90)

Cela vaut le coup d'y jeter un oeil. Bibble est particulièrement performant et sort prochainement une nouvelle mouture.

par **freddelyon** » Vendredi 31 Octobre 2008 21:23

merci didiergm pour les conseils sur les softs. que voila une belle economie de realiser. j'essaie de me pencher la dessus :-D

bonnes remarques shadowweaver, ennoncés tous ces propos font ressortir les evidences. a savoir le manque de netteté, les cadrages moyens, et les penches a gauche ou a droite :-D

on apprends de ses propres erreurs, a la condition, de ne pas être seul. :-D

merci de ses comentaires.

par **freddelyon** » Vendredi 31 Octobre 2008 23:06

aprés avoir postés pas mal chez mes petits copains, et avoir beaucoup appris d'eux et des commentaires d'autres. retour a l'humilité et a la recherche de critiques :-D

.
merci d'avance.
la memo d'expo est un vrai plus pour eviter de cramer les ciels blanc. mais difficile a mettre en oeuvre. donc beaucoup de raté :oops:

d'où recadrage important.
toutes ont été retouchées sur PS, controles des niveaux, contraste et autres...
1

2

3

4

5

6

par **Dea** » Samedi 01 Novembre 2008 13:19

J'aime beaucoup la n° 5. Les couleurs sont superbes.

par **freddelyon** » Samedi 08 Novembre 2008 22:58

peu de commentaires pour les paysages, tant pis :cry:

au fil de mes essais et lecture, je me suis fait mes propres avis, et le premier etant le flou commun a tous les clichés, là, y a du boulot :cry:

je refais un test de 3 clichés. esperant que celles ci seront commentés.
6

7

8

par **didiergm** » Samedi 08 Novembre 2008 23:24

Bonsoir,

La 2 est graphiquement très intéressante. Les plus : sujet, couleurs le moins cadrage: pas assez d'arbre que tu aurais peut être pû compenser en mettant moins de plafond, et essayer de redresser l'immeuble à droite.

La 3 : les plus: couleur, heure de pdv, reflets. le moins cadrage: immeuble coupé en haut, rue qui penche

Désolé d'être laconique mais il est tard et je suis claqué.

Je suis surpris de la mauvaise qualité des images dûe à la réduction pour publication. c'est dommage et abime tes photos qui méritent mieux. ou alors c'est mon écran qui merdoie.

Continue à poster, il y a des choses sympa!

Didier

par **shadowweaver** » Dimanche 09 Novembre 2008 0:27

Bonsoir Freddelyon,

plutôt d'accord avec didiergm. J'ajouterais que la 1 est intéressant mais un peu terne à mon avis.

Je pense que tu ne devrais pas recommencer la numérotation à 1 pour chaque série, si des gens découvrent ton fil lorsqu'il y aura pas mal de photos, il ne sera pas facile de savoir de quelle(s) photo(s) ils parleront.

par **Fred_pol** » Dimanche 09 Novembre 2008 7:54

didiergm a écrit:la 2: la bdb auto s'est plantée, à moins que ce ne soit une forêt d'arbres bleus mais comme tu es en jpg, c'est plus ou moins fichu.

Pas forcement. On peut retouche un jpeg (je ne fais que cela d'ailleurs).
Le plus simple : Un filtre orange tout bete en post traitement et le tour est joue.

par **freddelyon** » Dimanche 09 Novembre 2008 9:14

il est vrai que ça penche, un defaut recurent chez moi :oops:

pour la 2, elle est sacrement floue egalement, d'accord aussi pour le cadrage. j'ai repris la 1, mais je ne sais si c'est mieux, et j'avais une deuxieme 3 en reserve, mais il a fallu gommé quelques elements en haut de la tour qui n'était pas sur le cadrage plus court.
j'ai rédité mon post avec une numerotation en continue.
pour le filtre orange, j'essaierais de voir ça :-D

6 bis

8 bis

pour ce qui est de la degradation des images didiergm, ben ??? je sais pas. Avant redimension, je les vois telles que vous les voyez. C'est donc a la prise de vue :cry:

par **shadowweaver** » Dimanche 09 Novembre 2008 16:34

Je trouve la 6bis beaucoup mieux ! Le traitement rend plus apparent le vignettage (naturel ?) mais je trouve que ça va très bien au sujet, et je préfère les couleurs de cette deuxième version. Bien joué :wink:

La 8 bis est beaucoup mieux aussi, j'enlèverais peut-être juste le muret en bas, surtout à cause des arbres coupés.

Sujet: faut bien commencer pour avancer. & paysages [freddelyon]