Sujet: Faut 'il encore acheter un D700?

[Ytsh]

...Pourquoi les pros ont-ils souvent des D3S et D3X et des objectifs signés d'un "N" ?
Car s'ils arrivent sur un lieu de travail avec un D700, et que 10 personnes amateurs autour d'eux ont également un D700, cela fait mauvais effet même si cela est totalement ou grandement injustifié .... car ils feront surement de meilleurs clichés avec le même matériel !
C'est psychologique : tu es pro tu dois aussi te démarquer de la masse par ton matériel utilisé

a mon sens, un pro plus qu'un amateur a la possibilité de determiner ses réels besoins, de plus la TVA recupérable et l'achat de matos qui passe en frais déductibles intervient sans doute dans le renouvellement du matos, et puis quand on sait s'en servir et si on a les moyens et l'envie, pourquoi ne pas se payer ce qu'il ya de mieux !!
En revanche, je serais étonné que pour son outil de travail, il ait des critères tels que "mieux que les amateurs"
A moins que ce ne soit du 2nd dégré ...

[Kick]

Ytsh : je ne parle pas de ses critères à lui !
C'est pour cela que j'ai écrit que c'était totalement injustifié car il fera de meilleurs clichés avec le même matériel.

Mais je parle de cela car c'est simplement du véçu.
J'ai rencontré plusieurs exemples de ce type, me concernant (moi simple amateur) ou concernant des pros !

[Ytsh]

Okkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, je comprends vite mais faut m'expliquer longtemps, en tout cas, pour ma part, le d700 est une pure merveille, meme si pour des raisons pas raisonnables, je louche vers le D3s

[Kick]

itou .... !

[Edit] : Aïe chérie .... non pas taper le tête .... !!

[Ytsh]

[Kick]

Je me souviens lorsque j'ai acheté mon 80-200 AF-S, c'était à un pro qui "se devait" de passer au 70-200 VRII pour mettre sur son D3X qui venait de remplacer quelques mois avant son D2X .... !
Il faisait de magnifiques photos avec son ancien matos, mais m'a avoué que ce saut technique lui était également plus ou moins imposé par son status de pro !!!

[Ytsh]

tiens, mais pourquoi un 80/200 et un 70/200 ?

[Kick]

Le 80-200 AF-S je l'ai revendu à l'achat du 70-200 VR1.
Le 80-200 qui me reste est un vieux AF-D à pompe, qui a du vécu (donc valeur vénale relativement faible) mais qui reste à la hauteur coté qualité.
Donc plutôt que de le vendre une poignée de cacahuètes, je le garde dans les cas ou je crains pour le VR, car je le surnomme "le Tank" !

[Claude34]

Pourquoi les pros ont-ils souvent des D3S et D3X et des objectifs signés d'un "N" ?
Car s'ils arrivent sur un lieu de travail avec un D700, et que 10 personnes amateurs autour d'eux ont également un D700, cela fait mauvais effet même si cela est totalement ou grandement injustifié .... car ils feront surement de meilleurs clichés avec le même matériel !
C'est psychologique : tu es pro tu dois aussi te démarquer de la masse par ton matériel utilisé

La n'est pas le Probleme, de mom temps quand j'etait pro " pro est un grand mot, simplement que j'en vivait" j'avai un Nikon FMD, et les autres des appareils bien plus impressionants. Sa n'empeche que ce n'est pas l'appareil qui fait la photo et aux resultats, surtout sur le cadrage la difference se voyait.
Avant les appareils semi ou Pro se vallaient, avec une bonne peloche et un bon objectif, sur la qualite, on avait le meme resultat des details.
avec les APN, le probleme est different, la qualite du capteur et du prossesseur, son de meilleure qualite sur les apareil pro, qui frise les 8000 euros. que les autres moins cher, meme le D700, les plus fin details seront vu par le D3x et pas par le D700, qui ne les voit pas.

[Kick]

Oui Claude je comprends ton point de vue et je le partage.
Mais également aujourd'hui plus qu'hier on est dans une société de "Bling bling" .... (tiens marrant cela me rappelle quelques chose ! )
Et pour ce qui est de travaux comme un reportage de mariage par exemple, le commanditaire qui va payer la prestation, aura l'impression que tu feras de belles photos ... aussi parce que tu as un plus gros matos que le cousin éloigné qui est venu avec son D700 !!!!!
C'est totalement STUPIDE je le sais bien, mais c'est néanmoins le réel que l'on peut rencontrer de nos jours !

[Claude34]

Oui mais quand meme, cela veut dire que selon ses moyens, avec de grandes competences, selon si on est riche ou pauvre la meme photo sera plus detaillees avec un APN plus cher
Avant c'etait sur la mecanique, le choix de la pelicule, la qualite de l'objectif.
Sur les APN vient se rajouter le Capteur. " qui est la peliculle, et le Processeur qui est le developpement" On a quand meme gagne avec le Raw, meme si les APN assure les 99% de bonnes photos, le 1% restant est aussi important il les fait tres mal.
Les Photos de nuit par Ex..Car comme on dit c'est la lumiere qui assure la photo. donc sans lumiere, on rien..
Une fois j'etait a Arles, on devait se prendre en photo, et bien j'ai pose toute la nuit dans ma chambre d'hotel, il n'y a rien eu sur le capteur, c'est pour dire que la lumiere est plus importante pour les capteurs que pour la pellicule Argentique, qui elle est un produit vivant et accumule la lumiere.

[Photo-fil]

Bonjour,

Je suis d'accord avec Kick... Quand tu dis que tu as un D700, D3, D3S, D3X, on se dit que tu fais de belles photos... Alors que parfois, il n'en est rien. On en rate peut être moins, on arrive plus vite où on veut aller, de part le boitier, peut être mais aussi par l'expérience acquise.

... Bien sûr, à moins d'être très bon, on ne commence pas la photo par un boitier pro - quoique qui sait? certains doivent y arriver. -

[Kick]

Photo-fil : autre situation, vécue pendant le match de hockey de samedi dernier, lorsque qu'un spectateur (non photographe visiblement) s'approche de moi.

Lui : "Vache il est chouette votre appareil photo !"
Moi : "oui ..."
Lui : "il doit valoir cher dites donc ?"
Moi : "oui ...."
Lui : "Mais au moins avec ça vous êtes sur de faire de belles photos"
Moi : "non, c'est pas obligatoire ..."

Je crois qu'il cherche encore pourquoi j'ai répondu cela

[Paskal]

Kick et si il n avait pas tort...?
ou disons que tu auras plus de chance d en réussir.
l idee malgres tout , tres repandue, liée au fait que si ton reflex est costaud c'est que tu dois faire de belle photos peu meme parfois a contrario avoir un effet pervers.

je te/vous raconnte une petite anecdote vite fait.
lors du mariage d un cousin , il y a qque semaines, la photographe etait equipé avec un appareil moyen.
moyen selon les termes utilisé precedement, l apparence du truc quoi !

n ayant pas de pdv a faire pour le mariage je metais dit mes enfants avec cravate, robe etc...
je vais faire de belles photos.

et bien j ai quasi pas sortis le reflex car je craignais "l effet" du gros reflex....
et ma femme ayant un super telephone.... hop !!

[aulnes]

Bonjour,

Personnellement, je serais parti sur 24-70mm f:2.8 Nikon ou Sigma et un 70-200mm AF-S VR f:2.8 constant Nikon, et j'aurais peut être rajouter un grand angle ( pour démarrer ). Mais c'est ma petite expérience qui parle et mon domaine d'activité si je puis me permettre qui n'est pas tout à fait le même, pour ne pas dire pas du tout si j'ai bien lu lol.

Les deux objectifs que j'ai cité sont très bons dès p.o., permettent de couvrir du 24 au 200mm avec une qualité exceptionnelle et limite le nombre d'objectifs à acheter au début. Après, niveau tarif, je concède que c'est autre chose, à voir si tu prends du neuf ou de l'occasion, un D700 à 1500e, un 24-70 à 1200e en Nikon, un 70-200 f:2.8 Nikon VRI à 1500e, j'espère pas trop me gourer, ça fait 4200e... Et ... Un rêve pour beaucoup d'entre nous...

Bref, mais c'est mon opinion personnelle, peut être beaucoup plus axé nocturne et spectables, je concède, après, je ne remets pas du tout en cause les objos pré-cités et la qualité des focales fixes, c'est juste que je pense, peut être à tord, que ces zooms à ouvertures constants peuvent être une très bonne alternative et un gain de temps à ne pas forcément changer d'optique.

Photo-Fil, merci pour ton post !
il m'ouvre effectivement à des idées que je n'avais pas forcément, et c'est vrai que tout au bout on arrive à la somme maximale que je m'étais fixée.
Donc, je vais parcourir un peu la toile pour noter le marché en occase dans les 2 objectifs que tu me cites ...
merci encore