Sujet: Filtre UV pour AF-S 17-55 1:2.8

[xavtek]

j'ai monté un filtre (enfin filtre du coup c'est plus vraiment le bon terme) neutre sur mon 17-55, je l'ai pris en meme temps que ej l'ai acheté, et j'ai toujours mis des filtres protecteurs sur mes objectifs. c'est un filtre Canon mais il était bien moins cher que le Nikon.
Je vois peu de différence, mais c'est vrai qu'il y en a : au pire si j'ai vraiment des photos très contraignantes à faire je penserais à dévisser le filtre avant, mais pour une utilisation régulière (mon appareil est toujours dnas mon sac) je prefere avoir un filtre qui me permet de passer un coup de chiffon rapide sans crainte...
Je me rends compte que ca vaudrait la peine de faire des tests "au banc" et voir si c'est vraiment significatif.

[daze]

c'est un filtre Canon mais il était bien moins cher que le Nikon.

Vous avez lu comme moi, un filtre canon sur un objectif nikon.... tu as regardé aussi si le prix de l'objectif était pas moins cher chez canon ???

[xavtek]

j'ai demandé un filtre, ce qu'il y a de plus simple et on m'a proposé un canon
mais je pense que ce sera ma seule infidelité, je suis pas pret de passer du coté obscure de la force. :D

Plus sérieusement, je cotoie pas mal de collegues qui sont canon et nos discussions deviennent vraiment interessantes ...

(edit : la phrase ci-dessus pourrait être vraiment interpretée n'importe comment au fait..)

[M@kro]

il y a filtre et filtre aussi ... certains sont mauvais, et d'autres bons.
moi j'en met un, car ca protège la lentille frontale, et comme évoquer auparavant, je préfère rayer un filtre que l'optique.
après, je pense pas que la qualité soit si dégradée, car ca ne se voit pas du tout.
Marc, si tu prends en compte tous les éléments qui pourraient influencer sur la qualité de l'objectif, dans ce cas on ne ferait plus de photos, vu que sur circuit, les gaz d'échappement ne sont surement pas calculés et font interférence entre le sujet et l'objectif